Pillanatkép / Forrás: 444.hu

A Századvég szerint az ellenzéki képviselők, akik “áldozatként állítják be magukat” félretájékoztatják a közvéleményt.

A cég hétfői, MTI-hez eljuttatott politikai elemzésében azt írta, a képviselők “mentelmi jogukra hivatkozva törtek be és zavarták meg egy nemzetbiztonsági szempontból különlegesen védett intézmény működését”, ez pedig bűncselekménynek számít a törvény értelmében. Hozzátették: az MTVA tájékoztatási kötelezettségét minden helyzetben szavatolni kell, így katasztrófa vagy rendkívüli helyzet esetén is.

Ebből a Századvég szerint az következik, hogy mentelmi joggal való visszaélés történt akkor, amikor az ellenzéki politikusok csoportja erőszakkal megpróbált beférkőzni a köztelevízió egyik stúdiójába, hogy megzavarja az élő adást – olvasható az elemzésben. Hozzáfűzték, hogy bár az országgyűlés képviselői igazolvány valamennyi közigazgatási szervbe, valamint a közintézetekbe és közintézményekbe történő belépésre jogosít, e jogosultság gyakorlása nem eredményezheti az érintett szervek vagy intézmények rendeltetésszerű működésének aránytalan sérelmét. A székházba behatoló képviselők viselkedése viszont “fölveti e sérelem bekövetkezett megvalósulásának lehetőségét” – írták.

A közérdekű üzem működésének megzavarása bűncselekménynek minősül, egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, de a büntetési tétel kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel is járhat, ha a bűncselekményt csoportosan, esetleg bűnszövetségben, vagy különösen nagy kárt okozva követték el. Aki a bűncselekményt gondatlanságból követi el, vétség miatt három évig, különösen nagy vagy ezt meghaladó kár okozása esetén egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető – közölte a Századvég.

Az elemzésben kitért a december 12-én a Parlamentben történtekre is. Álláspontjuk szerint a rendzavarás kapcsán az Országgyűlés kormánypárti többsége higgadtan reagált, az Országgyűlés általános fegyelmi gyakorlata pedig megfelel a nyugat-európainak. Példaként említették, hogy 2010-ben a Bundestag CDU-s elnöke, Norbert Lammert néhány felszólítás után kitiltotta az ülésről a baloldali Linke számos képviselőjét, akik egy afganisztáni katonai beavatkozás áldozatainak nevével transzparenseket lobogtattak. A hazai szabályozás és alkotmányos gyakorlat így összességében konform az irányadó nyugat-európai tapasztalatokkal – írták.

MTI

15 hozzászólás

  1. backspace

    Azt javaslom a tüntetõk ezentúl magasba emelt pártzászlókkal , hason csúszva tüntessenek . Szargentini pedig kidolgozza azt a jogi keretet amivel a magyar kormányt teheti felelõssé. Gyürcsányt kinevezni prófétának hisz megjósolta : A kígyók… kígyóznak.
    Milyen európai ügyészséget követelnek ? Amelyik 27 büncselekmény után is szabadon engedi a békevallás fanatikus terjesztõit? Kézigránáttal?

    Válasz
  2. OLVASÓ

    Ennyi badarságot, amit Blackyl összeírt ( 19-én, 13.41-kor) már rég olvastam. Miután feltüzelted a tüntetőket a saját pédáddal a parlamentben, hogyan kell viselkedni “demokratikusan” megakadályozva, kigúnyolva a parlamenti mukát, miután példát mutattál nekik hogyan kell a rendőrsorfal ellen nyomulni (Nyakó “úr”), miután megdobaáltad a rendőröket füstgránátokkal (és még dicsekszel is vele, mint a Momentum vezére), miután behatolsz egy területre mint egy közönséges tolvaj (kaput átugró “urak”), miután ott fetrengsz a földön megjátszva az áldozatott (Kunhalmi ajtós jelenete, valamint a földön fetrengő “urak és hölgyek”) hogy világgá kürtöljék a hamis hírt, hogy bántották őket, hát mindezek után, ha van még olyan ember, akik mindezeket gyerek csinynek állytja be, vagy mást hibáztat, hát… nem írom meg, hogy hová való az olyan…

    Válasz
  3. Nyilas

    BLACKYL 2018-12-19-n 13:41
    Vegye be a nyugtatóját BLACKYL, vagy zaklatott idegállapotban ne írjon. Nem kell mindenkinek látni a fetrengését, mert hogy ismeretlenül hol tegez, hol magáz az bizony súlyos lelki defekttel magyarázható.
    Szél Bernadett Varju László, Kunhalmi Ágnes videójának elég meggyőzőnek kellene lenni még az olyan szerencsétlenek számára is mint ön,
    Márpedig azok szerint senki nem támadt rá arra a szerencsétlen bohócbandáral. Csak néha az idióták elfelejtették kikapcsolni a telefon kameráját amikor a bohózat részleteit megbeszélték. Pedig Bernadett még szólt is, hogy most kapcsolják ki.

    Válasz
  4. BLACKYL

    Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 98.§ (4) bekezdése: “A képviselői igazolvány valamennyi közigazgatási szervhez, valamint a közintézetekhez és közintézményekhez belépésre jogosít. A képviselő – a feladat- és hatáskörrel rendelkező miniszter által szabályozott módon – jogosult a Magyar Honvédség, a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat, a rendvédelmi szervek és a vámhatóság működésére szolgáló területre is belépni. E jogosultság gyakorlása nem eredményezheti az érintett szervek rendeltetésszerű működésének aránytalan sérelmét.”

    Btk. 459.§ (1) bek. 11.b) pont: “E törvény alkalmazásában hivatalos személy az országgyűlési képviselő.”

    Btk. 310.§ [Hivatalos személy elleni erőszak]

    “(1) Aki hivatalos vagy külföldi hivatalos személyt

    a) jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel akadályoz,

    b) jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel intézkedésre kényszerít, vagy

    c) eljárása alatt, illetve emiatt bántalmaz,

    bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

    (2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a hivatalos személy elleni erőszakot csoportosan, fegyveresen vagy felfegyverkezve követik el.

    (3) A (2) bekezdésben meghatározott csoport szervezője vagy vezetője öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

    Senki nem akart betörni a stúdióba, ez nyílvánvalóan hazugság, kommunikálni szerettek volna az arra illetékes személlyel, és az irodájához elmenni joguk lett volna, hisz jogukban áll ellenőrizni országgyűlési képviselőként a köztévét, így az illetékes személy irodáját is jogukban áll felkeresni, ezzel pedig a műsoridőt nem zavarják.

    Nyílván a Fidesz közeli intézmények hazudoznak, hisz ez az érdekük. De a valóság az, hogy itt a biztonsági őrök több évnyi börtönt kapnának egy jogállamban.

    Egy biztonsági őr nem akadályozhatja egy köztisztviselőt abban, hogy elvégezze a munkáját, így ha ellenőrízni akarja a televíziót, jogában áll felkeresni az illetékes embert, és az illetékesnek kötelessége lett volna kommunikálni.

    Illetve az, hogy még a rendőrség munkáját is akadályozták, azzal hogy hosszú órákon át nem engedték be őket az épületbe, azzal végképp szabadság vesztés kategória az, amit ők elkövettek.

    Válasz
    • Tóducz

      Nyugi BLACKYL, ezek a maga emberei, saját magukon kívül senkit se képviselnek! Ők miért lennének a köz magyarok jogai fölöttiek, pártlistákról odakerült imposztorok?

      Válasz
      • BLACKYL

        Kiket képviselnek?

        A 2018-as Magyar országgyűlési választásokon a tüntetésekben részt vevő pártokra a résztvevők nagyjából 40%-50%-a voksolt, pontos számokat nehéz lenne mondani, mert a választási rendszer eléggé komplikált, rengeteg torzító tényező van, mint például a győztes kompenzáció.

        Szóval a magyar népesség szavazásban résztvevő részének nagyjából felét képviselik.

        A közintézményeket ezeknek az embereknek az adójából tartják el, szóval attól függtlenül, hogy te vagy éppen Orbán Viktor kinek engedélyezi azt, hogy magyar lehessen, attól függetlenül a közpénzből finanszírozott javak minden adófizető állampolgárt teljes mértékben megilletnek.

        Ezeket a képviselőket 40-50% felhatalmazta arra, hogy ellenőrízhessék többek között a közmédia működését is.

        Ennek a jognak a megsértése pedig a már leírt büntetéseket vonja maga után.

        Válasz
        • Nyilas

          Kedves BLACKYL.
          Közjogi ismeretei, barátságosan szólva hiányosak.
          Kezdeném azzal az apró ténnyel, hogy a magyar “népesség” 40-50 %-a soha nem szavazott “ezekre a pártokra.
          A magyar népesség nem Fideszre szavazó része különböző pártokra szavazott , akik egymástól homlokegyenest eltérő nézetekkel próbáltak szavazatokat gyűjteni.
          Hogy még ön is megértse, ÍGY. DK=5-6 %
          Jobbik=kb 20%
          stb
          Amiről ön beszél az 2002-ben volt, amikor az MSZP 42% a Fidesz 41%-ot ért el.
          Ha ezt a katyvaszt ami most körvonalazódik elóre bevallják a választóknak akkor az ellenzék nem 40-50 % szavazatot kapott volna, hanem a töredékét.
          Tehát már akkor átvágták a “népességet.
          Közjogi ismereteinek hiányára utal a “győztes kompenzáció” is.
          A kompenzáció annyit jelent, hogy a listákra leadott, de a parlamenti bejutási küszöböt el nem ért szavazatokat szétosztják a küszöböt átlépő pártlisták között. A voksok arányába.
          Tehát, ha a DK-ra a “népességnek nem 5, hanem 41%-a szavazott volna, akkor ugyanannyi kompenzációt kap mint a Fidesz.
          Azt nem értem, hogy hogy akarja szétosztani a közpénzből finanszírozott javakat minden adófizető között, de hogy az “ellenőrzéssel” kapcsolatban téves elképzelései vannak, az biztos. az ugyanis nem azt jelenti, hogy nekirohanhat az ajtónak, hogy vegzálhatja az intézmény védelmével megbízott őrséget, hogy fetrenghet a padlón, mint ahogy megszokta Német Miklós szeánszain, és pókembert játszva, korlátokon kapaszkodva osonjon fel az őrség háta mögött.
          Erre nem kapott felhatalmazást a 40-50%tól, legfeljebb néhány ezer lumpenproletártól, akik a másik 50% pénzéből is finanszírozott javakat,karácsonyfát, padokat, ajándékokat gyújtanak fel fel.
          Nem a randalírozás megakadályozása, hanem a mentelmi joggal visszaélő garázdálkodás az ami büntetést kellene hogy maga után vonzzon.

          Válasz
        • Nyilas

          És még amit figyelmébe szeretnék ajánlani az idézett cikkelyből, és amit láthatólag elfelejtett figyelembe venni.
          ” E jogosultság gyakorlása nem eredményezheti az érintett szervek rendeltetésszerű működésének aránytalan sérelmét.”
          Utalás az előbbire -nem rohanunk neki az ajtónak, nem játszunk pókembert , nem ágyazunk meg a padlón, stb.

          Válasz
          • BLACKYL

            Irreleváns hülyeségeket ír(sz).

            Egyrészt az összes parlamenti ellenzéki párt támogatta a tüntetést, és az hogy nekik ‘már nincs 40% támogatottságuk, egyértelműen hazugság, hisz még a Fidesz közeli intézmények is 40%-felé becsülték a támogatottságukat.

            Azt javaslom olvass(on) utána a dolgoknak mielőtt hülyeségeket beszél.

            A győztes kompenzáció és az amit a leírásodban olvashattunk két teljesen különböző törvény.

            Azt javaslom olvasson utána a dolgoknak, mielőtt hülyeségeket beszél.

            A szánkók és egyéb közterületen lévő javak megrongálását nem támogatta egyik párt sem, sőt a tüntetők nagyobbik része is elhatárolódott ettől.

            Azt javaslom, először olvasson utána a dolgoknak, mielőtt hülyeséget beszél.

            A földön történő fetrengést a törvény megsértése váltotta ki, hisz a biztonsági őrök rátámadtak a képviselőkre, akik várták/ill megpróbálták felkeresni az illetékest, hogy konzultáljanak vele.

            Miután a fegyveres őrök illegális agressziója megtörtént, irreleváns arról beszélni, hogy ki hogyan fetrengett és hol.

            Ha én Viktort jól tökön rugnám, ő is fetrengene, és ez miatt nem lehetne felelőségre vonni.

            Illetve hogy fegyveres őrök törtvényt hágva rám támadnának, jogomban állna földre feküdni.

            A tv működésének megzavarása nem történt meg, a tüntetés alatt is folyamatosan, kiesés nélkül volt adás az m1-en.

            Javaslom, olvasson utána a dolgoknak, mielőtt hülyeségeket beszélne.

            Az őrök legfeljebb sejthették (alaptalanul) hogy az adás megzavarására készülne bárki is. Viszont egy őrnek nem áll jogában fizikailag bántalmazni egy képviselőt csak amiatt, hogy neki van egy olyan érzése, hogy ezek az emberek megzavarnák az adást.

            Illetve azért, hogy az épületben tartózkodnak, és fizikaliag bántalmazva, szellemileg megfélemlítve a földön “fetrengteg”, attól még nem akadályozták senkinek a munkáját.

            Illetve az, hogy a biztonsági őrök hosszú ideig a rendőrséget sem engedték be, az még egyértelműbbé tette a helyzetet, hogy itt igenis börtön büntetés az a kategória, amit az elkövetők megérdemelnek.

            Szumma szummárum, a legfontosabb, hogy mindenki nézzen utána a dolgoknak, mielőtt alaptalan hülyeségeket zagyválna össze, félig tárgyialgosan, félig érzelmekre alapozva nem lehet érvelni. Főleg akkor nem, ha a témával kapcsolatos ismeretek beszűkülnek a Fideszes hírhamisítók búlvár híreire.

          • Tóducz

            BLACKYL úr, a fetrengők egymást rúgták tökön és élőben közvetítették a f@szbukon a színlelt szenvedéseiket. Ilyen rossz előadást még Alföldi és Borgúla se tudott volna rendezni. Gondolom, hogy az oszkáros Saul rendezőjével konzultáltak.

        • Tóducz

          BLACKYL úr, há ha leakarja győzni az “ellenzék” a fideszt, akkor feküdjenek össze egy pártba az MSZP-sek a JOBBIKOSOKKAL, az LMP-sekkel, a Liberálisokkal, a KÉTFARKÚAKKAL, a DK-sokkal, stb. jegyeztessék be magukat egy néven és durr bele Dani. A főpróbát megtartották a tv. székházban – igaz – nem sikerült valami jól a móka, de ez lenne a megoldás. Tessék nekifogni bütykölni.

          Válasz
      • Olvasó

        A törvény azt is biztosítja nekik, hogy a kaput átugorva (mint a tolvajok) lépjenek be egy területre? A törvény azt is biztosítja nekik, hogy masok arcába nyomva a telefont lefilmezzék, majd később nyilvánosan (névvel, le nem takart arccal) mutassák meg a nyilvános hálozaton? A törvény azt is biztosítja nekik, hogy aljas módon hazudjanak (lásd a fekvő “urakat és hölgyeket”) a nyilvánosságnak, hogy ezáltal provokáljanak ki még több agresszivitást? A törvény azt is biztosítja nekik, hogy (hamis) tűzriadót indítsanak?….
        Ha ezeket egy normális, egyszerű ember megtenné, mit érdemelne a törvények szerint??

        Válasz
    • Tóducz

      BLACKYL úgy emlékszem, hogy ezt a textust már beírta más cikk alá is!

      Válasz
  5. antal m.

    Demokrácia tanulmányt biztosítani nekik, a rácsok mögött!

    Válasz
  6. Tóducz

    Ha bűnt nem is, de bohózatot biztos.

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük