Korodi Attila / Fotó: Facebook

Borítékolni lehet, hogy ebben a formában a kormánykoalíció pártjai el fogják utasítani a gyulafehérvári határozat nemzeti kisebbségekre vonatkozó rendelkezéseit törvénybe foglaló tervezetet, amelyet az RMDSZ hétfőn terjesztett a parlament elé – nem más állítja ezt, mint Korodi Attila, a szövetség képviselőházi frakciójának vezetője, így hát azonnal adódik a kérdés: akkor mégis mi értelme van a kezdeményezésnek?

Pedig figyelemre méltó a szövetség lépése, már csak az általuk hangoztatott érvelés miatt is, mely szerint a tabutémákról is beszélgetni kell, befogadóbbá kell tenni a román társadalmat ezekre a kérdésekre, méréseik szerint ugyanis a többségi nemzet egyre nyitottabb. Aztán meg a jogszabály tartalma szakítani látszik a kis és még kisebb lépések politikájával: az etnikai arányosság elvének érvényesítése az önkormányzatokban, parlamentben, bíróságokon és törvényszékeken, dekoncentrált intézmények élén, az önigazgatás lehetővé tétele a kulturális életben és az oktatásban, a régiókba tömörülő megyék különleges státusának biztosítása gyakorlatilag autonómiát jelentene.

A kérdés megközelítése eredeti: a száz évvel korábbi ígéreteket emelnék törvényerőre, nem pedig követeléseikre próbálnak ígéretet kicsikarni a román vezetőktől. Végül pedig a parlamenti konjunktúra is mintha kedvező irányba kezdene elfordulni: éppen a hét elején derült ki ugyanis, hogy a koalíció gyakorlatilag elveszítette többségét a képviselőházban, s bár a felsőházban még stabil a támogatottságuk, sarkalatos törvények esetében felértékelődni látszik az RMDSZ szerepe.

Mindezeken túl azonban a szövetség kezdeményezése felvet jó néhány kérdést, amelyek árnyalják a képet. Fölöttébb furcsa például, hogy az autonómia ügyében állandóan a kedvezőtlen parlamenti konjunktúrára hivatkozó, a soha nem érkező „megfelelő pillanatra” váró, a kezdeményezés időszerűségét állandóan kétségbe vonó RMDSZ egyszer csak azt hangoztatja, hogy a tabutémákról is beszélni kell. Különös az is, hogy éppen a centenáriumi mámor december elsejei csúcsra járatása utáni napokban iktatták kezdeményezésüket, hiszen jóval korábban is megtehették volna.

A tavaly ilyentájt Kulcsár-Terza József egyéni kezdeményezéseként iktatott autonómiastatútum ügyében például korántsem érzékeltük ezt a nagy eltökéltséget a tabutémák megtárgyalására és a román társadalom nyitottabbá tételére (igaz, végül az RMDSZ-es honatyák aztán kiálltak a tervezet mellett).

Mi változott tehát tavaly decemberhez képest? Szeretnénk azt hinni, hogy az RMDSZ belátta: a tiszta, egyenes beszéd, követeléseink következetes felvállalása, a radikálisabb kiállás vezethet eredményre. De nem tekinthetünk el attól sem – és ez lényeges változás a tavaly decemberhez képest! –, hogy mindössze pár hónap választ el csupán a tavasszal esedékes európai parlamenti választásoktól, amelyre valamilyen módon mozgósítani kell a magyar választókat…

Farcádi Botond / Háromszék

2 hozzászólás

  1. antal m.

    A frontra lelki és fizikai erőinkkel indulunk TUDATOSAN! Még oda se értünk, és megtorpantunk!
    HARC KÉPTELENSÉGRE VALL!

    Válasz
  2. Tóducz

    Tabu? Legyünk komolyak és nem nagyképűek!

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé.