Fotó: realitatea.net

Több száz tüntető gyűlt össze csütörtök este a bukaresti Román Athenaeum épülete előtt, ahol elkezdődött a román EU-elnökség hivatalos nyitórendezvénye.

A tiltakozók Európa-párti és kormányellenes jelszavakat skandálnak. Román és EU-zászlókat, illetve “Európa, veled vagyunk!”, Románia nem kér a közkegyelemből!” feliratú táblákat tartanak a kezükben.

A tiltakozók között van Dacian Cioloş volt miniszterelnök is. Az exkormányfő azt mondta, “a románokkal szembeni tiszteletlenség jele”, hogy Liviu Dragnea képviselőházi elnök nem vesz részt az eseményen.

“Ez elsősorban a románokkal szembeni tiszteletlenség jele, mert tudomásom szerint a legfrissebb közvélemény-kutatások értelmében a romániai lakosság több mint 70, csaknem 80 százaléka úgy véli, hogy Romániának az Európai Unióban van a helye, és méltányolja, hogy az ország tagja az EU-nak” – fogalmazott Cioloş.

A tüntetésen jelen van Vlad Voiculescu volt miniszter és a közismert román színművésznő, Oana Pellea is.

A környéket a csendőrség biztosítja, ez idáig nem történtek incidensek.

Az Európát akarunk, nem diktatúrát elnevezésű demonstrációra való mozgósítás a Facebookon zajlott, és a román EU-elnökség hivatalos nyitórendezvényének végéig tart.

Agerpres

13 hozzászólás

  1. Bendeguz79

    TODUCZ;
    Adtam valaszt kerdesere, de ugy tunik a cenzor torolte.

    Hitlert a nemet ipoarmaganosk, bankarok financiroztak, mert kivallo uzleti lehetosegekt lattak terveiben.
    Ami volt nemetorszag felfegyverzese es az 1920-ban vesztett teruletek visszafoglalasa.
    Az lett am a II.V.H.

    Válasz
  2. Bendeguz79

    TODUCZ valaszara;gken !
    Igen jo, de nagyon naiv kerdest tett fell.
    Nem vagyok idos holgy !

    Ha nem lenne lusta katintgatni es olvasni hat azt tudna.
    De valaszolok minden esetre.

    1932-ben ,Nemetorszagban 45%-os munkanelkulliseg volt.
    Hitler igerte ha hatalomra jutna egy nagy hadsereget alapit es felfegyverez, s azzal visszafoglalaja a Trianon altali elvesztett teruleteket keleten es nyugaton.
    Ugyan azt igerte Kun Bela is 1919-ben.

    S azt nem csak a szavazo-lakossag 32% latott jovahagyhatonak, hanem a nemet iparmagnasok is.
    Nemtorszag volt meg akkor is Europa LEG-iparosodotabb nemzete.
    Az iparvallaltoknak , bankok, minden gazdasagi intezmenyek is hazafiasnak es jovedelmezonek tunk Hitler igeret, s penzeltek nagynban. Krup volt az elso kozottuk.
    Mert Hitlernek NEM votl penze. A nemet fegyvergyarak kivallo lehetoseget talaltak Hitlerben.

    Javaslom ismet a web-en megtalalhat megbizhato valaszokat barmi kerdesere.
    Ne legyen lusta katintgatni.

    Válasz
    • Tóducz

      Bendeguz79, ez esetben gyengék a válaszai, átmenőjegy nuku! jobban készüljön fel a pótvizsgára. Hablatyot nem pontozók!

      Válasz
  3. Bendeguz79

    Ma ismet a veszely a nyugati ,fokent Nemetorszag gazdasagi erdekei ami jelnti a veszelyt.

    Hasonloan mint tortent abbol eredoen a ket Vilag-haboru.
    Mind ket esetebn a Nemet kozgazdasag erdekei.

    Minden iparosodott tarsdalmak elkerulhetetlen erdeke a PIAC.
    A piac elnyerese az elso erdek.
    A PIAC nelkul barmely ipari tarsadalom tonkre mehet.

    Masodik a nyersanyagok korlatlan forrasai.
    A nyersanyaf hianyaban is barmely iraprosodott tarsadalom tonkre megy.

    Harmadik, ami manapsag letezik, a folyamatos olcso-kezdo munka-ero.

    Az elso ketto ami okozta a ket Vilag Haborut.
    S Nemetorszag erdekei mindeg a keletre-terjedo volt.
    Sajnos a kelet ma is. Ugy mint a “piac” , a “nyersanyag forrasai’ es persze a “kezdo-olcso-munkaero”.

    Az okozta az Uktan problemat is, s Kremia megszallasa es a kelet-Ukrajnai haboruskodasokat is.

    Az oroszokban az elkerulhetetlen felelmet jelent. Persze mind ket elozo esetben az Orosz az aldozat volt.

    Sajnos, manapsag sem az europaiak, sem a jelen politikai helyzet a US-ban , nem velheto a kozeljovoben sem az EU kiterjedese Oroszorszag elismeresere.

    Az Ororszok nagyon gyanusak es meg-nyerhetetlenek a beles gazdasagi eggyesulesre.

    Válasz
  4. Sztrogoff Mihály

    A kereszténydemokrácia egy politikai eszmerendszer, amelynek az európai egységesülési folyamatban betöltött fontos szerepe vitathatatlan. A kereszténydemokrácia Nyugat-Európában valódi sikertörténet a 20. század második felében. Az új világrendben Európa talpra állása, egységesülése és megerősödése nagy részben ezen pártoknak és kiemelkedő történelmi személyiségeiknek köszönhető. Az európai egység megálmodói, alapító atyái mind kereszténydemokraták voltak. A megbocsátás nem valami extra, nemes gesztus, hanem a keresztény ember alapvető kötelessége. ,, Románia nem kér a közkegyelemből!” Én sem kérek a neoliberalizmusból, amely a gyűlölet bölcsője. Most “Európa, veled vagyunk!” ,de aki nem nem liberális azt börtönbe!? Valaki nehogy azt gondolja,hogy rablógyilkos bűnözőket akarom védeni,hanem akik nem a liberális keresztényellenes eszméket képviselik ne add Isten etnikai nemzetben gondolkodnak,és ezért kerültek börtönbe, miért nem részesülhetnek közkegyelembe? Eurábia fele tartunk, amikor az iszlám törvénye legyőzi az európai jogrendet? Na akkor a tisztelt hőbörgő neoliberális kozmopolita társaság megtanulja milyen keresztény európát, hagyott ott a hülye beteg eszméje miatt! Megnyugtatom, hogy akkor nem kell tüntetniük a közkegyelem ellen.

    Válasz
    • Bendeguz79

      Az alapjaban oriasi tevedes !
      A mai EU NEM az europai nemzetek egyesitese !
      Csupan a Maastricht kereskedelmi szerzodes szelesitese.
      Az a Belga kulugyminsztr Spach elve lapjan lett alapitva. Fokent a Saar-Ruhr acel es szen ipar egyesitesenek eredmenyekent.
      Ugy a Franciak es Nemtek nem haboruskodnak tobbe az acelgyartas lehetosegenek elerese celjabol.
      Persze az iparosodas alap-szukseglete az acel volr.

      Sajnos a mai EU semmi demokratikus alapokon mukodo szervezet.
      Nem a szavazolakossag dont, hataroz, sem valasztja az EU vezetoit.
      Sem alapveto Alkotmanya NEM letezik.
      Csupan nem valasztott vezetok altali “eggyezmenyek” amikre csupan hivatkoznak.
      S a tagnem,zetek nem egyenloen, sem a lakossagaig alapjan kepviseltetve.
      Vezetoik felelosek senkinek, sem visszahivhztok senki altal. Ertve a nep , a lakossag alatal.
      Az EIUsemmi mas min t egy “benigne-diktatorship”. Az az kegyetlenseg-mentes diktatura.
      Nem csoda hogy az angolok tavozasikat szavaztak meg mar tobb mint ket eve.
      De a szavazo-lakossag hatarozata nem megvalositva.
      Hasonloan a Magyarok, Lengyelek, Szlovakok is kozel alnak a kilepeshez.
      Csupan a lekenyerezesek” ami tartja vissza oket maig is.

      Válasz
      • Bendeguz79

        Strogoff Mihaly alapjaban tevesen allitja ,hogy Europa ujja-epitese a kereszteny Demokra part sikerei.
        Hitler tonkre tette Europat.
        A US Marshall segely epittete es tette egy termelo, produkalo, gazdag kozossegge ismete.
        S a US evi, nem kevesebb mint 100 billios vedelmi koltsgei vedte meg a Szoviet tank-oszlopok lerohanasatol.
        Ma az eueropai nemzetek nem a “kozos” erdekeket, csupan a sajat anyagi gazdagodasaikat szolgaljak. Amiert persze nem igen lehet vadolni senkit.
        De ha az Europaiak nem tartanak mossze, s a US nem all mogottuk, Putin ugyan olyan mertelben , HA nem nagyobb mertekben , alig varja a pillanatot a lehetosegere ugy Europa ellen, mint Kinaval eggyutt a US ellen is.
        Nem is emlitve, hogy ma tobb tarsaik is csak vitkeznek arra a lehetosegre. Mint Iran, Eszak Korea, s az Aarb vilag fele is.

        Válasz
        • Tóducz

          Kedves Bendeguz79, Hitler nemzet szocialista volt,az az náci. Vagy rosszul fogalmaz, vagy fogalma sincs.

          Válasz
          • BeBEndeguz79

            Kedves Toducz.
            Adolf Hitler, valojaban Adolf Schuickelburger, a Nemet Nemzeti Szociaslista Munkas Part szervezoje es vezetojekent jutott hatalomra 1932-ben a nemet lakossag 32% szavaztaval. Illetve partja, nem maga Hitler.
            <Mga a szo "NACI" a nemzeti szocialista-jelentes roviditese.
            Talan maga nagyon fiatal arra emlekezzni, vagy azt soha nem tanulta, talan csak nem emlekszik.

            A "nemzeti szocialismus" es a "nemzetkozi szocia;lizmus" csupan szobeli kulombsegek.
            Elveikben, tetteikben egyenloek voltak.
            A kerdes csupan hogy melyik kovetett-el nagyobb es tobbegyetlen veres tomeg gyilkossagokat !!!

          • BeBEndeguz79

            O.K. kedves Toducz, mit allit hogy mit fogalmaztam, rosszul, vagy mirol nincsen semmi fogalmam?????
            Hitler a Nemet Nemzeti Szocialista Munkas Part szervezoje es vezetoje volt.
            A “NACI” maga a National Socialista roviditese.
            Talan maga nem emlekzne arra, vagy nem tanulta, talan nem ertelmezte amit alitott.

            De hol olvasta soraimban hogy lett volna barmi mas ????

          • Tóducz

            Kedves BeBendeguz79, nagyon szépen fel tetszett mondani a leckét, de akkor tessék ideírni a tisztelt nagyérdeműnek, hogy kik is pénzelték és juttatták hatalomra Németországban a nácikat. Tisztelettel.

    • Bendeguz79

      “Kereszteny Europa”????
      Almodozik ???
      Ma Europa, fokent a nyugat, lehetne nevezni barminek de nem Keresztenynek !
      Inkabb Istentelen, szocialista, evolucionista es a globalizmus erdekeit szolgallo es uldozo tarsadalmak !

      Válasz
  5. Tóducz

    De nem elegen!

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé.