Alice egy Dublin melletti városból származik, ahol magas a munkanélküliség és a jóléti függőség. Ezen a területen a lakhatási válság úgynevezett „rejtett hajléktalanokat” generált: olyan helyzet alakul ki, amikor egy házba 3 generáció szorult.

Alice Kelly, egy szegénységben elő ír asszony ezt mondta: “Úgy érzem, hogy nem vagyok részese annak az Írországnak, amiről a színes reptéri magazinokban írnak: a nagyszerű gazdaságról, a csillogó divatvilágról és a kimagasló élelmiszergyártásról.”

Alice Brüsszelben volt, hogy felhívja a figyelmet az európai szegénységi problémák nagyságára.

Az Eurostat adatai szerint az EU-ban 109 millió embert fenyeget a szegénység, egyre inkább kitéve ennek a nőket, a gyermekeket, a migráns háttérrel rendelkezőket és az egyedülálló szülőket.

A következő Bizottság elnöke elmondta, hogy be kívánja vezetni a munkanélküliségi biztosítási rendszert és a minimálbért. A munkaügyekért felelős leendő biztos azonban ennél is tovább akar menni.

“A minimálbér is az egyik fontos kérdés, de elő kell mozdítanunk a minőségi munkahelyeket teremtését is, nem annyire a munkahelyek száma, hanem azok minősége a meghatározó” – mondta Nicolas Schmit.

A civil szervezetek ragaszkodnak ahhoz, hogy a nemzeti kormányok támogassák az alacsony jövedelmű munkavállalókat

Lei Williams, az Európai Szegénységellenes Hálózat (EAPN) igazgatója kijelentette:

„Jelenleg sok tagállamunkban ez nem történik meg. A minimáljövedelem rendszerét olyan szinten állapítják meg, hogy egyszerűen nem teszi lehetővé a legtöbb embernek, hogy méltóságteljes életet éljenek, és részt vegyenek a társadalomban.”

Az EU 2020-ig 20 millióval szerette volna csökkenteni a szegények számát Európában, de nem sikerült teljesíteni a célt. Remélhetőleg a második esély nem vész kárba. (Euronews)

18 hozzászólás

  1. antal m.

    Tóducz! Saját magának is, – kínos tanácsadója?!………..

    Válasz
    • Tóducz
  2. Joe

    Hat batorkodnam megkerdezni Mikulas bacsi,hogy magat mind atom,vegyesz,meg hittudost stb. es miegyeb ki zsakmanyolja ki?. Talan csak nem vettek a remszarvast? Vagy a szankojanak a talapaira,valo acel sinek kicsereleseert sokat kert a mekanikus,vagy a patkolasert sokat kertek? Ha nem tudna,M.O.-on es Erdelyben is kapitalizmus van. Amennyit a piac megbir. Hat annak idejen a cucilizmusban mindenki arra vagyott,hogy ugy legyen mint Amerikaban. Elkell koltozni Kubaba,vagy Venezuellaba,vagy Eszakkoreaba. Ott van az igazi paradicsomi elet.

    Válasz
  3. antal m.

    Kedves Nyilas!
    Sajnos, nekünk nincs amit megosztani a szegényekkel, esetleg a befaló falatunkat! Nem is ellenkezhetek Önnel, hisz tudom értelmes emberrel közvetítek! Amit felsorolt, mind-mind igaz és nincsenek benne kétségeim ! Nálunk ott állunk, hogy az embereink nyugdíja 7oo-7o.ooolej közötti emberekként! / Az az 147-14675 euró/ Hol van a világon ekkora egyenlőtlenség az emberek méltányos jogi megítélésében?! De, a fizetések is, hasonló párhuzamot tartanak! Nincs egy tökéletes ember-értelem-tudományos piramis szintű beosztási szint,- csak találom-vélt szerű megosztás!
    Amikor írtam soraimban, hogy a vezérek kell elengedjenek a túl magas jövedelmeikből, ezekre gondoltam, hogy legyen előre haladás minden szegényebbek sorsában!
    Közmondás: ,,Aki nem dolgozik az ne is egyék!,, így nem éppen helyes érvelni, mert társadalmi nehézségeket is az emberek kell megszenvedjék,saját hibájukon kívül, –legtöbbször! EGYENLŐBB SZINTŰ EMBERI ÉLETETEKÉRT AKARNÉK! Tisztelettel.

    Válasz
    • Tóducz

      Mérnök úr, kimondottan Önnek nincs mit megosztania, első sorban az észt! Kánádai társára is egyaránt vonatkozik!

      Válasz
      • Joe

        Hat magat sem kell irigyelni az eszeert. En meg nem olvastam sehol,hogy valaki est kert volna vagy akarmit magatol Foleg en. En nem voltam maganak harmadaba kapalni. Es megvagyok elegedve az eszemmel,mert a masok velemenye ugy tukrozi. Tudtommal soha nem kertem a tanacsat es az eszem utam megteremtettem magamnak es a csaladomnak a joletet es a SZABADSAGOT!!!!!

        Válasz
  4. Mikulás

    Az erma komment szekciója tiszta Amerikává változott. Én Amerikában élek, jól ismerem a pozícióba került gazdag emberek pökhendi szavait, amelyekkel a szegényeket ostorozzák. Azokat a szegényeket, akiket ők maguk kizsákmányolnak, mert tisztességtelenül alacsony bérekért dolgoztatják őket. Aki gazdag és a szegény embert kizsákmányolja, az még belé is rúg a szegény emberbe, és a szegényt vádolja a szegénységéért.

    Szóval a gazdagok amerikai propaganda szövegét jól ismerem. De meglep, hogy ilyen amerikai propaganda szintre süllyedt itt a komment szekció, az ermán.

    De már Magyarországon is ezt tapasztaltam az 1990-es években, hogy a főnökök akiknek gondoskodniuk kellett volna a hozzám hasonló fiatalokról, azok nem csak hogy megloptak bennünket, kizsákmányoltak bennünket, de még meg is aláztak minket, hogy úgymond nem értünk a pénzhez, volt aki alaptalanul vádaskodva lustának nevezett minket, stb. Azután elmenekültünk Magyarországról, volt aki Amerikába, volt aki Németországba stb. A fiatalokat elűzték a pökhendi öregek, ez történt…

    A világ mindenhol igazságtalan, a gazdagok mindenhol pökhendiek, hét bőrt lehúznak a szegény munkásokról. Mindegy, hogy odahaza vagyunk, vagy Amerikában. Ugyanarra megy ki a játék.

    Válasz
    • Nyilas

      Na, Mikulás úr. Hát maga is menekült, magát is elűzték? 1990-ben? Hiszen akkor még nem is Orbán diktátor regnált.
      Jól megtanulta ezt a “lopnak”ot. Soha nem volt olyan világ, hogy a lapátos ember ugyanannyit keressen mint a tervező mérnök, vagy az igazgató, netalán a vállalat tulajdonosa. Ez az önök által hangoztatott mindenki egyenlő, mindenknek ugyanannyit ér a munkája, és akinek több van az ossza szét a vagyonát a “szegények” között nagyon hasonlít a kommunizmus “mindenkinek a szükségletei szerint ” elosztási ideológiájára. De legalább az nem mondta ki azt, hogy a lapátolónak is ugyanolyannak kell lenni a szükségletének mint annak aki munkát biztosít neki

      Válasz
  5. Joe

    Kedves Nyilas,sok mindenben lehet egyeterteni a volt es a jelen helyzetrol,amit leirt. Hogy aztan a jovo generacio mikent fog elni,azt a jovo elhozza. Abban egyetertek,hogy sehol a vilagon olyan kemenyen,mint a mi korosztalyunk,sem ott sem itt nem kepes es nem is akar dolgozni. Itt is mondjak azok akik itt szulettek,hogy egy teljesen mas vilagban elnek,mint amikor Ok voltak fiatalok. Hogy mi az oka? Jokerdes. Sokan keresik a valaszt,azonban tobb uj kerdes jon mint felelet. Bizzunk a jovoben,mert gyermekeink,unokaink vannak. Azoknak pedig egy jobb eletet szeretnenk.

    Válasz
  6. Joe

    Nem olyan egyszeru az antal m. Ez vilagproblema,es a fejlett orszagok is ezzel a problemakkal kuzdenek,mert arra penz kell,hogy annyi segelyt adjon ki az allam. Aztan az a penz honnan jon? Az adobol.!!! Aztan ki az aki tobb adot akar fizetni? A problema ott rejlik,hogy az automatizalassal sok egyszeru munka megszunt,es nem mindenki lehet orvos,vannak akik salopetas emberek,ilyen-olyan okokbol. Egyebkent megprobaltak a komunizmusban,hogy mindenkinek legyen munkahelye,mindenkinek legyen meg az alapveto eletszukseglete,aztan osszeomlott,mert ott sem lehetett mindenki egyforma.

    Válasz
    • Nyilas

      Látja Joe? Néha, ha nem figyel oda, még értelmes dolgokat is tud írni.

      Válasz
  7. antal m.

    Ennek az európai hatalmas Uniónak szemfény ügye kellene legyen, a tisztességes emberi lét és sorsa ! Azt meg valósítani úgy lehet, ha a hatalmi vezetők-vezérek a maguk kárára is veszítenek! Az az a fényezett életükből-sorsukból Ők is feláldoznak anyagi javaikból! Megosztva azt a szegényebbekkel, hogy azok sorsa is érezhetően javuljon! Példa értéket kell teremteni, Európában!

    Válasz
    • Tóducz

      Ámen.

      Válasz
    • Nyilas

      Kedves antal m.
      Ha szétosztom a vagyonomat a “szegények”” között azzal nem oldok meg semmit. Legfeljebb annyit, hogy mindannyian szegények leszünk. A segély -láthatjuk az elmúlt 30 évünkben- arra ösztönöz, hogy ne is akarjunk dolgozni. Beállítja magát az ember, egy minimális életszinvonalra, amiből a cigaretta, meg az üveg sör kitellik, meg nem hal éhen. Legfeljebb elmegy lopni ahhoz, akinek több van, mert ő ugyan annyi pénzért nem dolgozik.. Hívom segédmunkásnak építkezésre, nem ér rá. Egész nap a kocsma falát támasztja. Vagy annyit kér, amennyiért tudja, hogy nem kell.
      Amíg nekem 73 évesen magamnak kell felásni az 50 m2-es kertemet, mert ő ugyan 1000 Ft/óráért nem dolgozik ( ha 2000-et ajánlanék, akkor azért nem) addig ne javasolja nekem senki, hogy áldozzak fel az anyagi javaimból, és osszam el a szegények között. Ahogy én tettem, tegyen érte ő is, hogy asorsa javuljon. Ha én 73 évesen nyugdíj mellett tudok dolgozni, próbáljon meg ő is 30 évesen munkával és nem segéllyel javítani a sorsán.

      Válasz
      • Joe

        Kedves Nyilas,mint olyan,teoretikailag egyet lehet erteni az On altal leirt velemenyevel,azonban az megoldatlan marad,hogy az igenytelen embert hogy tanitsa meg hogy igenye legyen. Mert ha eroszakkal dolgoztatja annak nincs semmi haszna,sot a vallalat karara megy,mert a tobbiek sem akarnak dolgozni. Az iskola hianya,annak idejen!!!! es a hulye kommonizmus szelleme megtette a a kart,es allandoan ott lebeg az emberek feje folott. Sot mas gazdagabb allamok akik ugyancsak joletben eltek es egy egy diktator penzvesztegetesei ,allando segelyek felvetelevel,leszegenyedtek (lasd Argentina,es masok) a mai napig az emberek nagyresze visszasirjak. Azonban a tarsadalom nem nezheti el,hogy azek az emberek ehezzenek halara,ezert adnak valamicsket,hogy ehen ne haljon. Ami lyen peldaval illusztralta,hogy inkabb annyiert nem megy el dolgozni,ez sajnos mindenhol ugy van. Azert is valasztjak az emberek,hogy inkabb egy kis geppel a sajat szuksegletet a hazkorul megoldja. Csak egy pelda,hogy (a toszomszedom pincejebe befolyik a viz) es ki kell asni a pince korul az alapot egesz le,hogy ujraszigeteljek. Nagyon nehez ilyen munkara valakit is kapni. De vannak egeeszen kis kotrogepek es a vallakozo azt hasznalta,es alaklmazott egy sgitseget is. Azon derultem,hogy az ember ott alt a lapatra tamaszkodva es varta,hogy mikor mondja neki a ,,fonok,, hogy segitse a fold lefejteset az alaprol. Ha nem mondta nem csinalt semmit. Azert a kialkudott orabert kell hogy fizesse. Az ilyen emberek nem fognak igyekezni soha,es sokkal jobb,ha segelyen vannak,minthogy elvegyek a kedvet masoknak is. Azonban az emberek nagyreszenek tobb az igenye es azok mennek is elore. Sok ido kell amig a regi generacio kihal,es az ujak mar mas gondolkodasuak lesznek,mert egyik latja a masiktol,hogy ez van neki meg az es O is csipkedi magat,hogy neki is legyen.

        Válasz
        • Tóducz

          Na, ez igazán igazából egy doktori disszertáció volt, kedves kánádái XXX úr. Én javasolom Önt legalább egy gőzgazdészi Nobel-díjra a svéd kakadémiánál. Remélem megkapja.

          Válasz
          • Joe

            Kedves Toducz ur,azt maga jobban megerdemli. En csak olyan blue collar ember vagyok (kekszinu galleros) maga viszont a white collar (vagyis a fehergallerosok) koze tartozik. Aztan munkasszakembereknek nem sokat osztogatnak,csak a felsobb osztalybelieknek,ha mast nem is akkor esetleg Bekedij-at. Na arra mar En is javasolnam,hiszen ugyancsak bekes termeszete van mindenki irant.

        • Nyilas

          Kedves Jo.
          Rossz a hasonlata. Annak az embernek ott a gép mellett a lapáttal az volt a dolga, hogy a géppel kimarkolt gödröt formára igazítsa. Amikor én ásattam az alapot ugyanígy áltunk a lapáttal a gép mellett, hogy ahogy hozzáférünk kigazítsuk a gép által kiásott árkot. Eddig nincs is semmi probléma.
          Az ön monológja, az elejétől rossz úton indul.
          Nálunk, Magyarországon, már a szocializmus idején is úgy működött a gazdaság, hogy amikor a melós, a kétkezi munkástól a mérnökig letette a munkát az állami vállalatnál, akkor felvette a kapát a vállára, és ment a magángazdaságba második műszakra. Villanyt szerelt a villamosmérnök, benzinkuton dolgozott a gépész, bikát, disznót nevelt a TSZ-tag.
          Tudom, önöknél nem így volt, aradi vegyészmérnök ismerősőm annak idején mindig azon irigykedett, hogy nektek jó, mert ki tudjátok egészíteni a fizetéseteket. Igen, a saját kizsákmányolásunk árán, de bizonyos mértékben előrébb voltunk.
          Igen sok volt a semmiérő lézengő ember, és akkor én is azt mondtam, hogy jobb lenne a ttársadalomnak, ha ezeknek segélyt fizetne, hogy ne rontsák a munkamorált.
          Aztán eljött az amerikai kánaán, és a munkanélküli segély, és ahogy aradi barátom mondta akkor amikor már önöknél is lehetett magángazdaság, hogy Papiron kiszámolta a vállalkozni akaró ismerősének, hogy milyen kevés órabére jönne ki a vállalkozásával. Ennyi pénzért nem éri meg.
          Kedves Joe.
          Ha a régi generáció, az én korosztályom kihal még rosszabb lesz a helyzet
          Harminc év alatt Magyarországon felneveltek 9 millió lumpenproletárt.. És ha az az egy millió korosztályombeli kihal, akkor csak azért fog csökkenni a lumpenproletárok száma, mert az ország lakossága is kevesebb lesz.

          Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük