Tőkés László nyílt levele Kelemen Hunorhoz és a Szövetségi Állandó Tanácshoz

Fotó: tokeslaszlo.eu

NYÍLT LEVÉL

Tisztelt Szövetségi Állandó Tanács!

Tisztelt Elnök Úr!

Szemmel láthatóan az egymással koalícióra lépő és fúzióra törekvő Erdélyi Magyar Néppárt és Magyar Polgári Párt a létrejövő Erdélyi Magyar Szövetség keretében, valamint az RMDSZ iránti viszonyában egy új erdélyi magyar egység létrehozásán fáradozik. Ugyanezt támogatja az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács, Kárpát-medencei szinten pedig ezt munkálja a határon túli magyar közösségek mindegyikéért felelősséget vállaló magyar kormány.

Hogy ez ideig nem igazán jöhetett létre a kívánatos új magyar egység, ezért elsősorban az RMDSZ hordozza a felelősséget. Nyilvánvaló, hogy – példának okáért – a tavalyi európai parlamenti választásokon nagy valószínűséggel három képviselőt is bejuttathattunk volna az unió törvényhozásába, hogyha önök nem zárkóznak el az egységes fellépéstől. Mivel elzárkóztak, hát meg kellett elégedniük a két befutó hellyel. Ez azonban már a múlté.

Most, a romániai parlamenti választások küszöbén újabb lehetőség nyílik a – plurális – egység megteremtésére, bukaresti képviseletünk erősítésére. Azzal az indítvánnyal fordulok Önökhöz, hogy a továbbiakban ne legyünk szűkkeblűek, hanem akár a pozitív megkülönböztetés alkalmazásával is biztosítsanak három bejutó helyet az EMNP és az MPP alkotta EMSZ jelöltjeinek. Ezt követeli meg az erdélyi magyar közösség érdeke. Ebben az esetben a magyar nemzetpolitikát sem hoznánk abba a kényszerhelyzetbe, hogy egypárti kizárólagossággal csak az RMDSZ-nek kampányoljon.

Második javaslatom az RMDSZ jelöltjeinek a kiválasztására vonatkozik. Pászkán Zsolt, a budapesti Külügyi és Külgazdasági Intézet munkatársa maga is azon a véleményen van, hogy a parlamenti választáson sokkal többet nyomna a latban egy magyar–magyar összefogás létrejötte, mint a helyhatósági választásokon, ami a szavazásra jogosultak részvételi hajlandóságára is hatással lehetne. „A magyar közösség számára az lenne a legelőnyösebb megállapodás, ha lehető legfeddhetetlenebb, legaktívabb jelöltek kerülnének fel a listára, és a politikai alkuk, a személyes hiúságok nem írnák felül a közösségi érdekeket” – mondja a jeles politikai elemző.

A mondottak összefüggésében tisztelettel teszem kifogás tárgyává némely jelöltek személyét, azokét, akik nyilvánvaló módon nem felelnek meg az előbbi követelményeknek. Noha ez kimondottan elvi kérdés, mindazáltal a bihari jelöltek esetét hozom fel példának. A Bihar megyei lista befutó helyein szereplő szenátor- és képviselőjelöltek kétségkívül leszerepeltek az önkormányzati választásokon, minden idők leggyengébb eredményeit produkálva a szeptemberben lezajlott megmérettetésen. Parlamenti jelölésük borítékolható módon hasonló kudarcot fog eredményezni, ami – egészében véve – az ötszázalékos országos parlamenti küszöb elérését is veszélyezteti. Az illető jelölteknek nemcsak a „feddhetetlensége” kérdőjelezhető meg, hanem a bihari-nagyváradi „politikai alkuk, személyes hiúságok” árnyéka is rávetül személyükre. Derzsi Ákos visszalépő szenátorjelölt maga mutatott rá, hogy a 39 ezer váradi magyar választópolgárból csupán 7800-an szavaztak a sovány RMDSZ-es helyi képviselőlistára. Félős és valószínű, hogy ez az eset a közelgő parlamenti választáson is meg fog ismétlődni. Ennek ismeretében milyen lelkiismerettel nógathatjuk választópolgárainkat arra, hogy szavazzanak az RMDSZ-re?

Mindent egybevetve tisztelettel indítványozom, a SZÁT még a leadási határidő letelte előtt vizsgálja felül a jelöltek listáját, és a magyar egység, valamint a célirányosság szellemében véglegesítse azt. Semmilyen pártérdek vagy önös meggondolás alapján sem érdemes kockáztatni, hogy az erdélyi magyar választópolgárok nagy számban távol maradjanak a választásoktól, vagy – jobb híján – éppenséggel román versenypártok jelöltjeire szavazzanak.

Kérem, még idejében tegyék megfontolás tárgyává megalapozott javaslataimat – tisztelettel, erdélyi magyarságunk iránti féltő szeretettel:

Nagyvárad, 2020. október 16.                                                                                           Tőkés László, az EMNT elnöke

 

 

36 hozzászólás

  1. wa1907

    Halkan mondom, hogy ennek a bábjátéknak ( közös lista stb. stb .) a rendezője Bp-ről mozgatja a köteleket.

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Kedves wa1907, ha ilyen “jól” informált tetszik lenni, akkor kérnénk a kötélhúzogatók (harangozók) neveit!

      Válasz
      • Atv

        Orbán V. néhány megbízott csicskása

        Válasz
        • TÓDUCZ

          Kik azok?

          Válasz
      • wa1907

        Nem kell ide neveket sorolni. Mindenki tudja, hogy kik ezek a személyek. Az a párt aki a Kárpát medencei magyarsággal foglalkozik,

        Válasz
        • TÓDUCZ

          Én nem vagyok mindenki. A párt nem aki, hanem ami.

          Válasz
          • wa1907

            Testes lehetett a folyadék, amitől hajnali pirkadatkor a nyelvtan kerül előtérbe.

          • TÓDUCZ

            Ha testes lett volna, akkor észre se vettem volna. Került!

  2. Mikitata

    Tisztelt hölgyek-urak!
    Önök eltekintenek attól a reális veszélytől, hogy az rmdsz soloprima esetén fennáll annak a lehetősége, hogy a választások után azért az egy helyért látszólagos vérre-menő belső csaták mentén, majd a kékszemű fiúk fogják eldönteni, hogy ki legyen az az egy-szem, demokratikusan kiválasztott bólogató János, aki egymagában fogja eljátszani majd a magyarság (ön)képviseletét.
    Ettől tart Hunor barátunk is. Azért olyan bőkezű: látszólag mindent megadott, amit az ellenzék kért!
    Pedig ebben az esetben szó sem lehet súlyparitás alapján leosztani a biztosan bejutó helyeket. És ezt a magas labdát abszolúte amatőr módon üti félre az EMSZ, vagy akármi!
    Valaki emléxik még, hogy TL, mint az EMNT elnöke, anno, hogyan lett listavezető az EU-parlamenti listán és miként került SCS bejutó helyre??? Most az EMSZ az a hópihe, ami elindíthatja, vagy meggátolhatja a képviselőcunamit.
    Ilyenkor jobb helyeken politikai zsarolás ténye szokott fennforogni!
    A mi esetünkben minima 4 biztos képviselői és biztos 2 szenátori hely. És csakis innen kezdődhet a verekedés, még a választásokon való külön indulást is meglebegtetve.
    Nem hiszem, hogy a magas ló farára rácsapna a bársonyszékekhez szokott rmdsz elit.

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Kedves Mikitata, már száz éve a romák kék szemű fiúk döntik el a vezető erdélyi magyar bólogató Jánosokat: Kurkó Gyárfást, Fazekas Jánost, Király Károlyt, Tőkés Lászlót, Domokos Gézát, Markó Bélát… és Kelemetlen Humorkát is. Ők döntik el számunkra a jót és a rosszat is!

      Válasz
      • Dr. Csiby Károly

        Így van, kedves Tóducz úr! És a konfirmandus kislányok megrontásáért állásából felfüggesztett lelkész úrból két év alatt jó kis ügynököt faragnak ezek a derék kékszeműek. Aki kirobbantja a kamu forradalmat. És megússza. Nem jár úgy, mint szegény Visky Árpád és még sokan…

        Válasz
  3. Árpád

    A sok, nagytudású kommentelőknek ajánlom: vegyék már figyelembe az ERDÉLYI MAGYAR EMBEREK akaratát,amit az utóbbi választások / szavazások alkalmával világosan kifejeztek.
    Ui. Tőkés pedig tünjön el a sűlyesztőbe.
    Amikor viselkedése-megnyilvánulásai miatt Romániában elvesztette az emberek bizalmát, megbecsülését benyalta magát a FIDESZbe. Közben ott is kiismerték : dicstelenül somfordált el onnan is. Magyarán : mindehol lejáratta magát.
    Ha valamiről rosszak az értesüléseim bocsánatot kérek.

    Válasz
    • Mikitata

      Kedves Árpád!
      Csodálom azt az ellentmondást nem tűrő biztonságát, ahogyan ossza az észt. Úgy gondolja, hogy valós történésekről levont következtései ellen nincs apelláta, de val.színű nem ismeri Szőcs Géza magyarázatát, anno, amikor megkérdezték, hogy a magyarok miért szavaznak egységesen az rmdsz-re. A válasza: ha kitesznek egy ökörfejet és azt mondják a magyaroknak, hogy arra kell szavazni, mert magyar, akkor csakis arra fognak szavazni. Az is igaz, hogy ugyancsak elmúltak azok a szép idők, amit úgy a szavazatok számának drasztikus csökkenése, mind az ellenzék szavazatokban kifejezett létjogosultsága megbízhatóan bizonyít.
      Az Ön logikája szerint én be tudom bizonyítani, hogy a légy a lábaival hall: ha rácsap az asztalra, a légy azonnal elrepül, de ha letépi a lábait, bármekkorát is csap az asztalra a megsüketített légy meg sem mozdul.
      Tartózkodni szoktam, hogy a más véleményen lévő vitapartnereimet minősítsem, de most megteszem: gyomorforgató mindaz, amit az utolsó mondatával próbál másokra testálni. Bizonytalanságát egy-két “talán”-nal illet volna kifejeznie, de Ön olyan bátran állít pártberkekben szokásos lejárató csasztucskákat, hogy bátorsága vetekszik az anekdotabéli cigány vak lovával, s objektivitása a bányászbéka széke alatt ultizik kis tételekben.
      Nem tisztem megvédeni TL-t a valós, vagy valótlan vádaktól, azonban sokszor, bármennyire is antidiplomatikusak voltak a kijelentései, többnyire igaza volt. Szerintem inkább vált volna a magyarság javára, ha figyelembe veszik meglátásait/javaslatait, s ha nem, akkor észérvekkel cáfolni és nem elvadítani.

      Válasz
    • Szekely Attila

      Arpad , nagyon tevedsz!!! A FIDESZ-t a magyarorszagi volt kommunista elvtarsak , az UDMR a romaniai volt kommunista elvtarsak babaskodasaval szuletett. Tokes Laszlo mindig ellensegnek szamitott a volt kommunista elvtarsak szemeben. A FIDESZ-es babkormany csak azert ajandekozta meg Tokes Laszlot es Szasz Jenot jolfizeto barsonyszekekkel , hogy oket kivonja az erdelyi magyar politikabol vagy is az UDMR ellenfeleit. Ha a FIDESZ magyar nemzeti part lenne akkor nem a roman hatalmat kiszolgalo UDMR-vel haverkodna.

      Válasz
      • TÓDUCZ

        Téves Sz.A., a Petrov szekus ügynökkel december 1-én Bukarestben koccintgató Döbrögit nem akarták tovább az udvarhelyiek a város élén látni. Tőkés pedig nem került fel az UDMR parlamenti EP jelöltlistájára egy újabb ciklusra. Döbröginek az emberei a mai napig kavarnak az udvarhelyi politikában. Kezdetben az MPP a Tőkésé és a Döbrögié volt! Miután összevesztek, Tőkés csinált magának EMNT-ét, majd EMNP-ét is.

        Válasz
        • Szekely Attila

          Toducz , az biztos , hogy Szasz Jeno reszerol hitvanysag volt december 1.-en a bukaresti koccintgatasa de az mi ahoz kepest , hogy a nemzetinek reklamozott budapesti babkormany megunnepelteti a Trianoni Diktatum Gyasznapjat a magyarsag lebutitott reszevel? En nem azt a 1,4 milliard forintot irigylem amit Szasz Jeno intezetere pocsekolnak evente mert Martonyi Janos elvtarsnak is csinaltak egy intezetet nyugdijas eveire ami evente 703 milliot kap , hanem azt utalom , hogy 75 ev utan is megvezetik a sokat szenvedett magyarsagot a volt kommunista elvtarsak.

          Válasz
          • TÓDUCZ

            Jaj-jaj Sz.A., há a világ 2/3-át a kommunistákból lett libernyákok vezetik manapság.

  4. TÓDUCZ

    Há Tőkés úr azért lett zabos, me a bolhányi képződményéiből (EMNT, EMNP) nem került fel senki az UDMR-ből bejuthatók listájára, csak a Mezei úr MPP-jéből: Kulcsár-Treza József és Zakariás Zoltán!

    Válasz
    • Szikszay László

      Doktor Úr, ha nem informálódik, hiteltelensége egyre csak hízik. Most azért, mert Zakariás bizony EMNP színekben játszik és játszott a kezdettől fogva…

      Válasz
      • TÓDUCZ

        Szikszay úr, ami Zakariás urat illeti, igaza van.

        Válasz
  5. Szekely Attila

    Tokes Laszlo ur az utobi idoben helyesen a erdelyi magyarok edekebe kenytelen belekopni a politikusok ordogi ustjebe ami igaz a talpnyaloknak sem tetszik.

    Válasz
  6. ez van

    Alíz, talán előbbről kezdje, onnan, hogy a rmdsz a többivel szóba sem akart állni. Erre Potápi még rátett egy lapáttal. Jött a dorgáló levél Tőkéstől, enyhülésképpen adtak egy helyet. Na erre Tőkés betrappolt a tisztaszobába sáros lábbal. Azután már Hunor másképp nyilatkozik, úgy, hogy két helyet kap a “sallang” is. Tessék a kronológiát figyelmesen követni, ne csak a cikkek felbukkanási idejét.

    Válasz
  7. Szexi

    Szóljak-e hosszan, vagy kurtán ,?
    Rövid leszek !
    Az előzményeket ismerve Tőkés Lászlónak kell egy jó NŐ ! ! !

    Válasz
    • László Ferenc

      Szexi 2020. október 16.-n 21:51 közelében
      Ha valaki a magyarság politikai továbbélése érdekében tett logikus javaslathoz ilyen “kommentárt” fűz, az egyszerűen idióta – és egy pszichiátriai osztályon van a helye!

      Válasz
  8. antal m.

    Szavazatok begyűjtése függvényében kellene helyeket osztogatni!

    Válasz
  9. TÓDUCZ

    Csolániáda.

    Válasz
  10. Alíz

    Mekkora egy idióta… Megegyeznek, helyet kapnak. Erre köszönetképpen betrappol a tisztaszobába, sáros lábbal.

    Válasz
    • Bástyaközi

      Mert ilyen ember ez. Mindig ilyen volt. Összeférhetetlen. Egyetlen jó dolog történt ebből: a román diktatúra bukása. Pedig akkor is az egyházi feletteseivel volt konfliktusban, nem Cseaucsesckuval. Mindegy, lényeg az eredmény.

      Válasz
      • Gyetya

        Ceausescu nem volt az ő egyházi felettese. A kommunista rendszer beépített főnökével kellett jogosan konfliktusba legyen. Ceausescu avatkozott be ebbe és nem fordítva

        Válasz
      • Szekely Attila

        Bastyakozi elvtars / ur , a kommunista diktaturaban is osszeferhetetlen , a rendszer ellensege volt az aki nem volt talpnyalo. Miert kell mindig az 1989-es modszervaltast rendszervaltasnak , a roman diktatura bukasanak hazudni amikor a volt elvtarsak csak atmentettek a hatalmukat Romaniaban es a csonka-Magyarorszagon is? A kommunista diktaturat kiszolgalo egyhazi feletteseivel volt konfliktusa Tokes Laszlonak. A kommunista diktaturat Romaniaban nem a Ceausescu csinalta , o csak egy hitvany babu volt mint Kadar , stb aki kiszolgalta kemenyen a kommunista diktatura es (feltetelezett) halalaval megmentette a nalanal is nagyobb kutyak boret akik koszonik jol vannak es talan meg most is a hatterbol iranyitnak ha meg nem haltak vagy az utodaik.

        Válasz
        • Bástyaközi

          Székely Attila elvtár/úr (álnéven?)!
          Tőkés Lászlónak hűségnyilatkozata volt (nem egy), amit a Szeku kérésére-követelésére-diktálására írt, hogy nem árt a Szocialista Románia Köztársasággal szemben, s ha államellenes cselekedeteket észlel, jelenti azokat. Nem állítom, hogy eleget tett a vállalásnak, de románul megírta, mégpedig így kezdve: Tőkés Ladislau, Elisabeta és Stefan fia. Punctum. A nyilatkozat nyilvános, elérhető az interneten. Ellenzéki és ellenpontos volt, de vállalást írt. S az ilyenekkel szemben elnézőbb volt az állambiztonság, példa rá, hogy nem bántották 1989 december 22-ig, ráadásul az Iliescu-apparátus menekítette falura, biztonságos lakhelyre.

          Válasz
    • László Ferenc

      Alíz 2020. október 16.-n 19:50 közelében
      Mit vizionál kedves Aliz? Ön a Csodaországában él?
      Még meg sem egyeztek, Tőkés egyenlőre csak javaslatot tett!
      És ha értelmesen végiggondolná – mielőtt hangzatos “jópofa” mondatokat írna – előbb olvassa végig a javaslatot és próbálja meg értelmezni!
      Mindig az ilyen akadékoskodók, óber-okosok próbálják visszahúzni a magyarok közötti meg egyezést. Ezért terjedt el az a mondás, hogy “ahol két magyar összegyűlik, már háromfelé húznak”

      Válasz
    • László Ferenc

      Alíz 2020. október 16.-n 19:50 közelében
      Kedves Aliz!
      Ha az erma oldalán a további cikkre gördít, ott már azt olvashatja, hogy az RMDSZ elfogadta – egyenlőre tárgyalási alapként – a Tőkés László javaslatát.
      Úgy tűnik, ott még is csak vannak a realitást figyelembe vevő politikusok – akik remélhetően felültudják bírálni pillanatnyi politikai, párt érdeküket, a MAGYARSÁG érdekében!
      Bocsásson meg ha kimondom, de ennyivel is okosabbak önnél!

      Válasz
      • TÓDUCZ

        Nagy a Tőkés állatkertje.

        Válasz
        • Dr. Csiby Károly

          Erről az 1984-ben megrontott dési kislányok is sokat tudnának mesélni…

          Válasz
      • Bástyaközi

        NEM a Tőkés javaslatát fogadta el az RMDSZ, hanem egy hasonlót.
        Tőkés Toró T. Tibort szerette volna egyik képviselői helyre, s még kettőt melléje. Toró nincs, és csak 2 EMSZ-es megy. Ez nem a Tőkés javaslata, a Bihar megyei bekavarásait sem vették figyelembe.

        Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük