Mihály vajdát, azaz Mihai Viteazult a román nemzet mártírjának és hősének nyilvánítja a 2020. július 22-i 647-es Hivatalos Közlönyben megjelent 2020. július 21-i 137-es törvény.

Ugyanott és ugyanakkor közölték a 138-as törvényt, amely Vasile Nicula, Ion Oargă és Gheorghe Crișan történelmi személyiségeket, ismertebb nevükön Horeát, Cloșcát és Crișant, az 1784-es parasztfelkelés vezetőit a román nemzet mártírjainak és hőseinek nyilvánítja.

Törvénybe iktatott román történelemhamisítás

Mihály vajda szobra Sepsiszentgyörgyön. A szerző felvétele

Ez utóbbi jogszabály 3. cikkelye „a román nép Erdélyi-középhegységben hozott áldozata folytonosságának hangsúlyozására, Horea, Cloșca és Crișan mártír hősök emlékének ápolására november 8-át a jósikafalvi román mártírok emléknapjává nyilvánítja”. E témával múlt heti Történelmünk rovatunkban, a július 30-án megjelent Interetnikai konfliktusok Erdélyben, 1918–19 című összeállításunkban foglalkoztunk. Most csak annyit fűzünk hozzá, hogy osztályalapú konfliktusokról volt szó. Ezúttal a Mihály vajdát érintő törvényt szálazzuk.

A jogszabály első cikkelye kimondja: „a román nemzet mártírjának és hősének nyilvánítjuk Mihai Viteazult, Havasalföld és Moldva uralkodóját és Erdély fejedelmét, a román nép első egyesülésének véghezvitelében való meghatározó szerepéért, valamint Románia történelmében tanúsított markáns bátorságáért és áldozathozataláért”. Ez a mondat nagyon sántít, főleg igazságtartamában!

A szöveg a román nép első egyesüléséről beszél. Nem tudni, a nép hogyan egyesült jó négy évszázaddal ezelőtt. Az iskolai történelemkönyvben az szerepelt, hogy Mihai Viteazul egyesítette a három román fejedelemséget. Ami nyilván nem igaz, hiszen Erdély nem volt román fejedelemség. Másrészt Mihály vajda sem politikailag, sem jogilag nem egyesítette az országokat, az viszont tény, hogy 1600-ban volt néhány hónap, amíg gyakorlatilag ő rendelkezett mindháromban. De Erdély fejedelmének nem választották meg! Erdélyben kiadott oklevelein nagyrészt Mihály, Havasalföld vajdája aláírás szerepel, megnevezése Mihály, Havasalföld vajdája, ő császári és királyi felsége erdélyi tanácsnoka, helytartója, erdélyi hadainak főkapitánya.

A frissen megjelent román törvényben Mihályt Havasalföld és Moldva uralkodójának nevezik, Erdély esetében fejedelemként titulálják, ami valótlan állítás, hisz csupán Rudolf német-római császárnak, Magyarország királyának helytartója és főkapitánya volt.

A törvénycikk a román nép egyesítése mellett Mihálynak „Románia történelmében tanúsított markáns bátorságáról és áldozathozataláról” szól. Romániáról csupán 1866-tól beszélhetünk, akkortól nevezték így Moldva és Havasalföld egyesült fejedelemségeit, Erdély még messze volt. Mihályt esetleg a román nép hőseként lehetne emlegetni, nem pedig Romániáéként.

Visszatérve az „első egyesülésre”, helyét ez sem állja, nem csak mint a román nép egyesülése, hanem a három fejedelemség egyesüléseként sem. Ha már első egyesülésről kíván valaki megemlékezni, vegye figyelembe, hogy Erdély, Moldva és Havasalföld első közös fejedelme Báthori Zsigmond volt, még 1595-ben. Ugyanis, országaik védelméért cserében Mihály havasalföldi vajda, illetve Ștefan Răzvan moldvai vajda meghatalmazott küldöttei Gyulafehérváron vazallusi szerződést kötöttek Erdély fejedelmével. Mindkét román ország alárendelte magát Erdély fejedelmének, vezetőik nem nevezhették „saját” államuknak az országukat, s magukat nem nevezhették „Isten kegyelméből” való uralkodónak, csupán helytartónak, saját külpolitikát sem folytathattak, és csupán családi címerükkel pecsételhettek, az államét Báthori használhatta. Báthori Zsigmond egyesítette pecsétjén a három fejedelemség címerét, titulusa: Isten kegyelméből Erdély, Moldva, Havasalföld fejedelme, a Szent Római Birodalom hercege, a Magyar Királyság részeinek ura, a székelyek ispánja. Valójában ez sem volt országegyesítés, hanem perszonálunió. Tehát Mihály vajda csupán fejedelmi helytartó maradt Havasalföldön, ismételjük, az „Isten kegyelméből” ott is uralkodó Báthori Zsigmondé.

Igaz ugyan, hogy fordult a kocka, s Mihály 1599-ben elfoglalta Erdélyt, 1600-ban Moldvát (ugyanabban az évben utóbbit elvesztette, még saját Havasalföldjét is, s Erdélyt is), de hódítása ellenére sosem volt Erdélynek sem választott, sem elismert fejedelme.

Egyszóval, Románia parlamentje történelmet hamisított, és azt törvénybe iktatta.

Szekeres Attila / Háromszék

25 hozzászólás

  1. wa1907

    Itt egy alkalom, a magyar nyelven oktató történelem tanároknak, hogy a diákoknak felhívják a figyelmüket a történelem hamisításra.

    Válasz
  2. e.

    A roman politikumot a tortenelmi tenyek nem zavarjak es ezelott sem zavartak , a nepnek meg tetszik a meses tortenelem amit akar a Grimm testverek is irhattak volna nekik.

    Válasz
  3. Rozsnyai LÁszló

    Érdekes dolgok.

    Válasz
  4. Szekely Attila

    Megfeletkeztek a Jankojukrol es 1848 -1849-ben lemeszarolt artatlan 40 ezer del-erdelyi magyarrol? http://wwwxxx

    Utolsó figyelmeztetés! Százmilliószor próbál belinkelni videókat, százmilliószor kitörlöm. Most már azt hiszem, hogy szándékosan teszi, így a köv. ilyen próbálkozása nem visz jóra. Tisztelettel, T.L.

    Válasz
  5. Bizony

    Maguk má megin a levegűbe csudákoznak. Okos rumánytó hallottam ám oljat is,( a tévêbe) ho Krisztus Urunk rumány vót

    Válasz
    • Dobai

      Drága Bizony, nekünk is volt egy turbómagyar történészünk,
      aki azt bínyonygatta, hogy Jézus magyar volt.
      Úgyhogy ezen a téren nem vagyunk különbek a
      rumányoknál.

      Válasz
      • ez van

        Dobai, Krisztussal nem komolytalankodunk. Nemzetek fölött áll. Hogy hová született le, az más kérdés. Mindenképp, jóval távolabbi rokonságba a románoktól, mint a magyaroktól. Persze, a zsidók sem tekinthetik magukénak, mint szeretnék. De hát, erről Mikulás mindent tud.

        Válasz
    • ez van

      Bizony, az úgy volt, hogy a bálból hazafelé tartó legényt egy leány miatt (mint általában), megvertek, mire az kifakadt, hogy a Krisztusát, ez a román megint megvert. Innen van Krisztus román származása.

      Válasz
      • Dobai

        ez van drága, amit én írtam az valóság, az ön vicce komolytalanság!

        Válasz
        • TÓDUCZ

          Dobai úr az Ön viccei komolyságok?

          Válasz
    • wa1907

      Biztos hogy Köteles Gyuri volt ez az okos.

      Válasz
  6. ddd

    Jo tudni es ramutatni.
    De frusztraltnak nem erdemes lenni emiatt.
    Nem a multba kell tekinteni, hanem a jovobe.

    Iden szuletett a harmadik gyerekunk.
    Ha Isten is ugy akarja, meg vallalunk. Nem csak vallalunk, de majd tanittatjuk is oket, felneveljuk becsuletesen.
    Mi igy kuzdunk. Aze az orszag, aki teleszuli.

    Válasz
  7. antal m.

    A BBTE rektora, – a Román Akadémia új elnöke Ioan Aurel Pop történésznek kellene ki igazítást tennie személyesen, a fenti témában!

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Mérnök űr, már nem ő a rektor! Erről is le van maradva, mint a borravaló, de azért kotkodácsol.

      Válasz
      • antal m.

        T. TESSÉK, FIGYELMESEBB LENNI!

        Válasz
        • TÓDUCZ

          Mérnők űr, nem ártana, ha pontos információkat közölne, s nem összevissza hablatyolna. A BBTE rektora Daniel David pszichológus!

          Válasz
          • antal m.

            T. ,,volt,, kimaradt!- De a lényegi részt nem olvasta folytonosan!

          • TÓDUCZ

            1989 előtt élenjáró- és érdemdíjakkal elismert és kitüntetett mérnök űr, a beírásaiból menetrendszerűen mindig kimarad valami lényeges, amit aztán amikor minden szakad, akkor beismer, de kétségbeesetten igyekszik bagatellizálni a hiányosságait és fontostalannak feltüntetni!

  8. wa1907

    Lucian Boia-nak megint lesz egy sikeres könyve.

    Válasz
    • TÓDUCZ

      De nem a vadoláhok között!

      Válasz
      • wa1907

        Ott sosem volt kedvenc

        Válasz
  9. DIMENY DEZSŐ

    A leirtak után szeretném, hogy olyan emberek is szóljanak hozzá, akik nem csak legyintessel írnak csak úgy valamit, hanem hivatalosan is magasabb fórumon is kiigazítást kérnek, a külföldi szaktekintelyek is írjanak hozzá megjegyzést. Na majd utána lesz mit törvénybe iktatni.

    Válasz
  10. Birtalan janos

    Mindezen nem kell csodalkozni, mert az egesz roman tortenelem egy nagy HAZUGSAG, amelyet a Ceau rendszer îs torvenyesitett!

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Ceau előtt se volt másként!

      Válasz
  11. TÓDUCZ

    Nagymesterei a történelemhamisításnak a romákok azóta, amióta vannak.

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük