Azok a személyek, akik nyilvános térben románellenes elképzeléseket vagy doktrínákat népszerűsítenek, három hónaptól három évig terjedő börtönbüntetést, akik pedig „románellenes jellegű” szervezetet alapítanak, három évtől tíz évig terjedő börtönbüntetést kockáztatnak – áll egy „románellenességet megelőző” célzatú törvényjavaslatban, amelyet a Népi Mozgalom Pártja (NMP) és a Nemzeti Liberális Párt (NLP) kezdeményezett, és amelyet más alakulatok, köztük a Szociáldemokrata Párt képviselői is támogatnak.
A múlt héten fogadta el a parlament az antiszemitizmus megakadályozására és leküzdésére irányuló intézkedésekről szóló törvényt, a kezdeményezők szerint pedig azzal együtt kellene érvénybe lépnie ennek a törvénynek is. „Az antiszemitizmust megelőző törvény rendelkezései abszolút érvényesek, és ugyanígy a románok elleni megnyilvánulásokra is alkalmazhatóak, mely egy sokak által támogatott jelenség, és egyre agresszívabban nyilvánul meg. A románellenesség egyfajta küzdelem a román identitás minden kifejeződése ellen, a román nép legitim nemzeti szuverenitása ellen, valamint olyan ötletek, koncepciók, doktrínák és politikák ellen, amelyek a román nép elleni diszkrimináció vagy xenofóbia megnyilvánulásainak számítanak” – áll a törvénytervezet indoklásában.
A dokumentum értelmében románellenes szimbólumnak vagy anyagnak számíthatnak zászlók, emblémák, jelvények, egyenruhák, szlogenek, köszönési formák, valamint más hasonló jelzések, amelyek a románellenességet közvetítik; valamint olyan képek, szöveges üzenetek, audiovizuális tartalmak és egyéb hasonlók, melyek a „románellenességet elősegítő ötleteket, elképzeléseket vagy tantételeket népszerűsítenek”. A tervezet szerint nem számít bűncselekménynek, ha a szóban forgó tetteket a művészet, tudomány, kutatás vagy oktatás érdekében vagy bizonyos közérdekű kérdések megvitatása céljából követik el.
Az indoklást a magyarellenességéről híres Marius Paşcan és kollégája a Băsescu-féle pártban, Eugen Tomac írta alá, továbbá Daniel Gheorghe liberális képviselő. A kezdeményezést további harminc képviselő és szenátor látta el kézjegyével.
Egy rövid idézet Lucian Boia történész Írásából: ,,A román történészek kevés kivételétől eltekintve, a XIX századig hallani sem akartak a román nép bármiféle dák komponenséről.,,
De, tudjuk: A dák főváros, Szarmizegetusa, pártalan régészeti emlékekkel!
Ceauşescu telepítéspolitikája változatlan maradt sőt bozonyos erdélyi városokban 1990 után felerősödött lássuk Kolozsvár,Marosvásárhely vagy akár Nagyvárad esetében.Ennyi.
VESSZEN TRIANON ! Ez mindennek az oka !
Kedves ösdák, Trianon előtt se szerettek a romákok, gondoljon csak Horia, Closca, Crisanra, az erdélyi sulisokra, Avram Jankóra, Andrei Sagunara, stb.
Sajnálom , Te sem értetted meg gunyolodásom….
Kedves ösdák, Isten hozta! – vagy gyalog jött?
Úgy tudtam, hogy az ösdákoknak jót tett Trianon.
Osdak nem tudja,hogy mi az a TRIANON,csak hallot rolla,hogy nem jo senkinek.
Gyenge vagy Dobai, a dákok ( dahák ) is szkita , szittyák voltak. Olvass még, tanulj, egyszoval butuska vagy ..! Pász !
Névtelen, lehet, hogy butuska vagyok de ön viszont
egy nevét eltitkoló jó nagy paraszt.
Nem tegeződünk még akkor sem, ha igaza van.
Különben a daha(dahák) perzsa eredetű szó
embert, férfit, ellenséget is jelent.
Az, hogy egyes iránisták összekapcsolják
a dákok nevével nem jelenti azt, hogy valóban
szkíták voltak. A közép-ázsiai avarokat is
daháknak nevezték.
1. A románokat sem kellett félteni, amikor vitték a zsidókat, azt nagyvonalúan elhallgatják. 2. Ilyen alapon a magyarellenességet ugyanúgy kéne büntetni. 3. Ott is sántít a dolog, hogy ők mondják meg, mi számít románellenesnek. Ilyen alapon a román logika szerint le lehetne csukni az összes székelyt, aki autonómiát követel, mert az “románellenes”. Pedig pont, hogy nem a románok ellen akar az egyszerű székely bácsi autonómiát.
A jogállam és a vályogállam között az a különbség, hogy míg jogállamban a nemzetközi jog alapelveit, amelyek közé az emberi jogok is tartoznak, alapnak tekintik a jogértelmezésben, egy vályogállam úgy értelmezi a saját jogát, ahogy neki tetszik. Lásd Románia alkotmánya, 1. cikkely. Eklatáns példa.
Le kell előre szögezni azt, hogy a nagy hazában sok nemzetiség él együtt. és mindannyinak hasonlóan kijár az egyenlő bűn megítélése, nem csak az alap nemzetiségekről , románokrol lehet szó,- mert így méltóságos, és igazságos! Gondolom minden felség ezt így értékeli méltónak! !
antal m., ?.
Na hát, akkor le lehet csukni tárgyalás nélkül az erdélyi szülőföldes magyarok többségét, akiktől hazát és javakat loptak, amikor ezt felemlegetik nekik. De a legérdekesebb a dologban az, hogy az antiszemitizmussal párhuzamot vonva tálalják disznóságukat!
A legerdekesebb az,hogy a ciganysagot,vagy ( a romakat),meg sem emliti Toducz,sem a tobbi kisebbseget. Mert azokat sem kellene( torvenyellenes kellene legyen ,hogy barmilyen nemzetisegeket) vagy akarkit tolvajnak minositeni. Akkor ez hogy is ertelemezheto Toducz?
Drága Soros Dzsóé, a cigányoktól (romáktól) és más etnikumoktól nem loptak földet, erdőt, iskolát, stb. a romákok. Ezt a “zakót” a romák “úri-szabok” a szülőföldes magyarokra szabták!
Soros Dzsóé, ez az E. Tomac, olyan romák, mint amilyen ámerikai Ön! A volt Szovjetunió területén született valahol a mai Ukrajnában, s 17 évesen került Romákiában, mint diák. Itt ragad és nagy romákoskodik a szülőföldes magyarok ellen, romákabb a romákoknál!