Szekeres Attila felvétele

A román Hősök Emléke Országos Hivatal (ONCE) meghívására az úzvölgyi katonatemetőben tájékozódtak ma délelőtt a román, a magyar, az orosz és a német hadisír-gondozó hivatalok képviselői.

A tanácskozás után Kovács Vilmos ezredes, a budapesti Honvédelmi Minisztérium Hadtörténeti Intézetének és Múzeumának a parancsnoka az MTI-nek elmondta: a román és a magyar hadisír-gondozó hivatal illetékeseinek júniusi megbeszélése óta semmilyen előrelépés nem történt a temető helyzetének rendezése ügyében.

Az ezredes a temetőben történt kegyeletsértő állapot megszüntetését tartotta a magyar fél legsürgetőbb elvárásának. Kijelentette: azáltal történt kegyeletsértés a temetőben, hogy az ismeretlen román katonáknak állított, négy sorban elhelyezett ötven betonkereszt közül két sor keresztet bizonyosan magyar katonák sírjára helyeztek. Hozzátette: a román fél nem látta bizonyítottnak a kegyeletsértést. „Erre egy megoldás van. Azon a területen, ahol az 50 kereszt, az emlékmű és a zászlósor áll, hajtsunk végre a román féllel közösen egy feltárást, ami igazolná, hogy vannak ide temetve katonák. Ha katonákat találunk a keresztek alatt, azok nem lehetnek mások, mint az 1917-ben eltemetett magyar katonák” – vélekedett. Kovács Vilmos a magyar fél képviselőjeként azzal kapcsolatban is kétségeit fogalmazta meg, hogy mi szükség van a temetőben ötven olyan keresztre, amelyeken az Ismeretlen román hős felirat áll, amikor a román védelmi minisztériumnak alárendelt ONCE álláspontja szerint 11 román katona nyugszik a temetőben, a magyar fél pedig iratokkal bizonyította, hogy a 11 románnak vélt hős közül öt magyar katona, egy pedig orosz katona volt. „Legfeljebb öt román katona nyugszik a temetőben, de nem kaptunk kielégítő választ arra a kérdésünkre, hogy mit jelképez a nekik állított ötven kereszt” – magyarázta.

Arra a kérdésre, hogy nem követett-e el hibát Dormánfalva polgármesteri hivatalához hasonlóan Csíkszentmárton önkormányzata is, amikor az elmúlt években a szükséges engedélyek nélkül újította fel a temetőt, Kovács Vilmos így felelt: nem lehet egyenlőségjelet tenni a két temetőátalakítás közé. Csíkszentmárton ugyanis egy rendezetlen területen alakított ki jobbító szándékkal egy emlékparkot, amelyre több mint 600 fakeresztet állított. Ezek vállaltan nem pontosan a sírok fölé kerültek, és a keresztekre rögzített jel – a kard és sisak – valamennyi itt eltemetett katonát jelképezi. Megjegyezte: a temetőben 800–900 magyar katona nyugszik. „A 600 fakereszt jelképes kihelyezése a mi olvasatunkban egyáltalán nem kegyeletsértő. Ezzel szemben Dormánfalva önkormányzata az itt nyugvó öt román katonának helyezett ki ötven keresztet, amelyek egy része magyar sírokra került” – ismételte meg. Kovács Vilmos közölte: többször is feltett kérdésére azt a választ kapta, hogy a román félnek egyelőre nincs megoldási javaslata a kialakult helyzetre.

Az ezredes azt is elmondta: a német hadisír-gondozó hivatal képviselője nem foglalt állást az úzvölgyi temetővitában, nyilvánvalóan csak tájékozódni jött a megbeszélésre. Az orosz hadisírgondozó hivatal képviselője viszont felszólalásában a magyar javaslatot támogatta, és azt is közölte: számára az a fontos, hogy a temetőben emlékhelyet alakítsanak ki az itt nyugvó 22 orosz katonának is. Kovács Vilmos valamennyi érintett ország képviselőjét meghívta Budapestre, hogy ott folytassák a temető helyzetének rendezéséről elkezdett párbeszédet. (Háromszék)

11 hozzászólás

  1. antal m.

    Tóducz! Van esély, a hőskatonák testét,szabad-á tenni!

    Válasz
    • Tóducz

      Kedves antal m. mérnök úr, a jelen felállásban egyelőre nincs!

      Válasz
  2. antal m.

    Tóducz! ,,Közös döntést,,- azért tartom előnyösnek, hogy mindenki megelégedett maradjon!- Az, hogy önkényesen a temetőt lerohanták a románok,- ez nagy tévedés részükről!

    Válasz
    • Tóducz

      Kedves antal m., tessék elemezni a fenti mondatát. Úgy van tele logikai bukfenccel, ahogy van! A romákok soha se elégedettek azzal, ami a valóságnak és a magyar résznek is megfelel!

      Válasz
  3. Édes Erdély

    Románia schengeni csatlakozási támogatásának egyik feltételeként ki kellene kötni, hogy az úzvölgyi (valamint a hasonló jellegű) történelem hamisítások, területrablási kísérletek ne valósulhassanak meg.
    Továbbűá a Dan Tanasă féle magyargyűlölők törvényen kívülre kerüljenek!

    Válasz
    • F

      Szerintem a fajgyuloleshez semmi köze az egésznek, egyszerűen azoknak az embereknek akiknek erre idejük van, ezeknek saját magukkal van problémájuk és hagyak magukat befolyásolni és céltalanul élnek. Mindenki egyszer saját háza táján kéne rendbe tegye a dolgait mert értelmetlen ez a gyűlölet keltes.
      Csak míg ezzel foglalkozunk felejtsük a magunk problémáját.
      És Románok akik ehez a körhöz tartoznak nagyon iskolazatlan társaság és lehet őket az oruknal fogva vezetni.

      Válasz
  4. Rozsnyai LÁszló

    Rablók.

    Válasz
  5. antal m.

    Az ,,ismeretlen,,megnevezés se maradhat bizonyíték nélkül! Vagy csak az, hogy nincs semmi rávezető nyom! Ez pedig,- nem elfogadható! KÖZÖS DÖNTÉST!

    Válasz
    • Tóducz

      Mérnök úr, ez igazán nagyon milicistásra sikeredett!

      Válasz
  6. szilágyszéplaki

    L…t nyernek a románok és azt hiszik majd, hogy dák!

    Válasz
  7. Tóducz

    Na, fogadjunk, hogy itt is a romákok nyernek!

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük