Választás 2018 - Darák: új problémákat vetett fel a levélszavazás, át kell gondolni a konstrukciót (Videó!)

Darák Péter / Fotó: YouTube

A Kúria elnöke szerint új problémákat vetett fel a levélszavazás, a konstrukciót át kell gondolni, és az ügyben bírósági kollégiumi értekezletet hív össze.

Darák Pétert hétfőn azz Echo Tv Napi Aktuális című műsorában azzal kapcsolatba kérdezték, hogy Orbán Viktor miniszterelnök szerint a Kúria beavatkozott a választásokba.

Az Origo az Alkotmánybíróság (Ab) döntésére hivatkozva május 3-án azt írta, törvénytelenül érvénytelenített több mint négyezer határon túli levélszavazatot a Nemzeti Választási Bizottság, majd a Kúria, arra hivatkozva, hogy azokat saját címzésű, nem előre gyártott borítékban adták postára.

Havasi Bertalan a PestiSrácok.hu hírportállal május 5-én ismertette a kormányfő álláspontját “a Kúria ezzel a döntésével elvett egy mandátumot a választóinktól. A Kúria egyértelműen és súlyosan beavatkozott a választásokba. Az Alkotmánybíróság végzését áttanulmányozva nyilvánvaló: a Kúria intellektuálisan nem nőtt fel a feladatához” – nyilatkozta akkor.

Darák Péter hétfőn arról beszélt, a “beavatkozás” jogi értelemben azt jelenti, a Kúriának alkotmányos felhatalmazása van arra, hogy a választás tisztaságát őrizze, vizsgálja, jogorvoslati kérelem esetén elbírálja, tehát törvény alapján kötelessége felülvizsgálni a választási eseményeket.

Arra a kérdésre, hogy “politikailag motivált döntést” hoztak-e az ügyben, azt válaszolta: “a kérdés nem megválaszolható, hiszen a bírák saját szakmai szabályaik alapján döntenek”. Azok a körülmények, amelyeket a sajtókritikák az elfogultság bizonyítékaként említenek, vitathatóak – tette hozzá Darák Péter.

Kitért arra, hogy a Kúriának az említett törvényi kötelezettségét rendkívül gyors eljárásban kell gyakorolnia. Az elmúlt két hónapban háromnapos határidővel 170 határozatot hozott 18 bíró, azaz tanácsonként csaknem 30 ügyet döntöttek el.
Az új szabályozás szerint a levélszavazatok leadása új problémákat vetett fel, amelyekkel korábban a Kúria még nem találkozott – mondta Darák Péter.

Kifejtette: egy egyszerű postai borítéknál nem lehet ellenőrizni, hogy felnyitották-e vagy sem, a hivatalos válaszborítékon ennek nyoma van. A részletszabályok nem mondják ugyan ki, hogy a sima borítékban benyújtott szavazat érvénytelen, de azt igen, hogy a nem lezárt boríték érvénytelen – magyarázta.

Darák Péter kijelentette, a bíróság értelmezte a nem lezárt boríték fogalmát, és a korábbi gyakorlat alapján úgy látta: elfogadható az az értelmezés, hogy a sima boríték nem garantálja a szavazat “érintetlenségét és ellenőrizhetőségét”.

“Ez tehát valószínűleg az oka a bírósági döntésnek, de erről én is csak olyan távlatokból tudok beszélni, mint ön, mert a (…) Kúria elnöke sem szólhat bele konkrét ügyekbe” – fogalmazott.

Darák Péter elmondta: három fórum egybehangzóan foglalt állást a kérdésben, majd az Ab elé került az ügy, amely kinyilatkoztatta, hogy nem tartozik rá. Ugyanakkor az Ab a határozat indokolásában utalt egy olyan felfogásra, amely “ellentétben állhat” a Nemzeti Választási Iroda, a Nemzeti Választási Bizottság és a Kúria által kifejtetett állásponttal – tette hozzá.

Ezt Darák Péter nyugtalanítónak nevezte, és közölte: a Kúria elnökeként felelőssége az, hogy egy ilyen tisztázatlan helyzetnek a megoldására “valamit” találjon. Szerinte két megoldás lehetséges: az egyik, hogy megtárgyalják az Ab-vel, hogy melyik értelmezés tűnik alkotmányosnak, a másik pedig, ha nem “jutnak dűlőre”, hogy jogalkotás következzen.

A műsorvezető felvetéseire reagálva jelezte: át kell gondolni a konstrukciót; ha a magyar jogon kívüli akadályokba ütközik a levélszavazatok érvényesítése, akkor erről “jogalkotási módon” kell gondoskodni vagy más megoldást kell keresni.

Darák Péter közölte: kollégiumi értekezletet hív össze, és ezen a választási bíráskodásban részt vevő bírák áttekintik az összes kritikus ügyet és konklúziókat fognak megfogalmazni.

MTI

8 hozzászólás

  1. hÍMES TOJÁS

    LEMARADT a “VÁLASZ” link
    Tóducz (18-05-10-n 06:36) ÍRTA: “”h.T., áttért a fékigazságokról a mese-mese-meskete világába. “…”TÓDUCZ” elképesztő szenvedéllyel azt a Polt Pétert ostorozza,…” – na ez nagyon szürrealistává sikeredet h.T.””
    Nekem “TÓDUCZ” beírásai a szürreálisak.

    Elkezdhetném sorolni a bizonyosan bűnt elkövetett balliberális politikusokat, akiket nagyon hosszú idő multával nagyon enyhén, vagy egyáltalán nem ítéltek el. Ezek között sok fővárosi politikus, és sok főrendőr is van.
    NEM MINDENKI CSAK Poltna köszönheti a kedvező fordulatot! Hiszen a jogszolgáltatás többszereplős műfaj. A lényeg, nagyon sokan megúszták a méltó megbüntetésüket. Részben Poltnak köszönhetően.
    De már nem sorolok neveket, ügyeket, mert sajnálom az időt. És “TÓDUCZ”-ról úgyis minden lepereg.
    “TÓDUCZ” képtelen azt elképzelni, hogy a balliberális globalista politikusok A MÉDIÁBAN éppen azért támadják Poltot, hogy hamis látszatot keltsenek.
    Hiába javaslom “TÓDUCZ”-nak, hogy csak a konkrét, megtörtént, ellenőrizhető dolgok alapján szabad ítéletet fogalmazni.
    A szövegelést felesleges meghallani is!!!
    A Fidesz elszámoltatást ígért 2010-ben. Melyből több száz feljelentés származott./!!!/ De a végeredményt tekintve valóban nem lett büntetés az “elszámoltatás” végén.
    Sajnos “TÓDUCZ” és kollégái arra már nem figyeltek, hogy ez miként történhetett így ahogy.
    Ez van.

    “TÓDUCZ

    Válasz
    • Tóducz

      h.T., há a Budai elszámoltatási biztosuk igazi budinak bizonyult. Közröhejnek örvendtek lufii. Hősiesen vállalta és büszke is volt rá, hogy a fidesz legutolsó választási listáján a 160-ik helyek valamelyikén szerepelt! Soroljon neveket h.T., s ígérem, hogy egy se pereg le rólam!

      Válasz
      • hÍMES TOJÁS

        Tóducz (18-05-10-n 13:07) ÍRTA: “”Soroljon neveket h.T., s ígérem, hogy egy se pereg le rólam!”” — Sajnos természetesen nem hiszek Önnek.
        De mégis csak példának NÉHÁNY esetet említek, melynek érdemes lenne “utánajárnia” a saját – eddig hamis – vélekedése formálása érdekében.
        Tehát, “Hunvald-ügy”, a moszkvai kereskedelmi központ eladásának ügye, a “NOKIÁS doboz” ügy.

        Szerencsére a magyarországi jogszolgáltatás nyomorult volta a társadalmi létezés minőségét szerencsére (inkább) csak kevéssé befolyásolja. Persze nagyon elkeserítő ez a helyzet. De egy műkögő demokráciában, mely 29 évvel korábban LAKOSSÁG CSERE NÉLKÜL még egy elvadult kommunista diktatúra volt, vannak dolgok amin most butaság lenne nagyon meglepődni.

        Válasz
  2. Tóducz

    A propaganda irodába is hallatszott h.T.?

    Válasz
    • hÍMES TOJÁS

      Tóducz (18-05-08-n 09:39)
      Annak örülök, hogy “TÓDUCZ” propaganda irodájába elhallatszott ez az interjú.

      Magam már régen írom, hogy NAGY GOND VAN MAGYARORSZÁGON A BÍRÓI KAROK KÖRNYÉKÉN./!/ Több bíró leplezetlenül, sokkal több pedig leplezetten hoz politika-vezérelt döntéseket, ítéleteket. A félresikerült ítéletekből LÁTHATÓ, hogy a bírók többsége tudhatóan balliberális-globalista beállítottságú./!!!/
      Ez a korábbi megállapításom most újjólag bizonyosságot nyert.
      Sajnos Magyarországon sincs rendben a jogszolgáltatás. De Romániában sokkal rosszabb a helyzet.

      Válasz
      • Tóducz

        h.T., komolyan gondolja, Polt Petitől kapott felvilágosítást?

        Válasz
        • hÍMES TOJÁS

          Tóducz (2018-05-09-n 09:30) “TÓDUCZ” felületes szemlélődő. Mert Polt 2010 decemberétől legfőbb ügyész. Aki kezdetektől figyelei a P.P. vezette ügyészség működését, az TUDJA, hogy az ügyészség eredményesen “mentett meg” (olykor rendőrségi, olykor “szakértői” segítséggel!) sok balliberális politikust, aki annyira nagyon lebukott, hogy elkerülhetetlen volt a vád alá helyezése.
          Ez az ügyészség 2011-től egy esetben találkozott fideszes képviselő irataival, mert valaki megverte vagy megütötte a feleségét. Ezen túl NEM TALÁLKOZOTT fideszes politikus iratával.
          Orbán egyik vejét, aki még 2010-ben (7 évvel ez előtt!) szerződött közvilágítási munkára, “Fidesz közeli” vállalkozónak ítéli az ellenzék, és belekötöttek. Ezzel az úgynevezett “ELOS ÜGY”-gyel mint az EGYETLEN “Fideszhez köthető” vállalkozó ügyének irataival találkozott az ügyészség.
          ELIOS ügyben megtörtént a vizsgálat, de senki nem talált ezért nincs bizonyítható törvénytelenség. (Nagyon bőven látunk az ellenzéktől rágalmakat. De bizonyítékpt nem! Tehát akit az igazság érdekel, az ne a mindig hazug ellenzékkel törődjön. Olvassa a Pesti Srácok.hu-n az “ELIOS ÜGY” történetét.)

          Szegény “TÓDUCZ” elképesztő szenvedéllyel azt a Polt Pétert ostorozza, aki NEM TUDOTT MEGMENTENI EGYETLEN FIDESZEST SEM:/!!!/ De azt elérték, hogy első fokon Budaházy a semmiért 12 év letöltendőt kapjon./!!!/ Ebbe a Polt “keze” is benne volt. De “TÓDUCZ”-nak e távoli múlt már az értelem “ködébe veszett”. Miként az is, hogy közel egy tucat bűnös balliberális-globalista politikust mentett meg teljesen a szigorú büntetéstől./!!!/ (Rendőri és bírói segítséggel.)
          Nem szabad komolyan venni “TÓDUCZ” szenvedélyes beböffenéseit.

          Válasz
          • Tóducz

            h.T., áttért a fékigazságokról a mese-mese-meskete világába. “…”TÓDUCZ” elképesztő szenvedéllyel azt a Polt Pétert ostorozza,…” – na ez nagyon szürrealistává sikeredet h.T.

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük