Fotó: g4media.ro

Négy beteget megölt, további kilencet pedig megsebesített egy infúziós állvánnyal vasárnapra virradó éjszaka Romániában a Buzau megyei Sapoca község neuropszichiátriai kórházának egyik páciense.

Az Agerpres hírügynökség beszámolója szerint az alkoholelvonási tünetekkel csütörtök óta beutalt 38 éves férfi először saját kórtermében, majd a szomszédos kórteremben egy infúziós állvánnyal támadt rá az ott fekvő betegekre: közülük hármat a helyszínen megölt, egy negyedik pedig a sürgősségi kórházban halt bele koponyasérülésébe. A kilenc sebesültet koponya- és agyi sérülésekkel szállították a sürgősségire, ketten közülük kómában vannak.

A támadó megpróbált elmenekülni, a kapunál azonban megállították a rendőrök, akik történetesen éppen akkor érkeztek egy másik beteggel az egészségügyi intézménybe. Beszámolójuk szerint a férfinél – aki akkor már az ápolók elől menekült – még mindig ott volt az infúziós állvány és közelharcot folytattak vele, amíg sikerült ártalmatlanná tenniük.

A pszichiátriai kórház igazgatója, Viorica Mihalascu az Antena 3 televíziónak nyilatkozva azt mondta, az agresszív férfi a normál felügyeleti rendszerű kórterembe volt beutalva, nem voltak olyan tünetei, amelyek előrevetítették volna a bekövetkezett akut pszichotikus rohamot. Elmondása szerint az eset hajnali fél négykor, egyetlen perc alatt történt, olyan gyorsan, hogy a kórház személyzete nem tudott közbelépni.

A támadót őrizetbe vették. Az ügyben a Buzau megyei törvényszék ügyészsége indított bűnvádi eljárást. (mti)

56 hozzászólás

  1. Mikulás

    Nemrég elhunyt egy multimilliomos házaspár, “nem voltak gyerekeik”. Jöttek is a távolabbi családtagok, kérni a részüket az örökségből, amikor hirtelen kiderült, hogy ott van a mélyhűtőben a töltött káposzta és a szilvás gombóc mellett néhány lefagyasztott humán embrió, a házaspár gyermekei, akiket lombikbébi módszerrel (IVF, in vitro fertilizáció) hoztak létre. Most a potenciális örökösök azt mondják, dobják ki a lombikbébiket a szemétbe és adják nekik a pénzt. De az elhunyt házaspár ügyvédje azt mondja, nem oda Buda, ez a pénz a lombikbébik jogos öröksége, nem szabad a többi távolabbi családtagnak adni. Ez akkor is a lombikbébik jogos pénze, ha ők most éppen mélyfagyasztott állapotban vannak, egy nejlonzacskóban a szilvásgombóc és a töltöttkáposzta mellett.

    Na mondja kedves Tóducz Úr, ugyan ki látta előre az ilyen helyzetek megalázó voltát a gyermek emberi méltóságára, és melyik szervezet jelentette ki már 1987-ben, hivatalos álláspontot rögzítő dokumentumban, hogy TILOS LOMBIKBÉBI MÓDSZERREL GYERMEKEKET NEMZENI, mert ez súlyos támadás a gyermekek emberi méltósága ellen?

    Talán a Protestáns, Lutheránus, Református Egyházak, vagy a Keleti Ortodoxok? Ugyan, dehogy. Ők tévelyegnek, szokásuk szerint, így nincsen rá idejük, hogy az emberi méltóságot megvédjék.

    Természetesen, ismét a Katolikus Egyház volt az, amelyik állást foglalt 1987-ben, és a Donum Vitae című dokumentumban kijelentette, hogy a lombikbébi típusú gyermek fogamzási módszer erkölcsileg nem megengedhető.

    Ez egy újabb példa rá, hogy miért mondom én, a Protestánsok és keleti Ortodoxok egyházai súlytalanok, komolytalanok, a “futottak még” kategóriába tartoznak a Katolikus Egyházhoz képest. És ezért van szükség nem egyszerűen “kórházakra”, hanem KATOLIKUS kórházakra!

    Válasz
    • Mikulás

      Fenti történet izraeli változata:
      Volt egy zsidó katona, addig lőtte a palesztinokat, míg egyszer csak őt lőtték le a palesztinok. Mivel egyetlen fiú volt, s nőtlen, pánikba estek a szülei. Most mi lesz, hogyan támasztanak utódot a halott fiuknak, mert utód kell, hogy a fiú nevét tovább vigye!

      No itt segített rajtuk a modern tudomány. A halott fiú testéből, heréiből spermát vettek le az izraeli “kórház” orvosai. Aztán jó pénzért kerítettek egy fiatal nőt, ha nem Izraelből akkor hát Indiából, akit a halott fiú spermájával megtermékenyítettek, az izraeli “kórházban”, hogy utódot szülhessen a halott fiú számára.

      Na ezért is mondom, hogy a zsidók “kórházai” számára valami egészen más nevet kellene adni, mint a Katolikus Egyház által megteremtett hospitál, kórház név. Mert az ilyen praktikák annyira súlyosan erkölcstelenek, a Katolikus Egyház mércéjével mérve, hogy semmi keresni valójuk nem lenne egy hospitálban, magyarra fordítva ispotályban (köszönöm a szót Tóducz Úr) vagy kórházban, ami a katolikus Hospitaller Lovagok nevéből származik, és katolikus erkölcsi standardok szerint üzemel.

      Válasz
  2. Mikulás

    Kedves Tóducz Úr,
    Most már akkora légből kapott fantáziákat (hülyeségeket) írogatnak az Inkvizícióról itt mindketten Ez Van nevű társunkkal együtt, hogy ha meg lehetne velük tölteni egy légballont, Kendtek is egyenesen a Holdba szállnának vele, mint Münchausen báró.

    Sokat mondó a tény, hogy miközben én a Katolikus Egyház által feltalált és létrehozott non-profit kórház rendszerről beszélek, mint az eredeti jól működő megoldásról ahol ilyen tragédiák elő se fordulhattak volna, mint amiket pénzhajhász gőzgazdászok és orvosi végzettséggel nem rendelkező kórház igazgatók okoznak, eközben Önök uraim teljesen azon vannak, hogy ide nem illő dolgokra tereljék a beszélgetést, mint például az Inkvizíció.

    Talán azt akarják mondani, hogy az Inkvizíció miatt rabolták el, rombolták le a Protestánsok a Katolikus Egyház szerzeteseinek és apácáinak kolostorait, kórházait, hospice-ait és iskoláit?

    S az még nem is elég, hogy elszabotálják a témát, kórházak helyett félre siklatják és az Inkvizícióról beszélnek, de akkora marhaságokat, OBJEKTÍVE NEM IGAZ, légbőlkapott hazugságokat ismételgetnek az Inkvizícióról, hogy megáll az ész és ácsorog, azt fontolgatva, honnan szedték ezeket a rágalmakat.

    Legalább 2 alapvető tényt illene tudniuk az Inkvizícióról, ha már arról akarnak beszélni:

    1. Soha egyetlen nem-katolikus személy nem állt az Inkvizíció előtt. Hány darab pogány, Protestáns, zsidó, vagy muszlim volt összesen az Inkvizíció elé idézve? Nulla, zéró, egy se!

    2. Soha senkit nem ölt meg, nem végzett ki, nem égetett meg máglyán az Inkvizíció. Tehát a helyes válasz erre a kérdésre is: Nulla, zéró, egyet se.

    Az Inkvizíció egyszerűen egy katolikus egyházi kivizsgáló bizottság, az volt kezdettől fogva, és ma is az. Az Inkvizíció ma is létezik, vagy húsz éven át Joseph Ratzinger, a későbbi 16-odik Benedek pápa, volt az Inkvizíció főnöke a Vatikánban. Ha valaha is egy katolikus teológus, egyetemi tanár, püspök, pap, vagy apáca olyasmit kezdett terjeszteni, ami ütközik a Katolikus Egyház tanításaival, akkor jött az Isten Rottweilere néven becézett Ratzinger bíboros, és hivatalos minőségében mint az Inkvizíció főnöke kivizsgálta, majd kijelentette, hogy XY teológus vagy püspök tanítása téves, aztán ha az illető nem volt hajlandó visszavonni a téves tanítást, akkor ki lett az illető közösítve, más szóval anathéma alá lett helyezve az illető, a téves tanításaival együtt. Így működik ma az Inkvizíció, és ugyanígy működött az 1200-as évek óta, amikor a Katolikus Egyház létrehozta az Inkvizíció nevű intézményt.

    Válasz
    • ez van

      Elvtelennek tartom a magam részéről a vitát kedves Mikulás. Minthogy ön nem tudja kívülről szemlélni a KE akcióit, és evégett nem lát bele bizonyos, sajnos nagyon is politikai-gazdasági érdek manipulációkba, ezért, nem szándékozván hitébe belegázolni, és tudván, hogy hitéletét a KE-n keresztül éli meg és nem egyenes ágon Krisztussal, ezzel a témával többé nem nyaggatom. Isten önnel. UI a Notre Dame-i eseményről még nem írt.

      Válasz
    • Tóducz

      Jaj, drága, kedves Mikulás bácsi, há Münchausen báró ágyúgolyón utazott a Holdra, s nem légballonon. Még ezt se tetszik tudni? Pedig ez nem Inkvizíció, ez is mese.

      Válasz
      • Mikulás

        Tóducz Úr, igaza van, összekevertem Münchausen bárót Verne Gyulával.

        Válasz
        • Tóducz

          Nemcsak őket tetszett összekeverni, kedves, aranyos Mikulás bácsi, sok más mindenkit és mindent is. A báróról egy szindrómát neveztek el a pszichiátriában – gondolom ismerős – , Vernéről még nem.

          Válasz
    • Mikulás

      Kedves ez van.
      A hitéletembe nyugodtan belegázolhat, én is rendszeresen belegázolok amerikai ismerőseim azon hitébe, miszerint az amerikai kormány az amerikai népet szolgálja. Én folyton a 2001 szeptember 11-i terrortámadás bizonyítékaival piszkálom őket, amelyek szerintem azt mutatják, hogy a 3000 ember életét kioltó támadás az amerikai kormány és hadsereg vezetőinek tudtával, segítségével lett végrehajtva saját amerikai népük ellen. Persze azért, hogy a félrevezetett amerikai népet háborúra lehessen ingerelni a bűnbaknak kikiáltott muszlimok országai ellen.

      Szóval nem bánom a vitát, de azt ajánlom, tessék például az Inkvizícióról valódi hiteles történelmi forrásokból tájékozódni, zsidó rágalomhadjárat kitalálmányai helyett.

      Az pedig biztos, tény, hogy szabadkőművesek, sátánisták, homoszexuális ragadozók, pénzhajhászok és egyéb nemkívánatos elemek ilyen-olyan szinten beférkőztek a KE-ba. Hát persze, hogy a Pokol Kapui belülről akarják kikezdeni és megdönteni az Egyházat. Kérdés, hogy bízhatunk-e Jézus ígéretében, miszerint Te Péter, kőszikla vagy, én erre a kősziklára építem egyházamat, és a Pokol Kapui nem fognak rajta erőt venni. Bízhatunk-e benne, hogy Péter utódját, a mindenkori Pápát, Jézus természetfeletti eszközökkel megvédi attól, hogy téves tanítást adjon és ilymódon félrevezesse az Egyházat. Jó példa az antibébi tabletta, mesterséges fogamzásgátlás, sterilizáció témaköre, ahol 6-odik Pál Pápa az egész nyugati világ gyűlölt ellensége lett, mert 1968-ban hivatalosan kijelentette, lásd Humanae Vitae című dokumentum, hogy az ilyen praktikák mindig is lealacsonyítóak voltak, sosem voltak össze egyeztethetőek a férj, feleség emberi és házastársi méltóságával, és a modern antibébi tabletták használata is támadás a házas felek méltósága ellen, tehát erkölcsileg tiltva van. No ezért mindenki megutálta és kigúnyolta a Pápát, de lássuk, kinek volt igaza? Kit vezetett a Szentlélek helyes úton? Szerintem a Pápát vezette, és a Pápa ennyi támadás közepette is helytállt, helyesen tanított, és megvédte az Egyházat attól a tévedéstől, hogy jóváhagyja az antibébi tabletták, műtéti sterilizációk, stb használatát.

      No ettől is különbözik a katolikus kórház napjaink szekuláris, ateista, Protestáns, zsidó kórház- utánzataitól. A katolikus kórházban nem csonkítják meg a pácienst műtéti sterilizációval, nem ölik meg a kisbabát abortusszal, nem adnak a feleségnek antibébi tablettát, méhnyak kupakot, intrauterin betétet azért, hogy megakadályozzák a gyermekáldást.

      Válasz
      • Mikulás

        A méhbe helyezett antibébi eszközt (intrauterin betét, IUD, intrauterine device) például az arab tevehajcsárok találták fel eredetileg, nőstény tevéik számára. Az eszköz nem a teve embrió megfoganását akadályozza meg, hanem a már megfogant embrió halálát okozza a méhben.

        Elvileg nem kellene zseninek lenni ahhoz, hogy rájöjjünk, ilyen eszközöknek és magzatelhajtó módszereknek semmi keresnivalója nincs egy emberi lény testében, legyen akár férjes vagy férjetlen asszony az illető.

        De hát nincs mindenkinek eléggé kifejlett erkölcsi érzéke, ilyen dolgokat végig gondolni, a Katolikus Egyház pedig nagyon hasznos szolgálatot tesz az emberiség számára, azzal, hogy ilyen és más erkölcsi kérdésekben utat mutat.

        De a történelem azt mutatja, csak a Katolikus Egyház egészségügyi intézményei képesek helyesen felismerni minden páciens emberi méltóságát és ennek megfelelően megbízható védelmet nyújtani számára. A Protestáns tévelygők szokásuk szerint összevissza tévelyegnek, sőt a keleti Ortodox Egyházak is (görög, orosz, román Egyházak, akik fellázadtak a Pápa ellen). Itt van például a lombikbébi avagy IVF módszer is, in vitro fertilizáció. Egyedül a Katolikus Egyház ismerte fel, és már közel 40 év óta azt tanítja, hogy minden gyermeknek alapvető emberi joga, emberi méltóságából fakadó joga, hogy férj és feleség szeretetteljes együttlétéből foganjon, a házassági aktus során, nem pedig úgy, hogy egy laboratóriumi dolgozó pipettával összekeveri egy üveg edényben az apa és anya petesejtjeit illetve spermáját. Tehát a Protestánsok, reformátusok, és Ortodoxok szokásuk szerint tévelyegnek, gyártják a lombikbébiket millió számra, már tele vannak a klinikák mélyhűtői “felesleges embriókkal”, “tartalék embriókkal”, “pót embriókkal”. Ezt a tévelygést, ezt a támadást az emberi élet méltósága ellen, ezt is megköszönhetjük az egekbe magasztalt Reformációnak, az ünnepelt Protestáns Reformációnak!

        No ünnepelje aki akarja, én ugyan nem fogom ünnepelni, mert szerintem egy katasztrofális eltévelyedés és 500 éve tartó haszontalan, vak-vezet-világtalant tévelygés az egész Protestáns Reformáció.

        Válasz
        • Tóducz

          Kedves, aranyos, Mikulás bácsi, látom, hogy a szülész-nőgyógyászság keverve egy kis tevegyógyászsággal mostanában jobban fizet, mint a Mikulás szakma.

          Válasz
          • Mikulás

            Hát néha ki kell húzni az emberek fejét a teve v….ából, és én vállaltam ezt a feladatot, kedves Tóducz Úr.

          • Tóducz

            Drága, kedves, aranyos Mikulás bácsi, a tevenőgyógyászati szakdolgozatait nem ide a mérsékelt éghajlaton leledző ermára kéne küldenie, hanem egy kicsit sivatagosabb vidékekre (Szahara, Góbi, stb.) kéne irányítania, mert ott: “Teve van egypúpú, van kétpúpú, van négy púpú, sőt több. Teve van egy hetes, van két hetes, van négy hetes, sőt több.”

  3. Mikulás

    Kedves ez van,
    Már megbocsásson, de tipikus elemi hibákat vét, valótlanságot állít, nem azt mondom, hogy szándékosan hazudik, csak hát tájékozatlan lévén olyan hazugságokat ismételget, amiket a zsidó-protestáns bűnszövetkezet talált ki a Reformáció nevű szabadrablás idején, amikor a Katolikus Egyháztól elkobozták kolostorait, amelyek biztonságos szállás (hospitalitas, hostel, innen ered a mai “hotel” szó a szállodákra), kórház (hospitál) és haldoklók háza (hospice) szerepet töltöttek be a szegény emberek számára, és Európa katolikus részét ugyanolyan sűrűn behálózták, mint manapság a McDonalds gyorséttermek. Ugyanis harmincezer ilyen katolikus kolostor volt Európában az 1500-as évek elején, mielőtt a Reformáció nevű, teológiai ürügyekbe öltöztetett rablóhadjárat megindult a Katolikus Egyház ellen. Ez azt jelentette, hogy 6-10 kilométer távolságra voltak egymástól a katolikus kolostorok, összesen harmincezer kolostor Európában, ahol szegény, fizetésképtelen szegény emberek (meg persze fizetni tudó emberek is) szállást kaptak, orvosi ellátást kaptak, keresztények, zsidók, muszlimok, vallástól és társadalmi-anyagi státustól függetlenül. Persze ezek a katolikus kolostorok minden másban is a népek felemelkedését szolgálták, ők tanították meg a semmihez se értő germán pogányokat, amellett hogy megkeresztelték őket, a föld művelésre, szőlő és bor termelésre, mert úgymond ezek a szerencsétlen germán pogányok csak a vaddisznókat zargatták egész nap az erdőben, de nem volt se búzájuk, se kenyerük, de olyan bús életet éltek, hogy még csak boruk se volt, ami felvidítsa őket (nem beszélve a bor egészségre gyakorolt áldásos hatásáról). Így látták a Benedek-rendi szerzetesek a primitív germán pogányokat, amikor megérkeztek közéjük, hogy civilizálják és munkára, mesterségekre tanítsák őket. Mert persze a kohászatot, kézműves foglalkozások tudományát, no meg persze a gyógyítás tudományát, mindezt a katolikus kolostorok mentették át az ókorból Európa számára, amikor a pogány Római Birodalom összeomlott a 400-as évektől kezdve, a nagy népvándorlások idején. Azután a Katolikus Egyház létrehozta az első európai egyetemeket, több mint 900 évvel ezelőtt, lásd Bologna, Párizs, majd Oxford, Cambridge, stb, ahol teológiát, jogot, orvostudományt, természettudományt tanítottak. Amikor pedig az 1300-as, 1400-as években borzasztó, járványszerű pusztítást végzett a nép körében a “Szent Antal tüze”, a katolikus kolostorok álltak a harc élére, ők termeltek varjúköröm gombával (Claviceps purpurea) nem szennyezett gabonalisztet a néptömegek számára.

    Ez volt a Katolikus Egyház valódi szerepe, mielőtt a Reformáció nevű rablóhadjárat elkobozta javait és lehetetlenné tette működését, aztán kitalálták a “Sötét Középkor” nevű egetverő hazugságot, hogy protestáns rablásaik és gyilkosságaik meztelenségét mint fügefa levéllel beborítsák vele.

    Ugyan miért nincs ma, 2019-ben harmincezer kolostor Európában, minden 6-10 kilométerenként egy, ahol a vándort éjszakára befogadnák, és ha beteg, ápolnák és felgyógyítanák? Fizető képességtől és vallástól függetlenül? Hová lett a “Sötét Középkor” nagyszerű szociális védőhálója, a harmincezer katolikus kolostor, ahol a vándort befogadták, ápolták, meggyógyították, s ha nem lehetett, utolsó óráiban mellette voltak, szenvedését enyhítették, majd tisztességgel eltemették az illetőt?

    Hová lett a “Sötét Középkor” katolikus infrastruktúrája, amit a Reformáció elrabolt tőle?

    Ja, persze, mert a gonosz katolikus Inkvizíció, meg a Keresztes Háborúk, és egyéb propaganda marhaságok, amit a Katolikus Egyház zsidó ellenségei találtak ki, miután vége lett a bulinak és ki lettek tessékelve 1492-ben Spanyolországból.

    Ez a fügefa levél, ezzel takargatják most Luther Márton, Kálvin János, Nyolcadik Henrik angol király, és a többi, szexuális vágyaik, nárcisztikus egójuk és pénzéhségük által űzött bajkeverők rablásait, gyilkosságait, ezt a forradalmi rablásban, kicsapongásban és törés zúzásban kicsúcsosodó őrületet, amit Reformációnak neveznek. A Reformáció fő mozgató erői a Luther Márton -féle bukott szerzetesek, aki kijelentette, hogy lehetetlen cölibátusban élni, és feleségül vett egy apácát, aztán a német nemesek, akik el akarták rabolni a Katolikus Egyház ingó és ingatlan vagyonát, nárcisztikus Kálvin János aki Genfben máglyán égette meg teológiai ellenfeleit, Nyolcadik Henrik angol király aki hat (6) nőn ment keresztül, hogy végre fiú utóda lehessen (de nem lett), s melllesleg azért a Katolikus Egyház összes javait, arany kelyheit, földjeit, kolostorait is elkobozta, na de sebaj, mert jöttek a zsidók, és elmagyarázták, hogy mindezt megérdemelte a Katolikus Egyház, mert Inkvizíció! Mert Keresztes Háborúk! Mert Biblia fordítás! Mert búcsúcédulák, amiket következetesen elferdítenek, és bűnbocsátó céduláknak neveznek, búcsúcédulák helyett!

    S aztán a katolikus Spanyolországból kitiltott zsidók, a Reconquista után, vagyis Spanyolország felszabadítása után, 700 évnyi muzulmán mór és zsidó elnyomás után, már az Ottomán Birodalommal szövetkeztek a katolikus világ ellen, lett is belőle Mohácsi Vész, 1526. A zsidók és muszlim szövetségeseik bosszút álltak miután az Ibériai -félszigetet, Spanyolországot és Portugáliát sikerült felszabadítani. Elfoglalták helyette Magyarországot, Rómát és Bécset is megpróbálták legyűrni, s közben jókat röhögtek a markukban, mert az egységes keresztény világ Reformáció néven polgárháborúba süllyedt. Ott röhögtek a Spanyolországból kitiltott zsidók Amszterdamban, ők nyomtatták a Protestánsok kibelezett, megcsonkított Bibliáit. Ami pedig az Ottomán Birodalom hozzáállását illeti, pár hete hallgattam interjút egy török nővel, aki Isztambulból származik, muzulmán családból. Nos, a hölgy, aki most katolikus vallásra tért, elmondja, hogy törökként felnőve minden muzulmán megtanulta, hogy a Katolikus kereszténység TABU, ELLENSÉG, a törökök legnagyobb ellensége. Protestáns keresztényekkel lehet nyugodtan barátkozni, sőt szövetkezni a legnagyobb közös ellenség ellen, a Katolikus Egyház ellen. Csak a katolikusoktól tartsa távol magát, mert azok az Ottomán Birodalom legnagyobb ellenségei. Ezt tanították egy isztambuli török nőnek, a Második Világháború utáni Törökországban.

    Ilyen zsidó-muszlim propaganda gépezet és birodalmi érdekek bábáskodtak a Reformáció körül, tőlük származik az Inkvizíciót és Keresztes Háborúkat ócsároló, hamis narratívákra épített propaganda, a Reformáció pedig mindezt kritika nélkül lenyelte, mint kacsa a nokedlit.

    Megáll az eszem, hogy ilyen elemi dolgokban mutatnak nyilvánvaló tájékozatlanságot, most, az internet korában, fiatal olvasóink.

    Ez majdnem olyan égő, mintha még miņdig elhinnék, hogy 2001 szeptember 11-én egy turbános Oszama bin Laden kommandírozott repülőgépeket az Ikertornyokba, egy Isten háta mögötti barlangból Afganisztánból. Pedig hát az az igazság, hogy egy zsidó-neokonzervatív maffia irányította az amerikai kormányt, hadsereget, és ők maguk, vagyis az izraeli-amerikai kettős állampolgárok Izrael háborús terveit szolgáló maffiája, romboltatták le az Ikertornyokat mini atombombákkal.

    Válasz
    • Mikulás

      Fenti hozzászólással Dühös Románszakértő és Ez Van társaink kommentjeire akartam reagálni.

      Elnézést kérek ez van–tól, mert kritikáim egy része, például az Inkvizíció kapcsán, valójában nem hozzá, hanem Dühös Románszakértőhöz szólnak.

      Válasz
    • Tóducz

      Jaj Istenem, kedves, aranyos Mikulás bácsi, ez a beírása, amilyen “karcsúra” sikeredett, annál bővebben tömörítette egy zakuszkás borkánba a téveszméit.

      Válasz
    • ez van

      Kedves Mikulás, KE a szabadrablást jóval, a reformáció megjelenése előtt óriási hatékonysággal űzte, gyakorlatilag ezért alakult meg. A zsidó szabadkőműves páholynak szinte méltó ellenfele. Persze, ennek semmi köze a hithez, amiről prédikál a KE. Aztán, bár ismereteim korlátozottak, úgy tudom, hogy az inkvizíciót nem a reformáció megjelenése hozta létre, ergo, azelőtt nem lévén protestáns hívő, az inkvizíció mindenkit fenyegetett, aki a pénzsóvár papjaival ellentétben hajlandóságot mutatott egy kis, magasabb röptű gondolat megfogalmazásához (muszlim, zsidó kivételével). De a Mammon imádat volt mindenkor a KE hajtórugója. Jézus neve csupán fedőnév az akciójuk végrehajtásához. Most ennek issza a levét Franciaországban is, Spanyolországban is. Még a Notre Dame-ot sem tudták megvédeni, pedig lett volna alkalmuk. Csak érdekük nem?

      Válasz
      • Tóducz

        Kedves, aranyos és drága Mikulás bácsi, az ortodoxia és a reformáció megjelenése előtt, a K.E. egyház testesítette meg a komcsi (bolsevik) szerű “egypártrendszert” Európában, de nem csak. Egyeduralma volt. Aztán, amikor el kezdett nyikorogni az egyedhatalma, a rafinált kizsákmányolásai miatt, és lett ez is az is, a világrendje megdöntése ellen, nekifogott inkvizíciózni (szeku, kgb, stb.). Amikor a megtorló intézménye nem tudta meggátolni a státus quót, nekifogott siránkozni és átkozódni.

        Válasz
  4. Mikulás

    Kedves Dr. Andras Varga,
    Köszönöm hozzászólását ami azt hiszem részben rávilágított arra, hogy miért van köztünk nézeteltérés.

    A nézeteltérés onnan ered, hogy ugyanazt a szót használjuk, de nem ugyanazt a fogalmat értjük alatta. Ez mindennapos problémává vált napjainkra, mert protestánsok, ateista zsidó kommunisták, vallási dolgokban teljesen járatlan világi (szekuláris) humanisták egyszerűen átvették a Katolikus Egyház megnevezéseit, de azután eredeti értelmükből kiforgatva, teljesen más értelemben kezdték őket használni.

    Jó példa a problémára az, ahogyan a katolikus “házasság” szót átvették nem-katolikus intézmények és mozgalmak, például Nyolcadik Henrik angol király protestáns egyháza, de újabban homoszexuális aktivisták is, és azután eredeti katolikus jelentéséből kiforgatva kezdték használni. Mert hát katolikus definíció szerint nem nevezhető házasságnak sem az az ámokfutás, amit Nyolcadik Henrik király hat (6) nővel művelt, mind a hat szexuális kapcsolatát “házasság”-nak nevezve, sem pedig az nem nevezhető házasságnak, amikor János összefekszik Pistával, és hímvesszőjüket egymás végbelébe helyezik.

    A protestánsok, ateisták, homoszexuálisok jobban tették volna, és intellektuális szempontból is tisztességesebb lett volna, ha valamilyen saját külön elnevezést találnak ki a szexuális kapcsolataikra, ahelyett, hogy a katolikus “házasság” megnevezést használnák.

    Olyan ez, mintha én gyártanék egy vacak autót és elnevezném Toyotának, pedig az én autóm nem is Toyota. Vagy, mint ha kotyvasztanék valami vacak izét a mikrohullámú sütőmben, és azt mondanám, hogy kürtős kalács, pedig hát a valódi kürtős kalács összetevőit is kihagytam belőle, és specifikus sütési módját sem tartottam be.

    Így néz ki az, amikor Nyolcadik Henrik angol király 6 nőn megy keresztül, Elizabeth Taylor hollywoodi színésznő 8 vagy 9 pasast használ el, és mindegyik szexuális kapcsolatára a katolikus “házasság” szót használja. Hát kérem, a katolikus házasság fogalma életreszóló hűséget tartalmaz, tehát nem helyes se Nyolcadik Henrik király, se Elizabeth Taylor színésznő élettársi kapcsolataira a katolikus “házasság” megnevezést alkalmazni. János és Pista, vagy Iluska és Mariska pedig, a homoszexuális lobbival együtt, jobban tették volna, ha valami teljesen új szót találnak ki a katolikus házasság helyett, például nevezték volna az egybekelésüket zabulásnak, élettársaikat pedig egymás zibijének vagy egymás zubujának, ahelyett, hogy a katolikus “házasság”, “férj”, “feleség” megnevezéseket átvették volna.

    Mert a házasság, férj, feleség szavak már FOGLALTAK, ugyanúgy, mint a Toyota és a kürtőskalács szavak is.

    Aki valami mást akar létrehozni, ami minőségileg nem házasság, nem férj és feleség, nem Toyota és nem kürtőskalács, attól az intellektuális tisztesség címén joggal elvárható, hogy alkosson új szavakat, nevezze az alkotásait valami másnak, ne pedig házasságnak, férjnek, feleségnek, Toyotának, vagy kürtőskalácsnak.

    Én a “kórház” szót a “hospitál”, “hospice” szavak magyar fordításaként használtam, azok pedig ugyebár a Katolikus Egyház szerzetesi rendjének, a Hospitaller Lovagoknak a nevéből erednek, akik 900-1000 évvel ezelőtt intézményeiket létrehozták. Azok az intézmények pedig különös figyelmet szenteltek arra, hogy minden szegényt, koldust ellássanak. Tehát nem a pénz csinálásról szóltak, hanem a szegény, ismeretlen ember védelméről, mert valamennyiben Jézust látták, akár tudott fizetni, akár nem, akár keresztény vallású volt, akár nem.

    Fentiek miatt azt hiszem, nem követtem el érdemi hibát, amikor a katolikus Hospitaller Lovagok 900-1000 éves intézmény hálózatát, a magyarul kórház néven fordított hospitál, hospice intézményeket nagyjából 950 évesnek neveztem. A Katolikus Enciklopédia azt írja, a Hospitaller Lovagok az 1300-as években 19 ezer (19000) kórházat, hospitált működtettek Európában és a Szent Földön. Tehát olyan sűrűn behálózták a keresztény világot, mint manapság a McDonalds gyorséttermek a nyugati civilizációt.

    Tehát amiről én beszélek, a katolikus Hospitaller Lovagok alkotása, az minőségileg más, mint ami az ókori Perzsiában, Görög, Római birodalmakban létezett. Amiről én beszélek, az egy McDonalds sűrűségű, könnyen elérhető, egész Európát behálózó hospitál és hospice intézmény rendszer, ahol mindenkit kiszolgáltak, szegényet, gazdagot egyaránt, katolikus keresztényt és meg nem keresztelt pogányt egyaránt.

    Na kérem, ezt a katolikus hospitál, hospice hálózatot kobozták el, rabolták el a Luther Márton, Kálvin János, Nyolcadik Henrik nevével fémjelzett protestáns Reformátorok, újabban pedig Kun-Kohn Béla, Rákosi Rosenfeld Mátyás, Vásárhelyi Miklós -féle zsidó kommunista forradalmárok.

    Ellopni, elkobozni a másét, a Katolikus Egyház tulajdonát, arra gyorsak voltak. Aztán ott ment tönkre kezeik között az egész lopott intézményrendszer, mert katolikus szinten, minőségi szinten működtetni már képtelenek voltak.

    Válasz
    • Mikulás

      Kedves Dr. Andras Varga,

      “Az első Toyoták fából gyalult szekerek voltak kétezer évvel ezelőtt, ló vagy ökör vontatással. Manapság pedig román mérnökök terveznek, gyártanak Toyotákat a brassói autógyárban, ezek a román Toyoták kéthetente elromlanak és százezer kilométer lefutása előtt használhatatlan ócskavassá válnak. ”

      A fenti vicces mondatokkal próbálom tovább érzékeltetni, miért helytelen az ókori Görög, Római pogány orvosi intézményeket, de akár a Katolikus Egyháztól a protestáns Reformáció vezérei által elrablott, kommunista zsidók által elkobzott, az átkos marxista zsidókommunista rendszer idején lezüllesztett és tönkretett intézményeket egy kalap alá venni azzal, amit a Katolikus Egyház hospitál, hospice néven, magyarra fordítva kórház néven megvalósított.

      És hogy a Katolikus Egyház megvalósításainak se az ókorban vagy középkorban, se a jelenkorban nincsen párja, azt alább három példával érzékeltetem.

      1. Molokai Szigeti (Hawaii Szigetcsoport) Szent Damján, katolikus pap-szerzetes húszéves munkássága, élete és halála a Molokai Szigeti Lepratelepen, az 1800-as években.

      Tudtommal se pogány görög vagy római, se muszlim vagy zsidó, se ateista szabadkőműves önkéntesek nem tolongtak Molokai Szigetén, hogy gondját viseljék a szegény leprás embereknek. Csak a katolikus Damján pap-szerzetes, aki önkéntesen ment Belgiumból Hawaii-ra, de nem szörfözni, napozni és búvárkodni ment oda, hanem, hogy a leprás embereket szolgálja és végül meghaljon közöttük. Ezt a szent embert 2009-ben avatta hivatalosan szentté a Katolikus Egyház, 16-odik Benedek pápa, miután a szentté avatáshoz szükséges második csoda bekövetkezett és kivizsgálást nyert, konkrétan egy Hawaii hölgy gyógyult fel csodásan liposzarkóma rákból, miután Damján Atya közbenjárásáért imádkozott.

      2. Az ebolás betegeket és haldoklókat ápoló katolikus apácanővérek Kongóban, akiket már említettem. Most, a 21.-edik században.

      Hát kérem, ott se tolongtak a Római és Görög birodalmak szellemi örökösei, napjaink pogányai, hogy önkéntes munkát vállaljanak. Nem tolongtak ott se a muszlim perzsák, se Karl Marx, Roza Luxemburg, Kun Kohn Béla, Rákosi Rosenfeld Mátyás szellemi örökösei, kommunista forradalmár zsidói, akik mindig csak romboltak, de sosem építettek, sőt még a protestáns önkéntes ápolók sem tolongtak a fertőző ebolás betegek körül.

      3. Kalkuttai Szent Teréz anya apácái, valamint a Ferences rendi szerzetesek, katolikusok, akik nemcsak az indiai Kalkutta nyomornegyedeiben etetik a hajléktalan szegényeket, ruházzák őket, hanem Amerika nagyvárosainak utcáin is. Kalkuttában nem jártam, de Amerikában láttam és megcsodáltam a munkájukat.

      Majd ha ilyen önzetlen szeretetet, odaadást, önfeláldozó szolgálatot produkálnak a protestánsok, muszlimok, ateisták, marxisták, kommunisták, zsidók, akkor beszéljenek. Majd ha így tudnak szeretni és szolgálni vadidegeneket, szegényeket, nem csak a saját fajtájukat és saját hittársaikat, akkor hasonlítsák magukat a Katolikus Egyházhoz.

      Na erre aztán várhatunk. Ez majd sohanapján fog bekövetkezni. Ezek a “futottak még” kategóriába tartozó vallások és szervezetek egy dologhoz értenek igazán: a Katolikus Egyházat támadni, acsarkodni ellene, el konfiskálni és államosítani azt amit az a Katolikus Egyház épített, aminek ők a lába nyomába se léphetnek saját érdemeik alapján.

      Válasz
      • ez van

        Kedves Mikulás, ha a Katolikus Egyház (továbbá KE) ennyire az ön védelmére szorul, akkor nagyon nagy bajban van. Azt viszont elfelejtette (kifelejtette) megemlíteni, hogy mindazok az “orvosok”, lelki gondozók, akik hivatásszerűen, de felekezeti hovatartozás (nem lévén felekezet, de a katolikus dogmát sem vállalták fel) nélkül végezték áldásos munkájukat, azok az inkvizíció áldozati státusából kényszerültek szentté válni. Varázslók, boszorkányok, kuruzslók stb. Miután így megtisztította a KE a világot, értelemszerűen a gyógyítók mind katolikusok lettek. A többitől függetlenül. Manapság pedig a média többet nyilatkozik a baptista szeretet szolgálat tevékenységéről, mint a katolikusokéról. Aztán a lényegre térve, a Mammon imádat, ami a KE-ben elharapózott, jó példa az I. János Pál pápa 33 nap utáni gyanús körülmények közti halála. Pápa, aki tisztába szerette volna tenni az 1942-ben megalakított Vallási Ügyek Intézetét, amit egyszerűen csak Vatikáni Bank néven ismertek. Hogy ez a bank mivel foglalkozott, és a pápa mit kezdeményezett vele szemben, azt a néhol fellelhető dokumentumokban megtalálható. A tény, hogy a bank vezetői ismert maffiózók voltak (Marcinkus püspök Chicagóból, Michele Sindona Sziciliából). Nem véletlen, hogy annyi ember kiábrándult a KE bűnnel terhelt ideológiájából, amit keresztényi dogmával próbál leplezni, és a jézusi tanításhoz közelebb álló vallásformát próbált létrehozni.

        Válasz
        • Mikulás

          Ja bocs, most látom, ez van is AKKORA VALÓTLANSÁGOT ÁLLÍT AZ INKVIZÍCIÓRÓL, hogy megáll az ész és ácsorog. Használhatnám a hazugság szót is, de hát nem hinném, hogy előre megfontolt aljas szándék vezette ez van–t.

          Kedves ez van, ha már az Inkvizícióról akar beszélni, KÖNYÖRGÖM, legalább az alapokat tanulja meg róla, hogy ne írjon többé ekkora égbekiáltó valótlanságot az Inkvizícióról.

          AKI NEM VOLT KATOLIKUS, AZT NEM ÁLLÍTOTTÁK AZ INKVIZÍCIÓ ELÉ!

          Soha egyetlen pogány, zsidó, muzulmán, protestáns vallású személyt nem állítottak az Inkvizíció elé!!!

          Aki akarta, kitérhetett a katolikus vallásból, és aki a katolikus vallásból kitérvén megszűnt katolikus lenni, vagy nem katolikus vallásban születvén soha be sem lépett a katolikus vallásba, AZT NEM ÁLLÍTOTTÁK AZ INKVIZÍCIÓ ELÉ!!!

          SOHA, 500 ÉV ALATT, EGYETLEN EGY NEM-KATOLIKUS EMBERT SEM ÁLLÍTOTTAK AZ INKVIZÍCIÓ ELÉ!!!

          Könyörgöm, ne írjon már akkora marhaságokat, hogy az Inkvizíció kiirtotta volna azokat az orvosokat, varázslókat, boszorkányokat, kuruzslókat, akik nem voltak katolikusok! Nem-katolikus emberekkel az Inkvizíció soha, egyáltalán, NEM IS FOGLALKOZOTT!

          A NEM-KATOLIKUS EMBEREK EGYSZERŰEN KÍVÜL ESTEK AZ INKVIZÍCIÓ HATÁSKÖRÉN!

          AZ INKVIZÍCIÓ A KATOLIKUS EGYHÁZ BELSŐ VIZSGÁLÓ BIZOTTSÁGA VOLT, ÉS CSAK A KATOLIĶUS EGYHÁZ TAGJAIVAL FOGLALKOZOTT!

          Ez elemi ismeret kategória, kedves ez van! Mielőtt az Inkvizíciót támadná, illene az alapokat elsajátítania, kedves ez van!

          Nehogy úgy járjon, mint a tudatlan románok, akik dákóromán hazugságokon nőttek fel, s most ezért rágalmazzák és gyűlölik a magyarságot!

          Ha ön olyan hazugságokon nőtt fel, miszerint a katolikus Inkvizíció kiirtotta azokat, akik nem katolikusok, akkor javaslom, ne terjessze ezt a rágalmat a Katolikus Egyházról, inkább tanuljon a hazugságok helyett igaz történelmet!

          Válasz
          • Tóducz

            Drága, kedves Mikulás bácsi, há nagyon sok bolondgombát tetszett elzabálni a rénszarvasa elől, hogy a magyarságot, a dákoromán tanokat bele tetszik kavarni az Inkvizíciós lecsóba. Há Giordano (Filippo) Bruno-t ki a franc sütötte meg elevenen? Ön itt az ermán lökött Feri bigott aktivistája. A reformáció, amelyből nem egy volt az idők során, 1517-ben kezdődött, Bruno-t pedig 1600 február 17-én intézte el az Inkvizíció. Ne tessék katolikusul bolondgomba hatása alatt nép hülyíteni!

      • DR ANDRAS VARGA

        Kedves Mikulás Bácsi, nem akrom megbántani elfogultsága miatt, de az objektiv valóság az orvostudományok történetében, ami a kórházakat illeti:
        “The hospital as institution was invented about 2 000 years ago, in the era of emperor Augustus (63 B.C. to 14 A.D.).” (Azaz a kórházat mint intézményt körülbelül 2000 évvel ezelött Augusztus császár idejében találták fel). Ez a történészek körében a legelfogattabb.
        Utána néztem a magyar nyelvü irodlomnak Is:
        “A hatékony kórházfejlődésben kiemelkedő jelentősége volt az iszlám civilizációnak. A római katonai kórházak és a kevés keresztény kórház nem voltak versenyképes az arab kórházak számában, szervezettségében, színvonalában. Az egykori források alapján megállapítható, hogy a középkori muszlim világ területén nagy gondot fordítottak a közegészségügyre és a betegségek gyógyítására. Abban az időben, amikor a keresztény Európában ismeretlen volt a kórház (csak a 13. században létesültek az elsők), az iszlám birodalomban már széles körben elterjedt volt a gyógyításnak ezen központja, mely oktatási funkciókat is el látott és különböző típusai léteztek.”
        Semmivel sem becsülöm le a Katolikus Kórházak gyógyító tevékenységét, de azért voltak más népek és más vallások is, ahol az emberélet mentése, az egészség megörzése, a járványok leküzdése fontos központi szerepet játszott a történelem során.

        Válasz
    • Mikulás

      Kedves Dr. Andras Varga,
      Alább idézem Izrael széfárdi főrabbijának, a Talmud tudósnak, Ovadia Yosef-nek szavait:

      “A gójok csak csak azért születtek, hogy minket szolgáljanak. Azon kívül nincs helyük a világban, csak, hogy Izrael népét szolgálják.”
      (Magyarázat: goy, goyim szavak a világ nem-zsidó népeit jelentik, de szó szerint szarvasmarhát is jelentenek. Ha például egy zsidó azt mondja, hogy Goyische cup, ami szó szerint azt jelenti, hogy Buta szarvasmarha, az jelentheti a szarvasmarha nevű állatot is, de a nem-zsidó embert is.)

      “Goyim were born only to serve us. Without that, they have no place in the world – only to serve the People of Israel.”

      “Izraelben a halálnak nincs hatalma felettük. A pogányokkal úgy lesz, mint mindenki mással – meg kell halniuk, de Isten hosszú életet fog nekik adni. Miért? Képzeljük el, hogy valakinek megdöglik a szamara, akkor elveszítené a pénzét.”

      “In Israel, death has no dominion over them… With gentiles, it will be like any person – they need to die, but [God] will give them longevity. Why? Imagine that one’s donkey would die, they’d lose their money.”

      “Ez az ő szolgája… Azért kap hosszú életet, hogy jól dolgozzon a zsidó urának.”

      “This is his servant… That’s why he gets a long life, to work well for this Jew.”

      “Miért van szükség a pogányokra? Ők dolgozni fognak, szántani fognak, aratni fognak. Mi pedig ülni fogunk mint egy effendi, és eszünk… Ez az, amiért a pogányok meg lettek teremtve.”

      “Why are gentiles needed? They will work, they will plow, they will reap. We will sit like an effendi and eat… That is why gentiles were created.”

      A fent leírt szavakat a The Times of Israel című újság idézi angol nyelven, ahogyan a Főrabbi szokásos heti, szombat esti prédikációjában elhangzottak, 2010 októberében. Onnan másoltam ide az angol szöveget, a magyar nyelvű fordítás tőlem származik.

      Ovadia Yosef, Izrael széfárdi főrabbijának tekintélyét jól jellemzi, hogy Izraelben sokan őt tartják a valaha élt legfontosabb Halakha (zsidó vallási törvényekben rendelkező) törvény magyarázónak. Amikor 2013 őszén a 93 éves Ovadia Yosef széfárdi főrabbi meghalt, 850 ezer ember vett részt a temetésén, amire azt mondták, ez volt a legnagyobb nyilvános zsidó összejövetel a Második Templom ideje óta.

      (a Második Templom volt az, aminek hatalmas köveit, impozáns épületét Jézus tanítványai megcsodálták Virágvasárnapon, Jézus Jeruzsálembe való dicsőséges bevonulásakor, egy héttel a keresztre feszítése és dicsőséges feltámadása előtt. Ekkor siratta meg Jézus Jeruzsálemet bűnei miatt, és figyelmeztette tanítványait, hogy egész Jeruzsálem le lesz rombolva a hatalmas Második Templommal együtt, még mielőtt az akkor élő nemzedék elmúlna. Jézus próféciája szó szerint be is következett, Titusz római seregei 40 éven belül földig rombolták Jeruzsálemet a Templommal együtt, a Második Templom szentélyét felgyújtották, az oda menekült zsidókat lekaszabolták, a szentély vértől csúszós lépcsőjén csúszkálva, kergetve a túlélőket, hogy őket is megölhessék, minden oda menekült zsidót az utolsó szálig.)

      Ilyen kontextusban kell értelmezni a megállapítást, hogy az Ovadia Yosef széfárdi főrabbi temetésére összegyűlt tömeg, közel egymillió ember, a legnagyobb volt a Második Templom ideje óta, vagyis közel 2000 esztendeje.

      Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök és Simon Perez államelnök pedig, akik ugyan nem széfárdi hanem askenázi zsidók, ugyancsak a legnagyobb tisztelet és elismerés szavaival méltatták az elhunyt Főrabbit.

      Fentiek alapján azt hiszem, nem túl valószínű, hogy zsidó vallásos indíttatású zsidó önkéntesek, egészségügyi dolgozók tülekednének egyhamar Kongóba vagy Kelet- Afrikába, ápolni a betegeket és haldoklókat, amikor kitör majd a legújabb ebola járvány. Különösen fekete bőrű gójokat ápolni, amikor Izraelben még a fekete bőrű, jemeni, etiópiai zsidókat is megvetik és gyilkolják sokan a fehér bőrű zsidók közül.

      Ez a dicsőség tehát megmarad a Katolikus Egyház szerzetesei, apáca nővérei számára, hogy vadidegen földön szegény betegeket és haldoklókat ápoljanak, és amikor ők maguk is megbetegednek és belehalnak az ebolába, akkor ott helyben, Afrika valamelyik távoli szegletében legyenek eltemetve.

      Hát ezért nincs párja annak, amit a katolikus Hospitaller Lovagok létrehoztak hospitál, hospice néven, magyarra fordítva kórház, haldoklók háza néven.

      Amit protestánsok, zsidók csinálnak, azt legjobb lenne valami másnak hívni, mint hospitál, hospice.

      Mert a katolikus kórháznak nincs párja.

      Ami pedig zsidó orvosok alatt folyik olyan “elit” amerikai kórházakban, mint a Harvard, vagy Johns Hopkins Egyetemek kórházai, az katolikus mércével mérve sokszor nem is valódi orvosi tevékenység, hanem orvosi visszaélés, a páciensek gyógyszeres és sebészi megcsonkítása és közönséges gyilkosság (gyógyszeres fogamzásgátlás és abortusz, méhvezeték elkötési és vazektómia műtétek, férfiak átoperálása látszólagos nőkké és fordítva, műtéti abortusz, szívátültetés műtétek és egyéb szerv átültetés olyan élő páciensekből, akiket neurológiai kritériumok alapján hamis módon halottnak nyilvánítottak).

      Válasz
      • ez van

        Kedves Mikulás, eléggé körüljárta már a témát, talán egy pár szót ejthetne a Notre Dame katedrális leégéséről is. Ez is a KE-hez tartozik, és nagyon hallgat a világ róla.

        Válasz
        • Tóducz

          Kedves ez van, na lesz itt ebből vég nélküli folytatásos tudományos-fantasztikus akármi.

          Válasz
      • DR ANDRAS VARGA

        Kedves Mikulás bácsi, nagyon szégyenlem magam, de olyan jól nem ismerem a zsidó vallást, mint maga. Legyen meg az ùr (Mikulás) akarata, a kórház katolikus találmány. A mi kórházunkban csak orvosok és betegek voltak. Kinek mi a vallása, származása az teljesen lényegtelen dolog volt.
        A beteget a kór súlyossága szerint kellett ellátnunk és nem a pénztárcája súlya szerint.
        Na most az én példaképpem Janusz Korczack, az Öné pedig Josef Mengele. Sajnálom, de ilyen komoly etikai ellentmondásoknál nem fogjuk egymást soha megérteni.

        Válasz
  5. DR ANDRAS VARGA

    Kedves Mikulás bácsi!
    “Ugyanis, ne felejtsük el, a kórházat is a Katolikus Egyház találta fel, mintegy 950 évvel ezelőtt.” Tiszteletem az egyházi kórházakban a betegekért önzetlenül váradozó növérekért és orvosokért, de azért nem kell az Orvostudomány történetét ennyire meghamisítani. Az ókori Perzsiában is voltak már “kórházak”. (Abdolreza Madjoderey Iráni Orvos Ideggyógyász és Pszichiáter a “Zeitschrift für Medizin und Kultur” folyóirat elsö kiadója) Az ókori Görögországban a betegek az un. Kline-ben (már az ötödik században Chr. elött) aludtak. Kline: ebböl származik a szó klinika. Tulajdonképpen az Iszlám országokban is korábban keletkeztek kórházak. Perzsiául Bimarisztán magyarul kórházat jelent. De a régi Rómaiknál is ismert volt a Valetudinarium, amelyet elsönek 2005 évvel ezelött alapítottak pontosan 14-ben. Augusztus császár (63 Kr elött-14 Kr után) idejéböl származnak az elsö igazi kórházak. “The first hospitals of the world” Ärzteblatt 2003 100 (40) A-2592/B-2161/C-2064.

    Válasz
    • Mikulás

      Ha már a régi Római Birodalom idejéből ismert volt a Valetudinarium, akkor manapság miért mégis a katolikus Hospitaller Lovagok nevéből eredő Hospitál, Hospice szavakat használja az egész nyugati civilizáció, sőt majdnem az egész földgolyó, hogy a kórház, haldoklók háza intézményeket leírja?

      Miért a katolikus eredetű Hospitál van kiírva az épületek homlokzatára világszerte, nem pedig Valetudinarium?

      Azért, mert az ókori abacus-t sem keverjük a modern logarléccel vagy a még modernebb elektronikus számítógéppel.

      Azért, mert az ókori, lóval vontatott harci szekeret sem keverjük a modern tankkal, vagy a még modernebb harci repülőgéppel.

      A beteg emberrel, haldokló emberrel való törődés csúcsszintjét, arany standardját a Katolikus Egyház hozta létre, a Hospitaller Lovagok és egyéb szerzetes rendek, ezért mondjuk ma is azt, hogy megyek a Hospitálba, megyek a Hospice-ba, nem pedig azt, hogy megyek a Valetudinarium-ba. Én pedig a magyar kórház szót a katolikus hospitál, hospice intézményekből eredeztetem. amelyek megalkotói, a Hospitaller Lovagok, nagyjából kortarsai voltak Szent István magyar katolikus királyunknak.

      Nem tudom, hogy Németországban van-e katolikus kórház rendszer, de itt Amerikában az össz egészségügyi ellátás 15-20%-át katolikus kórházak, katolikus egyetemi intézetek végzik, és állandó zsidó-protestáns támadás folyik ellenük, mert hogy miért nem végeznek ők is abortuszt, stb. Zsidók, protestánsok perelik a katolikus intézmény rendszert, hogy jogi úton kényszerítsék, végezzenek ők is abortuszt, műtéti sterilizációt, mell nagyobbító műtétet férfiakon akik nőknek képzelik magukat, stb. Meg, hogy miért nem ír fel a katolikus kórház antibébi tablettát, abortusz gyógyszert, halálos (eutanázia) injekciót idős betegeknek, haldoklóknak, miért nem segít öngyilkosságot követelőknek halálos injekciót szerezni és beadni maguknak, ilyen marhaságokkal támadják a zsidók és a protestánsok a Katolikus Egyház intézményeit egész nap, ettől hangos az amerikai és a kanadai sajtó.

      Mintha legalábbis a Katolikus Egyháznak, amely az egész Hospitál, Hospice intézmény rendszert eredetileg kitalálta és létrehozta 900-1000 évvel ezelőtt, most hirtelen útmutatásra lenne szüksége tévelygő zsidók és protestánsok részéről.

      Válasz
      • Tóducz

        Drága, kedves Mikulás bácsi az ispotályról egy szó se?

        Válasz
      • ez van

        Kedves Mikulás, önt idézem: “Én pedig a magyar kórház szót a katolikus hospitál, hospice intézményekből eredeztetem…”. Elég nyakatekert az összehasonlítása, főleg az eredet-értelmezése. A hospitál szó értelem szerűen sem összeköthető a kórház szóval, már jelentésük alapján sem. Úgy látszik, nagyban folyik önnél is a magyar nyelv harmadrendűvé züllesztése, holott tudott dolog, hogy a nyugati nyelveknél ősibb, kifejezőbb, ember és természetközelibb, a fogalmak kifejezésére nagyon sok árnyalatot ismer, nincs szüksége idegen nyelvek segítségére a jelenségek, fogalmak megnevezéséhez.

        Válasz
  6. Mikulás

    “Romákiában a pszichiátriát is lezüllesztették!”

    Én pedig jelentem az amerikai (rothadt) Paradicsomból, hogy itt mást is lezüllesztettek a nagy Mammon, vagy 30 ezüstpénz érdekében.

    Cihiátriával ugyan nem foglalkoztam, de veterán onkológus orvos ismerősöm mesélte, hogy veszélyben volt az állása, mert nem követte a gazdasági vezetők utasításait miközben munkaadója, a rákbetegekkel is foglalkozó egyetemi kórház anyagi csődhöz közeledett és munkahelyek beszüntetését tervezte.

    Ismerősöm, több mint 30 évnyi rák kezelő tapasztalattal, elmondta, hogy kemoterápia és sugárterápia közül ő csak az egyiket szokta felírni egy bizonyos rákbetegségben szenvedő pácienseinek, mert a szakirodalomban publikált klinikai vizsgálatok azt mutatták, a kombinált terápia semmivel sem eredményesebb mint a monoterápia, abban a bizonyos típusú rákban. Így hát kollégám monoterápiát írt fel, hogy a pácienseket kímélje, mert a kombinált terápia az kombinált kínszenvedés, kombinált fájdalom és kombinált mellékhatások a páciensek számára.

    Ezzel viszont kollégám csúnyán kihúzta a gyufát az egyetemi kórház gazdasági vezetőinél, és veszélybe került az állása, itt az amerikai (rothadt) Paradicsomban, mert a gazdasági vezetők azt várták el, hogy ilyen esetekben mindig kombinált terápiát írjon fel a pácienseknek. Ugyanis a kemoterápia és a sugárterápia egyaránt 150 ezer dollár bevételt jelent a kórháznak, ennyit kap a kórház az egészségügyi biztosítótól, kombinált terápia esetén pedig 300 ezer dollár üti a kórház markát, szemben a monoterápia esetén kapott 150 ezer dollárral. Tehát egyáltalán nem mindegy a kórház gazdasági vezetői számára, hogy vacak 150 ezret keresnek egy rákbetegen vagy pedig annak a dupláját, különösen akkor amikor pénzügyi csőd szélén áll a kórház, és kénytelenek lesznek a munkaerő 15%-át elbocsátani. Ha pedig veterán orvosi tapasztalattal rendelkező onkológus orvos ismerősöm elveszti az állását, hát kérem így járnak a fafejű orvosok akik csak a páciensek érdekeit nézik, és nem hallgatnak a gazdasági vezetésre.

    Fentieket azért írtam, hogy Tóducz Úr észrevételeit megtámogassam, azt illetően, hogyan tudnak gazdasági vezetők szakmailag tönkre tenni egy kórházat. És nem csak a züllött Romákiában, hanem az amerikai (rothadt) Paradicsomban is.

    Válasz
    • Mikulás

      De amit most fogok írni, nagyon nem fog tetszeni Tóducz Úrnak, mert a bigott Mikulás szokása szerint a Katolikus Egyházat fogja dicsőíteni és oda töröli a Katolikus Egyház vitathatatlan érdemeit Tóducz Úr orra alá.

      Ugyanis, ne felejtsük el, a kórházat is a Katolikus Egyház találta fel, mintegy 950 évvel ezelőtt.

      A Katolikus Egyház, amit Tóducz Úr annyira szeret fikázni.

      És a Katolikus Egyház nem a nagy Mammon kedvéért csinálta, nem a 30 ezüst pénz érdekében, nem is a rákbetegekenként leakasztható 300 ezer, vagy tudomisén hány dollár érdekében csinálta az egészet, hanem azért, mert Jézus Krisztust látta minden útszéli, nincstelen koldusban.

      A Katolikus Egyház kórházai nem azért voltak, hogy profitot termeljenek, ezért aztán az orvosok is megtehették, hogy nem a pénzhajhász gazdasági vezetők utasításai szerint műveljék a hivatásukat.

      Oda kell ismét vissza térni, egyházi kézen lévő nonprofit kórházakra és egészségügyi intézményekre van szükség, amiket a Katolikus Egyház ugyan létrehozott tízezer számra egész Európában, de aztán jöttek a Luther Márton, Kálvin János, Nyolcadik Henrik angol király -féle rablók, akarom mondani “Reformátorok”, és elrabolták, el konfiskálták az egész infrastruktúrát, amit a Katolikus Egyház megteremtett. Tőlük tanultak a Kohn Béla, Rákosi Rosenfeld Mátyás zsidó elvtársak, bolsi kommunista államosító rablók, valamint Romákia is Trianon után. Amit a Reformáció szabadrablása után a Katolikus Egyház újra épített, azt elkobozták a kommunista zsidók az állam számára, és azt most Erdélyben vissza államosítja a Trianonban nyertes romák rablóállam.

      S aztán csodálkozunk, hogy akik lekoppintották a Katolikus Egyház eredeti találmányát, a kórházat, és akik a Katolikus Egyház által épített kórházakat elkobozták, azok most nem a szenvedő Jézus Krisztust látják minden egyes páciensben, hanem egy fejőstehenet akit addig kell fejni amíg pénze van, mert az egész a nagy Mammonról szól, a profitról, harminc ezüstpénzről.

      Válasz
      • Tóducz

        Kedves, édes, aranyos Mikulás bácsi, mindent a Katolikus Egyház csinált. Tessék nyugodt lenni.

        Válasz
      • Mikulás

        Kedves Tóducz Úr,
        Az ókorban is létezett orvos tudomány, egyiptomi, görög, római orvosok. Amikor pedig jött valami halálos járvány, pestis, himlő stb, akkor AZ ORVOSOK HAGYTÁK EL ELSŐNEK A VÁROST.

        Hihihi.

        Eszük ágában sem volt meghalni, főleg szegény emberekért akik fizetni se tudtak.

        Szóval, fikázhatja a Katolikus Egyházat egész nap, de se a világi orvosok, se a világi kórházak nem fognak tudni soha felnőni ahhoz a színvonalhoz, amit a klasszikus, katolikus egyházi kórházak nyújtanak, ahol katolikus szerzetesek és apácák az orvosok és nővérek.

        Ott kezdődik a dolog, hogy a Katolikus Egyház orvosai nem a pénz érdekében gyógyítottak betegeket már Jézus kora óta, és ott folytatódik, hogy amikor a Katolikus Egyház feltalálta a Kórház nevű intézményt 950 évvel ezelőtt, akkor azt se mint jövedelmet generáló üzletet hozta létre.

        Ezért van ma is, hogy amikor Kongóban ebola járvány pusztított, és mindenki menekült aki csak tehette, kik maradtak ott a haldoklókat ápolni? A katolikus apáca nővérek.

        Aztán ezért van az is, hogy a Katolikus Egyház kórházai nem profit orientáltak, magyarán, az orvosok megengedhetik maguknak, hogy tényleg szakmai szempontok szerint kezeljék a betegeket, és ne a pénz bevételre hajtsanak.

        Válasz
        • Tóducz

          Édes, kedves Mikulás bácsi, az orvostörténeti ismeretei hiányosak. Nem tetszett számba venni azt a tényt, hogy “ferences főapátként” vezettem 40 évig a mikházi ferences kolostort és gondoztam, ápoltam és gyógyítottam a benne található szegény elmebetegeket.

          Válasz
        • Mikulás

          Kedves Tóducz Úr,
          Bocsánatot kérek a csipkelődésért. Valahol úgy érzem, Tóducz úr mégiscsak katolikus maradt a lelke mélyén, hiszen amint mondja másutt, sokat ministrált Marosvásárhelyen. S lám, Mikházán pedig a nagy Assisi Szent Feri, és Páduai Szent Anti nyomdokaiba lépett!

          Válasz
          • Tóducz

            Édes, aranyos Mikulás bácsi, tessék csak nyugodtan csipkelődni, ráfér Önre.

          • Mikulás

            Tóducz Úr farkasbőrbe bújt bárány, katolikusabb mint hajlandó bevallani.

            Kérem, ne hanyagolja el a Szentségeket, Oltáriszentség imádást.

            A protestánsok persze mindezt kireformálták a templomaikból, amikor a fürdővízzel kiöntötték a gyereket. De hát ez legyen az ő bajuk.

      • Dühös románszakértő

        Mert a búcsúcédulák, meg a költséges római építkezések ugye nem a Mammonról, a pénzről szóltak, ugye? Amik aztán kiváltották a reformációt is? A bolsevikokon és a baloldalon, nomeg a “dákórománokon” a katolikus egyház az, amelyik előszeretettel átírja a történelmet (lásd: a nemlétező “tolvajos tetői csata” példáját.

        Válasz
    • Tóducz

      Édes, kedves Mikulás bácsi, köszönöm az ajándékát.

      Válasz
    • ez van

      Kedves Mikulás, bizonyossá vált, amit eddig csak sejtettem, az, hogy önnek semmi köze a katolikus egyházhoz, csupán ingerlés céljára használja “vallási hovatartozását”. Ahhoz, hogy a fentebb tett kijelentéseit el is fogadjuk, ami a Mammon és a Kat Egyház közti érdek hasonlóságot illeti, ahhoz sokkal jobban kellene ismerje “szeretett egyházát”, mint amennyire írásaiból következtethetünk erre.

      Válasz
  7. antal m.

    Betegek, vagy beteg országban találjuk magunkat?!

    Válasz
  8. Tóducz

    Romákiában a pszichiátriát is lezüllesztették!

    Válasz
    • Atyafi

      Ez most önkritika kedves Tóducz? Ha jól tudom Ön is szakmabeli.

      Válasz
      • Tóducz

        Kedves Atyafi, Ön nem ismeri azt az alapigazságot, hogy: aki tudja az csinálja, aki nem ért hozzá az tanítja és akinek fogalma sincs róla az ellenőrzi? Jól tetszik tudni, de csak voltam és nem az utóbbi kettő kategóriabeli. Tisztelettel.

        Válasz
      • Tóducz

        Kedves Atyafi, amint észrevehette, Romákiában az egészségügyet ma már “menedzserek” szervezik, vezetik, akik nem rendelkeznek orvosi képzéssel: gőzgazdászok, jogászok, stb. A jelenlegi romák egészségügyi miniszter is, a romák roma hölgy, is pénzügyi “szakember”, gőzgazdaságit végzett a kolozsvári BBT-én. A szóban forgó kórház igazgatója se volt orvos, hanem valami más, egy Buzau megyei PSD-és megyei tanácsos felesége, aki a jelenlegi egészségügyi miniszter kabinet főnökének a barátinája, és akit a jelenlegi egészségügyi miniszter nevezett ki a vezetőségi tanáccsal együtt, mivel hogy a kórház közvetlenül az Egészségügyi Minisztérium alárendeltségébe tartozik! Én amondó vagyok, hogy a minisztériumokat szakmabeliek vezessék és a kórházakat orvosok, a pszichiátriát pedig pszichiáterek. Tisztelettel.

        Válasz
      • Tóducz

        Kedves Atyafi, a kórház igazgatónője lemondott és lelécelt. Büntető felelősségre a miniszterica az orvosokat és az egészségügyi középkádereket jelenti fel! Romákia.

        Válasz
        • Mikulás

          Hát mivel nem találtak elegendő számú lóvagokat ilyen állásokra, felkérték a lóvaginákat!

          Válasz
          • Tóducz

            Kedves, aranyos Mikulás bácsi, ez nem tánc, hogy felkérősdit játszanak, itt katonásan kineveznek.

    • Dr. Csiby Károly

      Ez orvosi műhiba! Biztos vagyok benne, hogy ilyesmi Mikházán nem fordulhatott volna elő az ön idejében, ugye, Tóducz kolléga?

      Válasz
      • Tóducz

        Kollégák nem vagyunk és nem voltunk Csiby úr. Ez kórházszervezési és vezetési fogas hiba. Az igazgatónő még bár orvos se volt, nemhogy pszichiáter szakorvos. Orvosi műhibáról akkor beszélhetnénk, ha a beteg diagnózisának megállapításában és gyógyszerelésében lett volna valami bibi. Ezt majd az orvosi kollégium szakbizottsága el fogja dönteni. Tisztelettel.

        Válasz
        • Dr. Csiby Károly

          A doktori címünk közös nevező, erre utaltam. A betegnek nem a kórházigazgató állapítja meg és nem ő helyezi el őt a nyílt vagy zárt osztályon. Egy laikus is tudja, hogy a súlyos alkoholisták elvonási tünetei kóros tudatállapotot és ön- és közveszélyes dühöngő rohamot váltanak ki! Én erről beszéltem, dicsérő hangon megemlítve, hogy ilyesmi az ön által vezetett mikházai elmegyógyintézetben nem fordulhatott volna elő! Tisztelettel.

          Válasz
          • Tóducz

            Válthatnak ki, nem kötelező. A belső házirendet a kórházigazgató állapítja meg.

        • Dr. Csiby Károly

          Az előző hozzászólásomból kimaradt a lényeg: A beutalt beteg diagnózisát és a megfelelő osztályon való elhelyezését a felelős főorvos állapítja meg, nem pedig a kórházigazgató. Aki, sajnos, a legtöbbször nem s orvos, hanem “menedzser” manapság… Tisztelettel.

          Válasz
          • Tóducz

            Csiby úr, a diagnózist a beteget felvevő orvos (lehet ez az ügyeletet ellátó orvos is, ha a beteg munkaidő után érkezik) és a kórház belső rendszabálya szerint kialakított és felszerelt helységbe helyezi el. A szóban forgó kórház az E.M. alárendeltségébe tartozó szakkórház, csak neuropszichiátriai betegeket lát el, nem olyan mint egy megyei, vagy városi kórház, amelyben a menedzser egy olyan egységet igazgat, ahol van belgyógyászat, sebészet, fül orr gégészet, ortopédia, nőgyógyászat, stb. Csiby dr., ez nem lingvisztika ez neuropszichiátria. Tudom ajánlani a dr. Veress Alberttel, a csíkszeredai pszichiáter főorvossal készült, az esettel kapcsolatos interjút, amely olvasható a maszol.ro-n. Tisztelettel.

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük