Vizsgálatot indított a romániai ombudsman a ditrói vendégmunkások ügyében (AUDIÓ)

Fotó: Facebook/Avocatul Poporului

Vizsgálatot indít Renate Weber romániai ombudsman a székelyföldi Ditróban alkalmazott, és a helyi közösség egy része által elutasított Srí Lanka-i vendégmunkások ügyében.

Az ombudsman a Radio France International (RFI) román nyelvű adásának nyilatkozva kijelentette: hivatalból indítanak helyszíni vizsgálatot Ditróban. Szomorúnak és felháborítónak nevezte a ditrói esetet.

Renate Weber úgy vélte, hogy a Srí Lanka-i pékek kiutasítását követelő ditróiak “a káros retorika”, “a félretájékoztatás” áldozatai. Szerinte reakciójuk a migrációval kapcsolatos, éveken át sulykolt retorikából fakad, mely szerint az idegenek potenciális veszélyforrást jelentenek. “Lám ez a megközelítés lassan-lassan félelmet kelt az emberekben” – állapította meg az ombudsman.

Az emberek alaptalan félelmeinek a lebontását tartotta a legfontosabbnak Asztalos Csaba, a romániai Országos Diszkriminációellenes Tanács (CNCD) elnöke is. Asztalos a Digi24 hírtelevíziónak nyilatkozva egy tavalyi közvélemény-kutatás eredményeit idézte, amelyek szerint a romániaiak 68 százaléka bizalmatlan a migránsokkal szemben, 50 százalékuk be sem engedné őket az országba. Szerinte a vendégmunkások ellen tiltakozó ditróiak álláspontja nagyon hasonlít az Európai Unióban felerősödött migránsellenes diskurzushoz, amely az őshonos közösségek kultúráját és vallását félti az idegenektől.

A diszkriminácóiellenes tanácsnak a magyar nyelv és szimbólumok használata ellen pereskedő Méltóságért Európában Polgári Egyesület (ADEC) feljelentése nyomán is meg kell vizsgálnia az ügyet. Az ADEC Puskás Elemér ditrói polgármesternek azt a kijelentését találta diszkriminatívnak, hogy “a legnagyobb probléma a félretájékoztatás, mert a két törvényesen alkalmazott péket összetévesztették a migránsokkal. A mi közösségünk konzervatívabb, és nem nagyon fogadja be a külföldről érkezőket, főleg, ha színesbőrűek” – idézte a kifogásolt nyilatkozatot Dan Tanasa blogger, az ADEC elnöke.

A Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) nevében Hegedüs Csilla szóvivő foglalt állást a ditrói ügyben. A Maszol.ro portálnak adott nyilatkozatában kijelentette: “a szövetség elfogadhatatlannak tart mindennemű gyűlöletkeltést, ami más emberek vagy embercsoportok ellen irányul csupán a bőrük színe miatt, vagy azért, mert más nyelvet beszélnek”. Hegedüs Csilla mindenkit nyugalomra intett, és arra kérte az embereket, hogy ne engedjenek az uszításnak.

A romániai sajtó az elmúlt napokban tág teret szentelt a Ditróban fellángolt indulatoknak. Több lap azt is megírta, hogy a Srí Lanka-i vendégmunkások éppen csak a felszínre hozták azt az elégedetlenséget, amely a munkásai jelentős hányadát minimálbéren fizető pékség tulajdonosaival szemben korábban is lappangott a településen. A PressOne.ro portál a helyszíni riportjában a ditrói székelyek félelmét azokhoz a román félelmekhez hasonlította, melyek “az Erdély elszakítására törekvő magyarokkal” szemben nyilvánulnak meg.

Az 5500 lakosú, 98 százalékban magyarok által lakott gyergyószéki nagyközségben két héttel ezelőtt állt munkába két Sri Lanka-i pékmester, akiket a pékséget működtető helyi vállalkozó munkaközvetítő cég segítségével szerződtetett, miután megelégelte, hogy nem talál helyben megfelelő munkaerőt. A sötét bőrű pékeket bevándorlóknak tekintette a község lakosságának egy része, és ellenségesen viszonyult hozzájuk. A feszültségeket egy szombat délelőttre meghirdetett falugyűlésen próbálják oldani.

Gazda Árpád / MTI

Forrás: rfi.ro

71 hozzászólás

  1. STRAUB JÓZSEF

    Na, akkor vizsgálják ki a bukaresti, kolozsvári, valceai eseteket is, mert ott is történtek hasonló, vagy még durvább megnyilvánulások Srí Lanka-i vendégmunkások ellen.

    Válasz
    • antal m.

      Igaz ! Még azokhoz tartozik, az olténiai, marosvásárhelyi megtörtént esetek is!
      Remélem nem feledték el!?

      Válasz
  2. Mikulás

    Tisztelt Nyilas,

    Ön badarságokat ír, ugyanúgy mint ahogy Ditró polgármestere sajnos badarságot beszélt, amikor ezt mondta:

    “…nem nagyon fogadja be a külföldről érkezőket, főleg, ha színesbőrűek”

    FŐLEG, HA SZÍNESBŐRŰEK

    Ez jobb esetben badarság, rosszabb esetben RASSZIZMUS.

    Mi baja van Ditró polgármesterének a bőrszínnel?

    Az ilyesmit nem mentegetni kellene, hanem bocsánatot kérni érte, és komolyan elgondolkodni, mi lakozik a szívünkben, mert aki a bőrszín alapján ítél, vagyis aki rasszista, az Isten helyett a Sátánnak engedett helyet a szívében.

    Válasz
    • Mikulás

      Gyengébbek kedvéért: miért más ez, vagyis a bőrszín alapján ítélni, mint a feminista nőket, vagy a katolikus keresztény társadalom rendjére törő zsidókat erkölcsileg elítélni, kritizálni?

      Mert aki feminista, keresztény ellenes, felforgató, az erkölcsileg elítélendő módon viselkedik, annak a viselkedése ellen joggal védekezünk, és joggal várjuk el, hogy hagyja abba erkölcstelen viselkedését. Nem minden nő feminista, és a feminista nőktől joggal követeljük, hogy hagyják abba gonosztetteiket. Hasonlóan, nem minden zsidó keresztényellenes felforgató, és a felforgató zsidóktól is joggal követeljük, hogy hagyják abba gonosztetteiket.

      De akinek “színes” a bőre, az nem követett el semmilyen erkölcsi vétséget a színes bőre által, és felesleges lenne tőle azt követelni, hogy Michael Jackson popzenész példáját követve bőrkifehérítő kezelésnek vesse alá magát .

      Válasz
      • TÓDUCZ

        Drága, aranyos Mikulás bácsi, kivéve ha!

        Válasz
      • Mikulás

        Kedves Tóducz Úr,
        “kivéve ha”????
        Részletezné, kérem, hogy mire gondolt?

        Válasz
      • Mikulás

        Kedves Tóducz Úr,
        Amint írtam, kettő dél-indiai katolikus pap szolgált Szeged városában az 1990-es években, amikor ott laktam. Ők pont úgy néztek ki, mint a tipikus Sri Lanka-i emberek, nagyon sötét, füstszínű árnyalatú fekete bőrrel. Gyönyörűen beszélték a magyar nyelvet, és magyar nyelven miséztek.

        Akkor most lássuk, hogy nézne ki Gyergyóditró polgármesterének kijelentése, a két dél-indiai katolikus papra alkalmazva:

        “A mi közösségünk konzervatívabb, és nem nagyon fogadja be a külföldről érkezőket, főleg, ha színesbőrűek”

        FŐLEG, HA SZÍNESBŐRŰEK

        Tehát Gyergyóditró közössége nem nagyon fogadná be a dél Indiából, vagyis külföldről érkező katolikus papokat sem, FŐLEG, HA SZÍNESBŐRŰEK???

        Isten irgalmazzon nekünk, ha igazat mondott a polgármester. Vagyis ha pap hiány lenne, mint ahogy Szegeden az volt az 1990-es években, és a Vatikán történetesen Srí Lanka-ból vagy dél- Indiából küldene misszionárius papokat, akik szépen megtanultak magyar nyelven és magyar nyelven miséznek, szolgálják a hívek lelki igényeit (gyóntatás, esküvő, keresztelő, temetés stb), akkor Gyergyóditró lakossága abba kötne bele, hogy “FŐLEG, HA SZÍNESBŐRŰEK”?

        Akkor ők, külföldről érkezők, nem lennének befogadva, FŐLEG, MERT SZÍNESBŐRŰEK?

        Tóducz úrtól, és minden székelytől, magyartól sokkal emberségesebb, logikusabb viselkedést várok. Hiába csűri, csavarja Tóducz Úr, mert erkölcsileg és logikailag védhetetlen a rasszisták álláspontja, akik embereket a bőrük színe alapján ítélnek meg.

        Válasz
        • TÓDUCZ

          Kedves, aranyos Mikulás bácsi, nagyon el tetszett kalandozni a lökhajtásos rénszarvasával.

          Válasz
          • Mikulás

            Hát Gyergyóditrótól Szegedig kalandoztam, Tóducz Úr. Szent István király Magyarországa mindkettő.

          • TÓDUCZ

            Kedves, aranyos Mikulás bácsi, s akkor most Szegedről tetszik játszani az ámerikait?

          • Nyilas

            Mikulás bácsi maga sem tudja hol van, de lehet azt sem, hogy ki is ő valójában. Miközben az amerikai laboratóriumában kisérletezi ki a rák gyógyszerét, azt irja, hogy “idejönnek hozzánk erdélybe…”.
            Minket, itthoniakat raszistáz, idegengyűlölőz, nacionalistáz, miközben mérhetetlen győlölködéssel beszél románról, zsidóról, más vallásuról.
            Eközben megjelenése üta legfontosabb és állandóan hamgoztatott mondanivalója, hogy nekönk kötelességünk befogadni mindenkit, mert megtámadtuk Afganistánt Irakot, Sziriát, Sry Kankát, Szomáliát és Nyasszaföldet

          • Mikulás

            Igenis kötelességünk befogadni az iraki, afganisztáni menekülteket, MERT MI KATONAILAG MEGTÁMADTUK ÉS TÖNKRETETTÜK AZ Ő ORSZÁGUKAT!

            Nyilas mikor tüntetett utoljára a Parlament előtt Budapesten, mikor követelte, hogy akár Gyurcsány kormánya, akár Orbán Viktor nemzetinek hazudott Fidesz kormánya HOZZA HAZA AZ ÖSSZES MAGYAR HONVÉDET IRAKBÓL, AFGANISZTÁNBÓL?

            Mit keresnek magyar honvédeink Irakban, Afganisztánban? A bűnös, rabló kapitalista, gyilkos Amerika és NATO oldalán?

            Megmondta Ferenc pápa, Jézus Krisztus földi helytartója, hogy aki mások országát megtámadja, kizsákmányolja és tönkre teszi, annak kutya kötelessége az onnan menekülőket befogadni!

            Mivel Irakot, Afganisztánt, Pakisztánt, Szíriát Amerikával együtt katonailag megtámadtuk és tönkre tettük, ezért most nekünk is kutya kötelességünk az onnan menekülőket befogadni.

    • Nyilas

      Kedves Mikulás bácsi.
      Nekem semmi bajom, a Sry lankaiak bőrszinével. És szerintem a ditrói polgármesternek sincs. Az indiai, az afganiszténi, a sziriai, de még a bantu néger bórszinét is elfogadom.
      Ha a helyén van.
      Az Isten (hogy kedvébe járjak önnek) minden népnek helyet adott a földön, ahol hazát épithet magának. Állitólag tehetséget is egyenlő mértékben osztotta ki hozzá, de megadta a szabadságot arra, hogy e tehetséggel élve, jólétet teremtsen a neki juttatott földön és felvirágoztassa azt, vagy megelégedjen azzal, amit az Isten által neki juttatott földdarab, neki erőfeszités nélül nyujtani tud.
      De egyetlen népnek sem mondta azt, hogy feküdj hanyatt, süttesd a hasad a nappal, és ha elfogyott a megélhetés, akkor menj el oda, ahol a nekik juttatott tehetséggel élő embertársaid képesek voltak használni a nekik adott tehetséget.
      Illetve, volt egy nép, akinek ezt még parancsba is adta, hogy gyilkoljanak le más népeket, akik éltek a nekik juttatott tehetséggel, jólétet teremtettek maguknak, és vegyék el azok javait.
      Bár szerintem ott baj van az isteni kontinuitással.
      De hogy ne legyen baja a bőrszin szerinti megkülönböztetéssel, az Isten által a neki juttatott főldön maradás, és annak a felvirágoztatása a nem szines bőrü emberekre is vonatkozik, mert a fehér embert sem becsülöm többre, aki munkájával nem a saját hazája felvirágoztatásán dolgozik, hanem ott hagyva anyját-apját, idegen országok, idegen népek gazdagodását segiti elő.
      Főként ha aztán még köpköd is hazafelé, hogy ott milyen elmaradottság van.

      Válasz
      • TÓDUCZ

        Kedves Nyilas úr, vannak itt az ermán is néhányan, akik az Óperencián és az üveghegyeken túlról mesélik a tutit.

        Válasz
      • Mikulás

        Hahaha, vén gazemberek akik egy egész nemzedéknyi magyar fiatalt kiutáltak és kiüldöztek külföldre, hogy tudnak színészkedni, hazug módon eljátszani, hogy a hazáért vérzik a szívük, pedig amikor tehették volna, egy ujjukat sem mozdították értünk magyar fiatalokért!

        Zsíros állásaik védelmében röhögtek rajtunk, nincstelen fiatalokon, onnan gúnyoltak bennünket, terrorizáltak, fenyegettek minden nap, hogy még a koldusbottal egyenlő doktorandusz állásainkból is kirúgatnak bennünket, minden nap belénk törölték a csizmájukat és az arcunkra tapostak, csak azért hogy tudjuk, ki az úr Magyarországon, és most van bőr a képükön azt hazudni, hogy önöket bármikor is érdekelte valami a saját pecsenyéjükön kívül, amit nagy szakértelemmel sütögettek a tűz melegénél, miközben mi magyar fiatalok fáztunk és éheztünk, és végül a puszta túlélésünk érdekében az egész évfolyamom elmenekült, ki merre látott, Amerikába, Kanadába, vagy Németországba, Hollandiába, Franciaországba!

        Röhög a vakbelem a Nyilas marhaságain!

        Talán jó kedvemben menekültem el Amerikába, hogy Magyarország helyett Amerikában csináljak tudományt és tanítsam a fiatalokat, vagy pedig azért menekültem el, mert az öregek akiknek biztos állásuk, biztos fizetésük volt, NEM ADTAK NEKEM ÁLLÁST????

        Hogyan írhat ekkora bődületes baromságokat Nyilas, hogy mi akik elmentünk nem otthon építettük a hazát, hát hogyan, mire maradhattunk volna, ha egyszer saját magyar véreink kizsákmányoltak, kiszipolyoztak bennünket, azután pedig amikor doktoranduszi ösztöndíjunk lejárt, akkor nem adtak nekünk állást, fizetést, hanem kiraktak bennünket az utcára, ÉS NEM ÉRDEKELTE ŐKET, HOGY MI LESZ VELÜNK??

        Amiket itt Nyilas írogat, azok nem csak az értelmetlen, ostoba beszéd fogalmát merítik ki, de aljas, gonosz szurkálódás számba is mennek a szememben.

        Válasz
      • Mikulás

        “aki munkájával nem a saját hazája felvirágoztatásán dolgozik, hanem ott hagyva anyját-apját, idegen országok, idegen népek gazdagodását segiti elő.”

        Akkora baromságokat ír Nyilas, hogy megáll az ész és ácsorog, ha elolvassa.

        Az én családom, idős hozzátartozóim pontosan azért jutottak végre egy kis kényelemhez egy nehéz munkával eltöltött élet után, a fiatalok azért kaphattak olyan oktatást, aminek most hasznát veszik, mert Mikulás végre, a magyarországi nyomor után, nem szorult családja anyagi támogatására, hanem ő tudta Amerikából pénzzel támogatni a családját.

        Az ilyen Nyilas–féle nagyot mondókat jól kiismertem Magyarországon. Soha egy ujjukat nem mozdították volna rászoruló ember társukért, csak ömlött belőlük a hülye szöveg.

        Nyilas is megtarthatja a tanácsait magának, mert kalácsot nem tud adni senkinek. Aki adott tanácsot, inkább adott volna kalácsot, Csak hát a nárciszista képtelen kalácsot adni.

        Válasz
  3. antal m.

    Ha tárgyilagos-világos és pontos megállapítást akart volna az ombudsman elérni, azt csak a tettek helyén szerezhetné meg!

    Válasz
  4. TÓDUCZ

    Kedves beírótársaim és tisztelt hozzászólás olvasók, tetszenek tudni, hogy mit írt VI-os UDMR-és Lenin Bélánk a transindexen (az erdélyi zsindex) január 31-én a ditrói történésekről, hogy azért a magyarországi kormány és Orbán Viktor a felelős és volt pofája Márton Áron püspök úrral példálózni! A Jakubinyi nyugdíjas békepüspöknek pedig megköszönte sok éves semmittevését az erdélyi magyarságért!

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Na, s hogy indokoljam meg az averziómat az erdélyi Lenin iránt, elmondom a frissen élőknek, hogy az úriemberünk 1990 előtt Hajdú Victor Győző táskahordója volt a marosvásárhelyi Igaz Szó, erdélyi magyar “irodalmi lap” főszerkesztőjének, akit 1990-ben az marosvásárhelyi magyarok nem nagyon szerettek és tiszteltek (bekenték kapujának kilincsét fekáliával és elűzték Marosvásárhelyről), de akit nagy szeretettel befogadott Bukarestbe Adrian Paunescu, Ceausescu udvari költője, és együtt indították a magyar-román Együtt-Impreuna c. bukaresti kétnyelvű lapot! Az egészben csak annyi furcsa, hogy 1990 után, UDMR-és Leninünk, meg- és elvetette egykori kenyéradóját és védelmezőjét!

      Válasz
  5. Atika

    Pro és kontra. Mindenkinek igaza van. Csak az a furcsa hogy pont Székelyföldre kell “kintről ” munkaerőt behozni. Itt valami bűzlik. Vagy csak egy első ” művelet “. Aztán majd megszokottá válik. Ergo : nem volt két pék a környéken ?

    Válasz
  6. skajó

    Fekete Pákó is jól beilleszkedett,ha ezek a pékek jól dolgoznak,jó kenyeret sütnek,akkor mi a bibi,

    Válasz
    • Nyilas

      De még mennyire skajó. Nem is tudom mi lenne velünk nélküle. A magyar gazdaság akkor kezdett felvirégozni, amikor ez idekültözött Magyarországra. A kultórameg azóta az egekbe emelkedett.
      Persze , nem vitatom, hogy vannak nálunk is akiknék ez már egy magasabb lépcsőfok.
      Ahogy látom is.

      Válasz
  7. Csaba

    Velemenyem szerint a Ditroiak hozzaallasa tenylek elitelendo. Az Ombudsman havatalboli nekibuzdulasa viszont enyhen szolva ketkulacsos. Miert csak akkor buzdul neki hivatalbol, ha magyar ugyrol van szo? Amikor egy roman sovinista feljelento kezdemenyez magyarok elleni valotlan ugyeket, az nem “a káros retorika”, “a félretájékoztatás” es amely szerint az idegenek (ertsd magyarok) potenciális veszélyforrást jelentenek, az nem kelt felelmet az emberekben? Miert nem indit az Ombudsman hivatalbol eljarast akkor, ha peldaul egy Dan Tanase alak a magyarokat gyalazza lepten nyomon?
    A roman media hozzaallasa, az egy informalatlan tomeg belekontarkodasa egy olyan temaba amiben halvany goze sincsen, mint ahogy lenni szokott a magyar temakban. Majd elmulik nekik par nap alatt amikor a bizalmatlansagi inditvany megszavazzak vagy sem a parlamentben. Akkor majd mind szakik lesznek egybol.
    Az Ombudsman tevekenysege viszont kerdeseket vet fel bennem ami a gerincesseget es elfogulatlansagat illeti hosszu tavon.

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Há kedves Csaba, miért elítélendő az, ha egy közösség védi az életterét a világban összevissza koslatóktól? A magyar védő további sorai értelmezhetetlenek, hisz Ön is tudhatná, hogy Romákiában élünk és nem azért találták fel ebben a műállamban az ombudsmant, hogy az ne a romákok gazemberségeit védje!

      Válasz
  8. Szekely Attila

    Nekem ugy tunik , hogy nem veletlenul most 2020-ban a Trianoni Diktatum 100. evfordulojan pattant ki ez a botrany. Ezzel is leakarjak jaratni az erdelyi magyarokat. A mediabol kiszivargott hirek liberalis talalasa sem az igazsagot igyekszik kideriteni hanem a gyergyoditroi szekelyek megbelyegzeset. Nem tudom , hogy mi az igazsag de a gyergyoditroi pletykak szerint ez az oligarha csaladnak koze volt , hogy eltuntek az Orotvai erdok , stb. Az oligarha is eismerte , hogy a konfliktusa a derek gyergyoditroi szekelyekkel mar korabban kezdodott. Ez az oligarha ugy tunik , hogy nagyon gatlastalan. Nehezen talal peket minimal beren? Ezert importalt vendegmunkasnak alcazott rabszolgakat. Most kettot par het mulva meg otot Azsiabol. Az oligarha azt is elarulta , hogy fejleszt , lehivott ketto millio eurot , uj gyarat is epit. Akkor majd jon meg 100 vendegmunkas es tobb szaz pereputya? Ugy tunik nekem , hogy a derek gyergyoditroi szekelyek aggodalma megalapozott. Arra lennek kivancsi , hogy a szekunak van-e koze mind ehez. Szerintem a megoldas egyszeru , osszefogas , nem kell vasarolni a gyergyoditroi oligarhatol kenyeret es rovidesen nem lesz munkaerohianya csak munkaero foloslege .

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Kedves Sz.A., ez a ditrói oligarcha csak lekopírozta azt, amit egykor az erdélyi magyar arisztokrácia csinált, idegenből telepítették az olcsó munkaerőt, amelynek a “gyümölcsét” most “élvezgetjük”!

      Válasz
      • Nyilas

        Nem értem én ezt Tóducz úr.
        Úgy olvastam, hogy a vállalkozó munkaerőközvetitő irodától szerezte be a Sry lankai “pékmestereket” . Ezek a közvetitő irodák nyilnánvalóan nem humanitárius alapon végzik a munkájukat, tehát pénzbe kerül a kiközvetités. Az én ismereteim szerint, nálunk legalábbis úggy működnek, hogy az iroda számláz a vállalkozás felé, és ő fizeti a munkavállalót.
        Azt is olvastam, kogy a vállakozó, a fenyegetések hatására Szárhegyen bérelt nekik lakást.
        A cég számláját tehát nem csak a nunkások munkabére terheki, hanem a közuvetitői dij, és még az elszállásolás költsége is.
        Ha ennyi pknzt kifizet az idegen munkaerőért, akkor már kétséges az, hogy mint a magyar arisztokrácia tette olcsó munkaerőért telepitene ide idegeneket.
        Amúgy pedig annak az arisztokráciának, amely idegenekből telepitett olcsó munkaerőt, elég sokba került ez az olcsó munkaerő, hisz házakat épitett nekik, templomot, iskolát.
        És igy máris nem volt olyan olcsó az idegen munkaerő.
        Meg hát ugye azon is el lehet gondolkozni, hogy a székelység nem volt jobbágy, hisz társadalmilag nemes volt, kiváltságai voltak, az meg ugye nem dolgozik másnak

        Válasz
        • TÓDUCZ

          Kedves Nyilas úr, az erdélyi magyar arisztokráciának megérhette gazdaságilag, templomostól, szőröstől-bőröstől, az idegen olcsó munkaerő alkalmazása, mert másként nem őket foglalkoztatták volna birtokaikon Erdélyben! Erdélyben nem csak szabad székely-magyarok voltak, voltak magyar-magyarok is szép számmal! Egy adott korszakban Bukarest volt a legtöbb erdélyi magyart foglalkoztató város.

          Válasz
          • Nyilas

            Tóducz úr.
            Én úgy hallottam, hogy Bukarestbe főként székelyek emigráltak.
            Zágonban meg a Mikesek idejében elég kevés magyar-magyar élt.. A Mikes birtok meg elég nagy volt ahhoz, hogy elkeljen a munkás kéz, de a székely inkább elment Bukarestbe bojárt szolgálni, mert csak nem alacsonyodik le odáig, hogy egy székely bérese legyen.

          • TÓDUCZ

            Kedves Nyilas úr, Erdély területe 102834 km2., a Székelyföld területe ebből 13000 km2.

          • Nyilas

            Kedves Tóducz úr Erdély terólete 57000 Km2. Csak hogy közelebb legyünk a valósághoz. A 102834 Km2 az a Magyar kirlyság területéből, illetéktelenek által, Romániának ajándékozott terület

          • TÓDUCZ

            Kedves Nyilas úr, nem látom értelmét a vitának, hisz Erdélyhez (Ardeal, Transsylvania, stb.) tartozott a Partium és Bánát egy része is. Ma egységesen Erdélynek hívják azt a területet, amelyet a romákok megkaparintottak az Osztrák-Magyar Monarchia területéből 1920-ban. Tisztelettel.

          • Nyilas

            Téved Tóducz úr. Bukovinát pl nem hivják Erdélynek, Erdélyt és a Részeket pedig nem a monarchia, hanem a Magyar királyság területéből kapták ajándékba.

          • Nyilas

            Ja, és Erdélyhez nem tartozott a Partium, és a Bánság egy része, sem Máramaros, sem az Érmellék, csak az Erdélyi fejedelemség gyakorolta az adminisztrációt azon az egyébként változó területen, amelyiken éppen engedélyezte neki a török főhatóság.

          • TÓDUCZ

            Kedves Nyilas úr, már írtam, hogy fölöslegesen vitatkozunk a semmin, mind a ketten azt akarjuk mondani, csak pechünkre magyarul!

          • TÓDUCZ

            Egyébként, szerintem kedves Nyilas úr, nekünk magyarolnak ma azzal kéne foglalkoznunk, hogy mi van, s nem azzal, ami egykor volt! Ne tessék nagyon haragudni rám! Tisztelettel.

          • Nyilas

            Kicsit sem Tóducz úr, nem hogy nagyon. Csak társalgunk. Múltról, jelenről, jövőről.
            Mert miről szól a jelen?
            Van egy még homogén közösség, egy megélhetési nehézségekkel közdő térségben. ahol korlátozottak a munkalehetségek.
            Azaz a mindennapi megélhetés.
            Van egy vállalkozás, amely állitólag 90 embert foglalkoztat, helyiek szerint embertelen körülmények között.
            Nem akarom a valóságtartalmát elemezni, de van néhány tapasztalatom (1970 óta járom Erdélyt) hogy viszonyulnak az, ennék sokkal kisebb vállalkozások tulajdonosai is a saját népükhöz tartozó alkalmazottaikhoz.
            Az erdélyieknek, köztük a Szákelyeknek meg arról, hova vezet, amikor idegenek jelennek meg az életterükben. Hogy is mondta éppen ön? “olcsó munkaerőként .
            És mi a reakció?
            Olvasom amegjelent hireket. a média, a politikusok, a hozzászólások. Tósgyökeres, még általam is ismert, és tisztelt székely emberektól is.
            Rasszizmus, idegengyúlölet, hát ezt azért nem kellett volna, mert a székely is elmegy nyugatra a jobb fizetésért, mit szól rólunk a világ.
            Ismerős, átéltem én is, itthon is cigányügyben.
            Aztán olvasom az ellenkező oldalt. Nem is azét, mert nem is a Sry lankaiak ellen, meg meg kellene egyezni, ők is csak meg akarnak élni.
            Az jutott eszembe, hogy ha a Gyulafehérvéri román nemzetgyülés is igy kezdődött volna, hogy
            mi nem is, csak azért, mert hát mi igazán, nem is a magyarok ellen, csak hát mégis.
            A viktimológia szerint az áldozat viselkedése hozzálárul az áldozattá váláshoz. Mi magyarok azért vagyunk mindig vesztesek, mert mindig védekezéssel kezdjük a harcunkat, és mindig el is könyveljök, hogy azért fogunk vesziteni mert…
            És soha nem mi vagyunk a hibásak, hanem a multunk, a felmenőink, az arisztokrácia, aki idehozta az idegent.
            De hol voltak azok, akik közé idegeneket hoztak? Akik inkább “idegenekké” váltak ahelyett, hogy magyarré tették volna az idegeneket?

          • TÓDUCZ

            Kedves Nyilas úr, én értem az Ön magyar arisztokráciát féltő törekvéseit, még akkor is, hogy nem értek vele egyet, mert róluk is illik elmondani a valót az igazságot keresgélő magyar embernek. Nem könnyű egy Kárpát-medencei történelmi bozótban! Kedves Nyilas úr., a “dicső” elődeink hibáit és erényeit is, becsületesebb megbeszélni, mint dogmaként kezelni. Tisztelettel.

    • TÓDUCZ

      Kedves Sz.A., az egykori magyar arisztokrácia felszabadította a romák jobbágyokat, s most az egykori jobbágyok tartják jobbágyságban az arisztokratákat, de nem csak! A sors fintorai.

      Válasz
  9. Backspace

    Asztalos Csaba mint tudja , név szerint beazonosították az Uzvölgyében operatõrre deszkával támadó vadállatot. Legyen szíves vegye elõ az illetõ nevére kiállított jegyzõkönyvet is , tüzze ki a hivatal szégyenfalára. Ha nem teszi támadhat olyan érzése az embernek , hogy diszkriminálva diszkriminál.

    Válasz
    • antal m.

      Úgy volt! Kovásznai hibátlan emberünket bírságolták!

      Válasz
  10. zo

    senki nem ugrott olgutara krajovan amikor a magyar munkasokra tamadt

    Válasz
    • antal m.

      Zo ! Igaza van. Jól emlékszek az esetre én is!

      Válasz
  11. Dobai

    Túl nagy a csintarata a két pék miatt. Nehogy a végén
    kiderüljön az, hogy a pék úr aki alkalmazta őket, őneki
    a konkurenciája, vetélytársai állnak a ciruszolók mögött.
    Azt nyilatkozta, hogy még öt péket is tudna alkalmazni,
    ami azt jelenti, hogy jó a terméke, és bővíteni szeretné a
    cégét. Ez viszont rossz hír a többi pékségnek.

    Válasz
  12. antal m.

    Semmi értelme annak, hogy egy tiszta környezetet és embereket bemocskolni!
    Minden ember félti a környezetét, hol él, hogy az békességet és veszélymentességet biztosítson számára! Ennyi, és több semmi!

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Kedves mérnök úr, a kedvenc romákjai már 100 éve szennyezik a környezetünket! Mi nem megyünk Caracalba és Craiovara kakálni!

      Válasz
      • antal m.

        Tóducz úr! El látogatnak festék szórójukkal, be piszkítani a jelző tábláinkat!
        Azok akik hozzánk telepednek, a fizetésükkel az azúr eget érik!

        Válasz
        • TÓDUCZ

          Tudom mérnök úr, talán jobban, mint Ön.

          Válasz
          • antal m.

            Öndicséret büdös!

          • TÓDUCZ

            Akkor nagyon szagos lehet mérnök úr!

    • Mikulás

      Most sajnos meggondolatlanul beszélt a ditrói polgármester:

      [Az ADEC Puskás Elemér ditrói polgármesternek azt a kijelentését találta diszkriminatívnak, hogy “a legnagyobb probléma a félretájékoztatás, mert a két törvényesen alkalmazott péket összetévesztették a migránsokkal. A mi közösségünk konzervatívabb, és nem nagyon fogadja be a külföldről érkezőket, főleg, ha színesbőrűek” – idézte a kifogásolt nyilatkozatot Dan Tanasa blogger, az ADEC elnöke.]

      Sohase gondoltam volna, hogy egyszer Dan Tanasa-nak fogok igazat adni, de itt most sajnos igaza van az ürgének.

      Sajnos az általam egyebekben nagyra becsült kuruc portál is, valamint egyes kommentálók itt az ermán is beleestek a csapdába, FEHÉRBŐRŰ, SZÍNES BŐRŰ kultúrák konfliktusáról beszélnek, A FEHÉR FAJ VÉDELMÉRŐL, stb. Én már többször megírtam, ez logikailag marhaság, mert hiszen az a patkány Niedermüller, a patkány SZDSZ, DK, Gyurcsány is FEHÉREK, ugyanúgy mint a Görgény völgyi román csőcselék akik vasvillával, fejszével jöttek, hogy legyilkoljanak minket magyarokat 1990 Fekete Márciusában Marosvásárhelyen.

      Szóval ez a fajta retorika, hogy megvédjük a fehéreket, és nem fogadjuk be a színes bőrűeket, EZ EGY BŐDÜLETES MARHASÁG. Akkor adjanak két nagy puszit Dan Tanasa román feljelentőnek, hiszen ő is fehér bőrű.

      Olimpiai bajnok gyorskorcsolyázó Liu fivéreink pedig, akik kínai apától és magyar anyától származnak, akik büszkén emelték magasba Magyarország címeres zászlaját, és akik magyarok mert magyarnak vallják magukat, akkor most ők se tegyék a lábukat Gyergyóditróba??? Mert hát Puskás Elemér ditrói polgármester szerint “A mi közösségünk konzervatívabb, és nem nagyon fogadja be a külföldről érkezőket, főleg, ha színesbőrűek” Vagy a Liu fivérek jöhetnek Ditróba, mert Budapesten születtek, csak az apjuk ne jöjjön?

      Nekem ezzel az a problémám, velem a fehérbőrű magyarok, fehérbőrű zsidók viselkedtek szemét módon Budapesten, Szegeden, Amerikában. Na nem MINDEN magyar, de igenis fehérbőrű, keresztény családba született magyarok szemétláda módra viselkedtek. Viszont találkoztam igazán emberséges kínaival, fekete bőrű brazíliai őslakos keverék emberrel, pakisztáni muzulmánnal, palesztin menekült muzulmánnal, akik testvérek módjára viselkedtek velem, akikre csak tisztelettel és hálával tudok gondolni, pedig nem fehér a bőrük színe. Akkor most én az ő társaságukban ne is látogassak Ditróba? Hiszen színesbőrűek? Vagy tegyek egy nagy táblát az autómra, hogy ditrói emberek, tűrjetek el minket 2 napra, hiszen csak látogatóba jöttem színesbőrű barátaimmal? Kínai munkatársam aki Kínában született, ne üljön az autómba ha Gyergyóditróba megyek?

      Ha ezt tényleg így gondolják a ditrói székelyek, akkor én nem is akarom oda az életben betenni a lábamat.

      Van még egy hely ahol okádék viselkedést tapasztaltam a helyi lakosság részéről, az pedig Kommandó. Én Kommandóba még egyszer be nem teszem a lábam, akkor most vegyem Gyergyóditrót is a listámra?

      Válasz
      • TÓDUCZ

        Kedves, aranyos Mikulás bácsi, nagyon el tetszett kalandozni, a szó-szórós értelmében és nem csak.

        Válasz
      • Nyilas

        Kedves Mikulás bácsi.
        Úgy látom közeledik önnél is a 30 év idegen nyelvi környezetben, Igy már nehezen érti meg a magyar szöveget. Vagy csak ir összefüggéstelenül, hogy teljen a szerver?
        Akár hiszi, akár nem, van némi különbség aközött, hogy ellátogatok e valahova túristaként. és aközött kogy elfoglalom valaki helyét, egy közösség életterében.
        Én az önök szemléletét megértem. Hisz önök pontosan azok, mint a két, Sry lankai Ditróban, vagy Fekete Pákó Budapesten. Igy, a szolidaritás érthető. A szituáció azért nem azonos, mert az önök elődei már sikeresen kiirtották önök előtt az ottani “ditróiakat”, igy ott Amerikában ön ugyanolyan migráns, mint a kinai, az arab vagy a mexikói.
        Ja, bocs a mexikói az nem migráns, mert az úgy lett Amerikai, mint a ditrói román.
        Én még olyan helyen nem voltam túristaként, ahol ne fogadtak volna szivesen, hisz a pénzemet vittem oda, de egyetlen homogén közösség sincs a világon, amely szivesen venné, ha idegen foglalja el az életterét.
        Lehet nácizni az élettér miatt.

        Válasz
      • Mikulás

        Kedves Nyilas,
        Itt ön az, aki összefüggéstelen, logikailag és erkölcsileg joggal elítélendő FEHÉR FAJ – SZÍNES FAJ (FEHÉR KULTÚRA, FEHÉR BŐRŰ FAJ VÉDELME) retorikát alkalmaz már évek óta.

        Most beütött a krach, mert sajnos Gyergyóditró polgármestere is úgy fogalmazott, hogy “nem nagyon fogadják be az idegeneket, FŐLEG HA SZÍNES BŐRŰEK”, és országos botrány lett a dologból, sőt lesz még ebből nemzetközi botrány is, ha a román és a zsidó politikusokon múlik.

        Hatalmas öngólt lőttek a gyergyóditrói székelyek, de ebben a kurucinfó típusú nemzeti oldal is bűnös, mert ott is ezt a marhaságot nyomatják a FEHÉR FAJ VÉDELMÉRŐL évek óta. Ó, hogy csókolták volna meg a fehér zsidó Rákosi Mátyás, és a fehér román Nicolae Ceausescu HOLDVILÁG FEHÉR s.ggét, ha annyira imádják a fehér fajt!

        Miért nem lehet nekünk egyszerűen csak a MAGYAR NEMZETET, MAGYAR KULTÚRÁT, MAGYAR KERESZTÉNY CIVILIZÁCIÓT védeni, anélkül, hogy a valóban rasszista és tudománytalan bőrszínt bele kevernénk?

        Ráadásul ez a hatalmas marhaság és sátáni igazságtalanság a bőrszínről az ön által imádott PROTESTÁNS RABSZOLGATARTÓ REFORMÁCIÓTÓL ERED, A RABSZOLGA KERESKEDŐ ZSIDÓKKAL vállvetve. Na akkor most elmehet és megünnepelheti a Reformáció 500-adik Évfordulóját, mert több mint 500 millió afrikai fekete ember rabszolgasorsba taszítása és kiirtása még egy hatalmas erkölcsi bűntett és logikai tévedés, amit a Protestáns Reformációnak “köszönhetünk”.

        Miközben a katolikus Pápa automatikus kiközösítés, exkommunikáció alá helyezett bármely katolikust, aki rabszolgát tartott, adott, vett, kereskedett, aközben a zsidó rabszolga kereskedők és Protestáns rabszolga tartók több, mint FÉLMILLIÁRD fekete bőrű afrikai őslakost irtottak ki!

        Én mint katolikus ember ezzel a Protestáns-Zsidó bűnnel nem vagyok hajlandó közösséget vállalni, az emberek bőrszín szerinti megkülönböztetésének bűne nehezedjen csak az érintett Protestánsok és Zsidók vállára, hiszen ők azok, akik ma is olyan palotákban laknak, amiket afrikai fekete emberek, rabszolgák vére árán szereztek elődeik. Kivétel a sátáni Belgium, és a katolikus belga Lipót császár, na ő is 20 millió fekete bőrű afrikai őslakos haláláért felelős Belga Kongó nevű gyarmatán.

        Válasz
        • Nyilas

          Kedves Mikulás bácsi.
          Ém ugyan keveset foglalkozom az emberek bórszinével, önnel kapcsolatban is csak az ön erőlködése kapcsán merültek fel, mert amióta ön itt megjelenik, a zavaros vallási gyülölködésén kivül egyetlen rügeszméje van, hogy nekünk kötelességünk megosztani a javainkat azokkal, akik otthon nem teremtették meg maguknak. És, ha még tiz évig erőlködik is rajta, aNidermüller Gyurcsány haverjaival együtt, én akkor sem fogadom el.
          Mellesleg, ha már rasszizmusról beszélünk, akkor önnek mint biológus, rákkutzat miniatombombatudósnak illene tudni, hogy a rassz, az nem azt jelenti, hogy egy ember fekete, vagy fehér.sárga, vörös esetleg kék.
          Hanem valahogy igy:
          ” A szervezetek osztályozásában (rendszerezésében) használt egyik kategória, amely egy fajon belül olyan egyedek csoportját tartalmazza, amelyek földrajzilag, ökológiailag, élettanilag vagy kromoszomálisan megkülönböztethetők a faj többi tagjaitól.A biológiában) A szervezetek osztályozásában (rendszerezésében) használt egyik kategória, amely egy fajon belül olyan egyedek csoportját tartalmazza, amelyek földrajzilag, ökológiailag, élettanilag vagy kromoszomálisan megkülönböztethetők a faj többi tagjaitól.”
          Úgy, hogy ha itt valaki rasszista, meg gyülölködő, hát az ön. A fenti mondatai alapján, amikor a románokról mint csőcselékről beszél

          Válasz
          • Mikulás

            Nyilas menjen vissza az elemi iskolába és tanuljon meg szöveget értelmezni.

            Én nem A ROMÁNOKAT neveztem csőcseléknek, hanem AZOKAT A ROMÁNOKAT neveztem csőcseléknek, akik leitatva, ordítozva, baltákkal és vasvillákkal jöttek Marosvásárhelyre, hogy megöljenek minket magyarokat.

            De hát Nyilas biztos azt hiszi, hogy az erdélyi magyarok helyzetét is jobban ismeri, mint mi magunk, erdélyi magyarok.

            És igen, én akkor is erdélyi magyar vagyok, ha jelenleg éppen Amerikában élek. Az én vállamat terheli minden nap az Erdélyben maradt családtagjaim helyzete és biztonsága, nem a Nyilas vállát.

          • TÓDUCZ

            Kedves, aranyos Mikulás bácsi, csak tetszett lenni egykor erdélyi magyar. Ma már csak Erdélyben született ámerikai!

          • ez van

            Kedves Mikulás, és azt a terhet a havi (?) egyszeri pénzátutaláson kívül hogyan cipeli?

          • Nyilas

            Igazán nagyon köszönöm Mikulás, hogy nem az én vállamra rakja az ön elhagyott családjának a terhét.
            Amúgy, csak a szövegértésére hivatkozva jegyzem meg, kogy a “rasszista ditróiak” nem a SRY LANKA-iak ellen tiltakoztak, hanem a KÉT DITRÓBAN ALKALMAZOTT SRY LANKAI ellen
            (ha már igy kiabálunk)
            De megértem én. hogy 30 évnyi idegen nyelvi környezetben élve már nehéz érteni magyarul.

          • Mikulás

            Ontják a marhaságokat, xxx

            Hát akkor a sok erdélyi székely, magyar ember is megszűnt erdélyi magyarnak lenni, azért, mert ki-ki Németországban, Franciaországban, Angliában, vagy éppen Görögországban dolgozik, és onnan járogat haza Erdélybe, a külföldön megkeresett pénzével?

            Vagy Franciaország és Anglia, Írország még oké önök szerint, csak Amerikába ne menjen valaki dolgozni, és pénzt keresni, mert akkor Nyilast Tóducz-cal együtt kitöri a sárga irigység?

            Hát én, xxx, magasról lesz.rom, hogy önök most irigységükben és kínjukban miket fröcsögnek.

            Én Amerikában találtam meg a létbiztonságot, állást, fizetést, és valahányszor idehaza Erdélyben leszállok a repülőről, amerikai dollárral kitömött zsebbel, magasról lesajnálom, hogy önök micsoda baromságokat hordanak össze.

            U.I. Kedves xxx, küldjem a bankszámla számot, ahová pénzt utalhat át a családom számára? Vagy ön is csak tanácsot ad, de kalácsot már nem tud adni azoknak, akiknek anyagi segítségre van szükségük? Na hát, akkor annyit is ér a tanácsa, kedves xxx, mint egy szélbe eresztett lóf.ng, és nyugodtan megtarthatja magának a haszontalan tanácsait is, a kalácsaival együtt.

          • TÓDUCZ

            Kedves, aranyos Mikulás bácsi, nagyon Joesra sikeredett xxx-es beírása!

          • ez van

            Mikulás kedves, nagyon kiborult, pedig más idegzetű embernek ismertem meg. Pláne, mint Mikulás. De postázhatunk itthonról idegnyugtatókat, ha az ottaniak nem használnak. Mellesleg, a cikk nem az ön vállát terhelő, itthon tengődő családjáról szól, hanem a homályos hátterű, újgazdagként a víz tetejére felkerült vállalkozó üzelmeiről, aki (k) azt hiszi, hogy pénzzel összekötött árú az intelligencia is, esetleg a műveltség is. Nos, a nagygyűlés épp ennek tisztázása végett ült össze. Előre láthatóan eredmény nélkül, hisz a mai kor (vagy kór) csak a pénzről szól. Még az ön pápája esetében is. Idézhetnék, de ezt már lejárattuk.

        • Nyilas

          Kedves Mikulás bácsi.
          Mondja már meg. hogy mit irigyeljünk mi önöktől, migránsoktól? A frusztrációjukat?
          Amúgy nem kell küldeni a számlaszámot. Tudjuk. Most utaltunk héderfájai harangokra, amit székely testvérünk beolvasztott.
          Erről jut eszembe. Nem járt véletlenül otthon mostanában? Dollárokkal kitömött zsebekkel. Hisz amilyen gyülölettel van minden iránt ami nem katólikus, akár még on is lehetett volna a gyujtogató
          Előtte meg az atyha iemplom újjáépitésére utaltunk. az éves 13 milliárdon felül, amiből az ön családja is részesül.
          Amúgy nekem semmi bajom az amerikába költözöttekkel sem.
          Azokkal van bajom, akik itt hagyva a családjukat, hogy gondoskodjanak róluk az itthonmaradottak,
          amerikából köpködnek hazafelé.
          Dollárral kitümött zsebekkel.
          Mellesleg a 300 m2-es tengerparti házát, meg a Lamborginijét elfelejtette megemliteni. Pedig az egy amerikai disszidensnek kötelező.

          Válasz
          • TÓDUCZ

            Kedves Nyilas úr, az Ámerikai kontinensre migrált beírótársainknak, s hál’ istennek bővelkedünk belőlük, az a közös paranoiájuk kivétel nélkül, hogy irigyeljük őket. Tessék megírni nekik, hogy irigyli a franc őket, legfeljebb sajnáljuk állandó bizonyítási kényszereik miatt!

  13. Nyilas

    “Asztalos Csaba: az őshonos közösségek kultúráját és vallását félti az idegenektől.”
    Nem is értem mit kell azon félteni, hisz az nincs is
    A franciáknak ezt már megmondta az algériai migráns egyetemista.

    Válasz
    • Nyilas

      Egy kis csemege az őshonos közösségek jogairól ott ahol elszaporodtak a más kultóráju közösségek.
      “Az esetenként Szálasi-idézetekkel nyitó Éjjeli menedék című műsor szerkesztőjének, Siklósi Beatrixnak a nézeteit egyaránt érzékletesen szemléltetik munkásságának rasszista és antiszemita képvilága, a Kuruc.infón hirdetett Magyar Média Iskola, vagy a tokajhegyaljai zsidó zarándokokkal kapcsolatban tett Facebook-bejegyzései. Egy olyan ember, aki korábban a holokauszt-tagadó David Irvinggel, Budaházy Györggyel, Ifj. Hegedűs Loránttal készített műsort, semmilyen formában nem alkalmas a közmédia szolgálatára.” A Siklósi Beatrix kinevezése ellen tiltakozó “intézmények”.
      Tiszafüredi Menóra Alapítvány, Zsidó Közösségi Fórum Szövetség, Az Élet Menete Alapítvány, Szim Salom Egyesület, Klezmerész Kulturális Egyesület, Hanoar Hatzioni Egyesület, JCC Budapest – Bálint Ház, Maccabi VAC, Izraeli Kulturális Intézet, Haver Alapítvány, Holokauszt Emlékközpont, Limmud Alapítvány, MAZS Alapítvány, Magyar Zsidó Kulturális Egyesület, Gólem Színház, Centropa Alapítvány, 2B Alapítvány, Mazsihisz Ifjúsági Csoport, Scheiber Sándor Gimnázium és Általános Iskola, Lauder Javne Iskola, Dor Hadas Egyesület, Hasomer Hacair Egyesület, Bet Orim Progresszív Zsidó Egyesület, Autonómia Alapítvány, Magyarországi Cionista Szövetség és Tagszervezetei, Háttér Társaság, Labrisz Leszbikus Egyesület..
      Amőgy csak mellesleg jutott eszembe.
      “Ha felsorolnánk azoknak a zsidóknak az értékeit a magyar kultúrában, amit ha kivonnánk Magyarországról, akkor nem maradna más, csak a bőgatya és a fütyülős barack.” (Landeszmann György rabbi 1993)

      Válasz
      • antal m.

        Nyilas úr!
        Nagyon konkrétoknak találom a fenti hozzászólását!
        Tehát, nincs kevés gond a HON-ban, se!

        Válasz
        • TÓDUCZ

          ? Szabadna egy kicsit részletesebben is mérnök úr?

          Válasz
          • antal m.

            Jaj, nem!

    • TÓDUCZ

      Kedves Nyilas úr, a Csaba a romák titkosszolgálat UDMR-és bakterje, érdemei elismeréseként, a romák állam kidelegálta Brüsszelbe, hogy ott tegyen be az erdélyi, de nem csak magyarságnak! A manusz azt nyilatkozta valamelyik médiában, hogy a magyar kormány a hibás a ditrói történtekért!

      Válasz
  14. TÓDUCZ

    Há na ná, hisz a Weber nagyasszony, botosani születésű német romák, vagy talán az se, aki a Soros tanokon és tanodákban hizlalta tanulmányait, egyből ugrott. Bezzeg ha Botosani-ban történt volna az eset, akkor nem keltette volna fel az érdeklődését a történés.

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük