Budapest, 2019. március 12.
A Miniszterelnöki Sajtóiroda által közzétett képen Orbán Viktor miniszterelnök (b) Budapesten, a Karmelita kolostorban fogadta Manfred Webert, az Európai Néppárt frakcióvezetõjét 2019. március 12-én.
MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Szecsõdi Balázs

Konstruktívnak minősítette a magyar miniszterelnökkel folytatott megbeszélését az Európai Néppárt (EPP) frakcióvezetője keddi budapesti sajtótájékoztatóján. Manfred Weber ugyanakkor hozzátette: Orbán Viktorral sok mindenről beszéltek, de nem oldottak meg minden problémát.

Vannak alapvető értékek, amelyeket az EPP minden tagpártjának, így a Fidesznek is tiszteletben kell tartania – mondta a Dohány utcai zsinagógában tett látogatásakor Manfred Weber. Leszögezte: az EPP nem a hatalomról vagy a méretről szól, első számú elve az, hogy megfeleljen az alapelveknek.

A felek között egyelőre folyik a párbeszéd – mondta, hozzátéve: ezért nem is tud arra mit mondani, hogy az EPP milyen konkrét lépéseket tesz a közeljövőben.

Manfred Weber elmondta: a pártcsalád 80 tagból áll, közülük 13 kérte a Fidesz kizárását vagy felfüggesztését. A politikus mindegyik tagpárttal beszélni akar.

Kedvező fejleménynek nevezte, hogy Orbán Viktor tudomásul vette, a Brüsszel- és Európai Unió-ellenes plakátkampányt az EPP nem tartja elfogadhatónak, ezért az nem is fog folytatódni.

A Fidesznek minden Brüsszel- és Európai Unió-ellenes kampányt be kell szüntetnie, el kell távolítani a Brüsszel-ellenes plakátokat és garantálnia kell, hogy a jövőben sem lesznek ilyen kampányok – mondta Manfred Weber.

A politikus kitért arra is, hogy jó megoldásnak tartaná, ha a magyar kormányfő bocsánatot kérne azokért a problémákért, amelyeket az EPP más pártjainak okozott.

Az Európai Néppárt frakcióvezetője három fő problémát nevezett meg Magyarországgal kapcsolatban: az ország ellen az uniós szerződés 7. cikkelye szerinti eljárást, a Magyarország ellen az európai bíróságokon zajló kötelezettségszegési pereket és a Közép-európai Egyetem (CEU) ügyét.

Legfontosabbnak a CEU ügyét nevezte, amelyről leszögezte: a tudomány szabadsága alapvető érték az EU-ban, ezért is beszélt az egyetem igazgatójával, mielőtt Orbán Viktorral találkozott. Olyan lehetőséget keresnek, amely garantálja: Budapesten a jövőben is hozzá lehessen jutni majd amerikai diplomához.

Elmondta: ennek érdekében tárgyalt a Müncheni Műszaki Egyetemmel, a BMW-vel és amerikai egyetemekkel, hogy új tanszékek finanszírozásával Budapesten maradhasson a CEU.

Kérdésre válaszolva nyomatékosította, hogy nem fog spekulálni a március 20-ai, a Fidesz kizárásáról szóló EPP-s szavazásról. Újságíróknak úgy fogalmazott: meg fogják látni, hogy az elkövetkező napokban hogyan lép Orbán Viktor.

Arra a kérdésre válaszolva, hogy mik Európa értékei, Manfred Weber azt mondta, a szabadság. A szabadság abban, ki hogyan éli életét, milyen a szexuális beállítottsága, milyen vallást követ – tette hozzá.

A politikus, miután a zsinagóga kertjében, az Emanuel-emlékfánál elhelyezte az emlékezés kövét, azt mondta, “azért vagyok itt, hogy világossá tegyük”: amikor európai politikával foglalkozunk, figyelembe vesszük a kisebb közösségeket is.

Hozzátette: egész Európában növekszik az antiszemitizmus, és a politikusoknak egyértelműen ki kell állniuk amellett, hogy mindenki szabadon gyakorolhassa vallását. Manfred Weber örömét fejezte ki, hogy Magyarországon erős zsidó közösség van, amely fejlődik.

MTI

46 hozzászólás

  1. Mikulás

    Kedves ez van,
    Hát ezt a hozzászólását hová tegyem? Miszerint

    “a pápa őszentsége személyében, aki a homoszexualitást és a gender ideológiát úgy hirdeti, hogy Manfred Weber apostol még hátulgombolósnak számít mellette. És a pápa nem a reformáció gyümölcse.”

    Súlyos tévedésben tetszik lenni, ez van Úr. Hiszen nem a katolikus Ferenc pápa jött Budapestre, homoszexuális és gender ideológiával zsarolni Orbán Viktor miniszterelnököt. Manfred Weber jött ide ezt tenni, ő pedig protestáns keresztény.

    A Reformáció útját zsidók egyengették, hogy megoszthassák és belső viszálykodást hozhassanak létre a kereszténységen belül. Mára olyan jól sikerült a tervük, hogy ez a Protestáns keresztény Manfred Weber, a német Keresztény Szociális Unió vezetője, ide jött magyarországi keresztény testvéreit csesztetni a homoszexuális és gender ideológiák érdekében.
    Oda jutottunk, hogy az egyik keresztény rátámadt a másik keresztényre, pezsgőt bonthatnak a zsidók. Pontosan ezért támogatták a zsidók a Reformációt, hollandiai zsidók nyomtatták a Reformáció kiherélt, ollóval megnyirbált Bibliáit, mára beérett a zsidók felforgató munkájának gyümölcse. Oda jutottunk, hogy a Manfred Weber -féle megreformált keresztények már azt se tudják, fiúk-e vagy lányok, és egyik keresztény párt a másik ellen támadt. A zsidóknak már semmi dolguk nem maradt, kérhetnek egy kávét és nézhetik az ingyen cirkuszt. Vagy pedig, pezsgőt bonthatnak és ünnepelhetnek.

    De kérem, ne kenje a felelősséget Ferenc pápára, azért amit Manfred Weber tett a zsidó ideológiák szolgálatában.

    Válasz
  2. Mikulás

    Kedves ez van,
    Itt van egy részletesebb indoklás arra, hogy miért tartom állításait tévesnek.

    Az a vád, hogy Saul vagyis Pál tévútra vitte az Egyházat írásaival, megbukik azon az egyszerű tényen, hogy végig Péter volt a főnök, és ezt a többi apostol is elismerte. Péter, mint a kőszikla amire Jézus az Egyházat építette, mint az EGYETLEN akinek nevét Jézus kősziklára változtatta, és mint az EGYETLEN jézusi helytartó akinek Jézus odaadta a Mennyország kulcsait, mindvégig főnök volt, vétó joga volt minden felett, és ha problémája lett volna Saul/Pál tanításaival vagy írásaival, egyszerűen kiközösítette volna Pált az Egyházból.

    Péter az első pápa kijelölte utódját Linuszt, ő lett a második pápa. Linusz kijelölte utódját Klétuszt, ő lett a harmadik pápa. Klétusz kijelölte utódját Kelement, Kelemen lett a negyedik pápa, és így tovább napjainkig, Ferenc pápáig aki az Egyház 266-odik teljhatalmú vezére, vagyis pápája.

    Ha manapság egy pap, püspök, vagy teológus olyasmit tanít, ami a Pápa szerint hibás tanítás, akkor a Pápa egyszerűen elutasítja a tanítást, súlyos esetben kiközösítés (anathema) alá helyezi a tévtanítót, és vége a vitának, nincs apelláta a pápa végleges döntése ellen. Na de ez végig így működött, Pétertől az első pápától Ferencig a 266-odik pápáig, és amit a pápák akartak, az bekerült a Bibliába, amit pedig a pápák nem akartak, az nem került bele. Saul/Pál írásai azért vannak benne a Bibliában, mert a pápák jóvá hagyták, hogy bele kerüljenek. Egy csomó másik “apokrif” írás, mint például a “Tamás Evangéliuma” és “Júdás Evangéliuma” című írások pedig nincsenek benne a Bibliában, mert a pápák szerint azok nem a Szentlélektől ihletett, nem hitelt érdemlő írások. Apokrif azt jelenti, hogy ismeretlen szerző műve, vagyis ezeket valójában nem Tamás apostol, és nem Júdás apostol írta.

    Pontosabban és bővebben fogalmazva, az Újszövetségi Biblia kánonját, vagyis hogy mely írások kerüljenek bele és melyek legyenek kihagyva, az Egyház Ökumenikus Zsinatai (egész egyházra kiterjedő összejövetelei) döntötték el a 300-as évek folyamán, több száz püspök részvételével, de hát a Pápa vétó joggal rendelkezett, ezért végülis nem hazudtam, amikor azt állítottam, hogy a végső szó, a végső döntés joga mindig a pápánál volt.

    Ezt nagyon nehezen nyeli le napjaink demokráciához szokott embere, csakhogy Jézus nem demokratikus egyházat hozott létre. Jézus nem adta oda a Mennyország kulcsait se a többi 11 apostolnak, se Pista bácsinak vagy Mari néninek, se Mikulásnak és a rénszarvasnak, de még csak Luther Mártonnak, Kálvin Jánosnak, Dávid Ferencnek, vagy a Protestáns Reformáció többi vezérének nem adta oda a Mennyország kulcsait. Jézus csak Péternek adta oda a Mennyország kulcsait, és punktum. Péter pedig csak kiválasztott utódjának, a második pápának adta oda a Mennyország kulcsait, majd így tovább, pápáról pápára, egészen a jelenlegi Ferenc pápáig.

    Ezért a pápák, Szent Pétertől kezdve egészen mai utódjáig Ferenc pápáig, egy olyan joggal élnek amit Jézus személyesen ruházott rá Péterre.

    Lehet Jézus megoldását szeretni vagy gyűlölni, csak azt illene mindenkinek belátni, hogy Jézus ilyen nem-demokratikus Egyházat hozott létre, ahol a Pápa egyszemélyi szavazata felülírja 7 milliárd másik ember szavazatát.

    Válasz
    • Mikulás

      Kedves ez van,
      Hát ezért gyűlölik a feministák Jézus Katolikus Egyházát. Mert egy öreg pasasnak, férfinak, XY kromoszómával rendelkező hímnemű egyednek jutott benne a főnöki tisztség, az uralkodás, és soha XX kromoszómával rendelkező nőnemű egyed nem fog uralkodni benne. Mert soha nem lesz női Pápa a Jézus által létrehozott Katolikus Egyházban.

      Válasz
      • Tóducz

        Mikulás bácsi, már volt női pápa!

        Válasz
      • Mikulás

        Tóducz Úr,
        Nem volt. Nem is lesz. Hála Istennek.

        Nem lenne helyén való, hogy férfiak felett nő uralkodjon az Egyházban, vagy hogy férj felett feleség uralkodjon a házasságban, mert ÉVA EGYSZER MÁR FÉLREVEZETTE ÁDÁMOT.

        Majd az Új Teremtésben, vagyis a Mennyországban ahol az eredeti bűn összes következménye el lesz törölve, ott máshogy lesz. Jézus az Új Ádám, aki az Új Évától vagyis Szűz Máriától született. Ezért kivétel a Szűz Mária, mert ő az Új Teremtés első asszonya, ő az akit Jézus úgy nevez, hogy “Asszony”, mert Mária bűn nélkül fogantatott, Mária szeplőtelenül fogantatott, ő rá nem vonatkoznak azok a megkötöttségek amelyek a jelenleg élő 3,5 milliárd többi nőre vonatkoznak, Éva vétke miatt, az első Éva ballépése miatt aki az első Ádámot is bűnbe vitte.

        Arról, hogy Jézus az Új Ádám, Szent Pál ír a Bibliában. Na de akkor ki az Új Éva? Ezt a kérdést azonnal feltették az Ősegyház (vagyis közvetlenül Krisztus után jövő nemzedékek) teológusai, és azonnal rájöttek, hogy Szűz Mária az Új Éva. Ami ként az első Éva az első Ádám testéből vétetett (oldal bordájából formálta őt az Úristen), úgy viszont az Új Ádám az Új Éva testéből vétetett (Mária méhében hordozta Jézust).

        Itt egy példa, ahol Jézus “Asszony”-nak titulálja Máriát – idézem János Evangéliumának 2. fejezetéből:

        A kánai menyegző.
        21Harmadnap menyegzőt tartottak a galileai Kánában, amelyen Jézus anyja is ott volt. 2Jézust is meghívták a menyegzőre, tanítványaival együtt. 3Amikor fogytán volt a bor, Jézus anyja megjegyezte: „Nincs több boruk.” 4Jézus azt felelte: „Mit akarsz tőlem, Asszony! Még nem jött el az én órám.” 5Erre anyja szólt a szolgáknak: „Tegyetek meg mindent, amit csak mond!” 6Volt ott hat kőkorsó, a zsidóknál szokásos tisztálkodás céljára…
        (Idézet vége)

        Amikor itt Jézus úgy hívja Máriát, hogy Asszony, azt nem tiszteletlenségből teszi. Épp ellenkezőleg. Itt Jézus, az Új Ádám, aki az Emberfia címmel rendelkezik, szól Máriához, az Új Évához, aki az Asszony címmel rendelkezik. Az Asszony, vagyis az Új Éva hatalmát mutatja, hogy Jézus nem mond neki nemet, hanem kérésére elvégzi első nyilvános csoda tételét, és borrá változtatja a vizet a Kánai Menyegzőn.

        Válasz
      • Mikulás

        Szóval, Tóducz Úr,
        Majd az Új Teremtésben, vagyis a Mennyországban, ott majd más viszonyok lesznek, mert ott már nem lesznek jelen az Első Éva bűnének következményei, aki vétkezett és az Első Ádámot is bűnbe vitte.

        De addig is, jelen világunkban, ahol Éva és Ádám eredeti bűnének következményei alatt élünk minden nap, nem lenne helyes, hogy a bűnre csábító Éva uralkodjon Ádám felett, hogy feleség parancsoljon a férjének, vagy pedig, hogy női Pápa parancsoljon az Egyháznak.

        Az ilyesmit mi katolikusok meghagyjuk a PROTESTÁNS TÉVELYGŐKNEK. 😀

        Ők csak hadd tévelyegjenek tovább, és csináljanak amit akarnak, miközben a Reformáció 500-adik évfordulóját ünneplik.

        Válasz
      • Mikulás

        S ha már itt tartunk, Szűz Mária mint az Új Teremtés első asszonya, az ASSZONY mint különleges és megtisztelő cím amivel Máriát illeti Jézus, lévén hogy Mária az Új Éva – szóval mindezek kapcsán – itt a magyarázat, ezért megyünk Csíksomlyóra, Máriát megtisztelni, és Mária közbenjárását kérni minden bajunkban, amikor csodatételre, isteni segítségre van szükség.

        Mert akkora hatalma van Máriának, az Új Évának, vagyis az ASSZONY-nak, hogy az ő kérésére maga az Isten Fia sem mond nemet. Eléggé nyilvánvaló a Kánai Menyegző történetéből, hogy Jézus nem tervezett ott még színre lépni, és nyilvános csodával elkezdeni megváltó munkáját. De Mária látja, hogy az ifjú pár bajba került, mert elfogyott a bor, mert ebből szégyen lesz, ezért Mária szól Jézusnak, aki azt feleli, hogy “Az én időm (mármint a nyilvános színrelépésre) még nem jött el.” És Jézus mégsem tagadja meg Mária kérését, hanem színre lép, és egy ilyen megható nyilvános csodával kezdi el megváltó munkáját. Borrá változtatja a vizet, kihúzza a csávából az ifjú párt, nem hagyja őket szégyenben maradni azzal, hogy a lakodalmukon elfogyott a bor.

        Ekkora hatalma van az ASSZONYNAK, az Új Évának, akinek Mária a neve, és aki szülő anyja az Isten Fiának. Ezért fordulunk hozzá bizalommal Csíksomlyón. Ő, lévén az Új Éva, nemcsak Jézusnak hanem nekünk is édesanyánk, Mária az egész emberiség édesanyja, és Jézus nem tagadja meg Mária kérését, amikor Mária értünk, magyar gyermekeiért közben jár.

        Mindez logikailag kibontható a Biblia szövegéből, habár mindez nincs benne explicit módon, részletesen leírva. De benne van a Bibliában implicit módon, erre utal, hogy Jézus az Új Ádám, az Emberfia, nos hát akkor logikus, hogy Mária, az Asszony kell legyen az Új Éva, mindezt logikusan ki is bontották és szépen elmagyarázták az Ősegyház teológusai a Krisztus utáni első néhányszáz év folyamán, de minderről már a mai protestánsok általában nem tudnak, mert Luther Márton és a Reformáció bevezette a Sola Scriptura nevű marhaságot.

        Azt a marhaságot, amit magyarul úgy fordítunk, hogy “Csak a Biblia”. Vagyis Luther és a Reformáció kidobták a szemétbe az Egyház szóban átadott hagyományait, kidobták a szemétbe az Ősegyház teológusainak írásait, az Egyház Ökumenikus Zsinatainak döntéseit is kidobták, és csak azt tartották meg, amit az Újszövetségi Biblia 27 könyvéből meg akartak tartani. De még azt a 27 könyvet is megnyirbálták, még onnan is kidobták azokat a részeket amik nem tetszettek nekik.

        Ekkora marhaságot követett el a Reformáció, a Luther által kitalált Sola Scriptura nevű téves elv alapján, így lebutították a Reformátorok saját egyházaikat, amiket a Jézus által létrehozott Katolikus Egyház elleni konkurrencia gyanánt hoztak létre.

        És most ennek az 500-adik évfordulóját ünneplik a Protestánsok, megáll az ész.

        Olyan ez, mintha azt ünnepelnénk, hogy Ceausescu elvtárs megalkotta a Dacia 1100 autót, azzal, hogy az eredeti jól megcsinált Renault autó modellt lebutította, például letörte róla a jobb oldali visszapillantó tükröt.

        Továbbá olyan dolog a Reformációt ünnepelni, mint ha azt ünnepelnénk, hogy Kinában valakik megcsinálták az Adidas és a Nike sportcipők silányabb minőségű koppintásait, lebutított utánzatait.

        Válasz
    • Mikulás

      Kedves ez van,
      Itt van egy idézet János apostol Evangéliumának első fejezetéből, ebből kiderül, hogy Jézus megváltoztatta Simon nevét Kősziklára (arám nyelven Kéfa, latinul Péter), de a többi apostol nevét nem változtatta meg:

      Az első tanítványok.
      35Másnap megint ott állt János (vagyis Keresztelő Szent János próféta) két tanítványával, 36s mihelyt meglátta Jézust, amint közeledett, így szólt: „Nézzétek, az Isten Báránya!” 37E szavak hallatára a két tanítvány Jézus nyomába szegődött. 38Amikor Jézus megfordult, s látta, hogy követik, megkérdezte: „Mit akartok?” Így feleltek: „Rabbi – ami annyit jelent, mint Mester –, hol lakol?” 39„Gyertek, nézzétek meg!” – mondta nekik. Elmentek vele, megnézték, hol lakik, s aznap nála is maradtak. A tizedik óra körül járhatott. 40A kettő közül, aki János szavára követte, az egyik András volt, Simon Péter testvére. 41Reggel találkozott testvérével, Simonnal, s szólt neki: „Megtaláltuk a Messiást, vagy más szóval a Fölkentet”, s 42elvitte Jézushoz. Jézus ráemelte tekintetét, s így szólt hozzá: „Te Simon vagy, János fia, de Kéfa, azaz Péter lesz a neved.” 43Másnap Galilea felé tartva találkozott Fülöppel. Felszólította: „Gyere és kövess!” 44Fülöp Betszaidából, András és Péter városából való volt. 45Fülöp találkozott Natánaellel és elmondta neki: „Megtaláltuk, akiről Mózes törvénye és a próféták írnak, a názáreti Jézust, Józsefnek a fiát.” 46„Jöhet valami jó Názáretből?” – kérdezte Natánael. „Gyere és győződjél meg róla!” – felelte Fülöp. 47Amikor Jézus meglátta Natánaelt, amint feléje tartott, ezt mondta róla: „Lám, egy igazi izraelita, akiben nincs semmi álnokság.” 48Natánael megkérdezte tőle: „Honnét ismersz?” Jézus így válaszolt: „Mielőtt Fülöp hívott volna, láttalak, a fügefa alatt voltál.” 49Natánael erre felkiáltott: „Rabbi (azaz: Mester), te vagy az Isten Fia, te vagy Izrael királya!” 50Jézus ezt felelte neki: „Mivel megmondtam, hogy láttalak a fügefa alatt, hiszel. De nagyobb dolgokat is fogsz még látni.” Majd hozzátette: 51„Bizony, bizony, mondom nektek: Látni fogjátok, hogy megnyílik az ég, s az Isten angyalai föl­ s leszállnak az Emberfia fölött.”

      Alább pedig idézem Máthé apostol Evangéliumának 16. fejezetéből azt a részt, ahol kiderül, hogy Jézus valóban Kősziklára (arám nyelven Kéfa, latinul Péter) változtatja Simon nevét, és rá alapítja Egyházát. Azon kívül, a Simonról Kősziklára (Péterre) változtatott nevű apostolnak adja, EGYEDÜL NEKI ADJA ODA, a Mennyország kulcsait:

      13Amikor Jézus Fülöp Cezáreájának vidékére ért, megkérdezte tanítványaitól: „Kinek tartják az emberek az Emberfiát?” 14Így válaszoltak: „Van, aki Keresztelő Jánosnak, van, aki Illésnek, Jeremiásnak vagy valamelyik másik prófétának.” 15Jézus most hozzájuk fordult: „Hát ti mit mondtok, ki vagyok?” 16Simon Péter válaszolt: „Te vagy Krisztus, az élő Isten Fia.” 17Erre Jézus azt mondta neki: „Boldog vagy, Simon, Jónás fia, mert nem a test és vér nyilatkoztatta ki ezt neked, hanem az én mennyei Atyám. 18Én is mondom neked: Péter vagy, erre a sziklára építem egyházamat, s az alvilág kapui sem vesznek rajta erőt. 19Neked adom a mennyek országa kulcsait. Amit megkötsz a földön, a mennyben is meg lesz kötve, s amit feloldasz a földön, a mennyben is fel lesz oldva.”

      Válasz
    • Tóducz

      Mikulás bácsi, van egy olyan érzésem, hogy megitta az összes zsákjában levő piát és rátévedt a damaszkuszi útra. Nincs 7 milliárd katolikusa földön. Saul úrral nincs mit dicsekednie. A pápát a bíborosok választják ki maguk közül, nem az előző pápa nevezi ki utódát. Stb.

      Válasz
      • Mikulás

        Kedves Tóducz,
        Minden állítása téves.
        A piából önnek is hagytam, sőt ez van-nak és a rénszarvasnak is.

        Sault, a damaszkuszi utat, az ószövetségi Izraelt akit Isten kiválasztott, de Jézus meggyilkolása miatt elvetette Izrael népének nagy többségét, ezt a témát annyira félreérti ön is, meg ez van nevű hozzászólónk is, hogy kénytelen leszek külön kommentben elmagyarázni önöknek az egészet. Önök ketten nyilván a lányokat bámulták hittan órán, ahelyett hogy odafigyeltek volna a tanításra. Most ezért nem értik az egészet, pedig ha odafigyeltek volna a gonosz szőlőmunkásokról szóló példázatra, Jézus példabeszédére ami három helyen is benne van a Bibliában (Máté, Márk, és Lukács evangéliumában), akkor most mindent értenének. A gúgli a barátjuk, ajánlom, szánjanak rá 5 percet, keressenek rá és olvassák el Jézus példabeszédét.

        Isten speciális célra választotta ki Ábrahámot és az ő utódját Jákobot akinek a nevét Izraelre változtatta. A célt Isten elérte, hiszen a milliós néppé dagadt Izraelbe, Ábrahám utódai közé született a Megváltó, Jézus. De Izrael népének döntő többsége Jézus ellen fordult, és kikövetelték Pilátus római helytartótól, aki a mai EU és Brüsszel akkori megfelelője volt, hogy Pilátus mint Izrael felett uralkodó hatalom feszítse keresztre Jézust.

        Isten pedig elvetette Izrael népének nagy többségét, a Messiás gyilkosait, de volt köztük egy piciny kisebbség, egy SZENT MARADÉK, aki hű maradt Jézushoz, Izrael királyához. Az Új Izrael pedig mi vagyunk, Jézus követői, az eredeti Izrael nevű nép piciny kisebbsége, Jézushoz hű szent maradéka, plusz az összes germánok, írek, bantu négerek, hunok, magyarok, azték indiánok, franciák, japánok, stb, akik felismerték a megfeszített de feltámadott Jézusban az Isten Fiát, a világ megváltóját.

        A mai zsidók és Izrael nevű terrorista államuk pedig a példabeszéd gonosz szőlőmunkásainak felelnek meg, azoknak, akiket Isten hűtlenségük miatt elvetett.

        Kérem Tóducz és ez van Urakat, jelentkezzenek ha elolvasták a gonosz szőlő munkásokról szóló példabeszédet.

        A pápa szavazata a hit és erkölcs dolgaiban pedig akkor is többet ér, mint a másik 7 milliárd ember szavazata, ha azok az emberek nem mind katolikusok. Lássa az antibébi tabletták és gumi óvszerek példáját. A pápa megmondta, hogy azok használata súlyos bűn, súlyos egyéni és társadalmi következményekkel. Hiába acsarkodnak milliárdok a pápa ellen., a pápának van igaza.

        Na és kinek adta oda Jézus a Mennyország kulcsait, a pápának vagy pedig a másik 7 milliárd embernek? Hát akkor kinek a szavazata ér többet, a pápáé vagy a másik 7 milliárd emberé?

        Válasz
        • Tóducz

          Drága, kedves és édes Mikulás bácsi, határozottan visszautasítom azon állítását, hogy én is az “Új Izrael” lennék! A többiről vélekedjenek a beírótársaink.

          Válasz
  3. PZI

    Az a baj velünk,hogy nem vagyunk Isten kiválasztott népe,csak egy kis jött-ment ázsiai nép.Viszont egy teljesen egyedi nyelvet beszélünk és egyedi kulturát képviselünk.Sokat tettünk Europáért,sok értéket adtunk a világnak, de sajnos nem sok elismerésben és megbecsülésben van részünk.Mit tehetnénk,megyünk tovább…Ki tudja egyszer majd minket is észre vesz a Jóisten:

    Válasz
    • ez van

      Csupán annyit fűznék kérdésként hozzá kedves PZI, hogy a kiválasztott népet ki választotta ki? Mert, ha a Mindenható, aki a kegyelem és megbocsátás híve, akkor valami nem stimmel, ugyanis ez a kiválasztott nép hozta létre a maximális kizsákmányolás rendszerét, a bankokat, a tőzsdét, a munka nélküli pénzszerzés intézményeit és állította fel a pénz imádatát mesteri szintre. A kizsákmányolás és a gojok ellehetetlenítésére megalkotta és törvényerőre emelte a kamatos kamat rendszerét, ami nem illeszkedik a Teremtő teremtési elvei közé. És ez még csak a pénz, de ott van mellette a világuralomra vágyó kapzsiság is, ami szintén megér egy alapos elemzést.

      Válasz
    • Mikulás

      Igen, van egy nép akik AZT HISZIK magukról, hogy kiválasztottak, csak hát nagy tévedésben vannak.

      Nekik mondta Jézus, hogy:

      “Az ördög az atyátok, és atyátok kedvére igyekeztek tenni, aki kezdettől fogva gyilkos, nem tartott ki az igazságban, mert nincs benne igazság. Amikor hazudik, magából meríti, mert hazug, és a hazugság atyja.”

      (János 8: 44)

      Szóval nem kell elhinni, amit hirdetnek magukról, hogy ők kiválasztottak, és joguk van uralkodni mások felett. Ez propaganda, az ördögtől származik, aki félrevezette őket. Imádkozzunk értük, hogy szabaduljanak az ördög kelepcéjéből ezek a szerencsétlenek, akiket hamis kiválasztottság tudat motivál mindenféle visszataszító felforgatásra, a marxizmustól a feminizmusig, magzat gyilkosságig és homoszexuális, gender ideológiáig.

      Válasz
  4. backspace

    Egy brüsszeli megvásárolt bürokrata Magyarországon követelõzik , a magyar kérjen bocsánatot amiért magyar. Tetszik neki koncsita karója és beosztásánál fogva azt hiszi az idióta , hogy mindenkire kötelezõ érvényü ez.
    A brüsszeli vallásszabadság keresztek eltávolítását jelenti , égnek álló hátsófelek százaival utcákon tereken. Lehet hogy ez tetszik neki , különben miért lenne fontos egy magas-szintü tintanyalónak deviánsok farokmenedzsmentje.

    Válasz
    • ez van

      Köszönöm backspace, eddig fel sem tűnt, hogy a beáramló tömeg Teremtőjéhez imádkozván nem az arcát fordítja felé, hanem a hátsóját. Magyarán, sz**** reá.

      Válasz
  5. Mikulás

    A zsidók Dohány utcai zsinagógájának udvarán tartott sajtótájékoztatót Manfred Weber, a német Keresztény Szociális Unió (CSU) párt tagja. Kipával a fején, zsidó vallásos fejfedőt viselvén beszélt Weber, a keresztény.

    Hol itt a logika?

    Hogy-hogy nem valamelyik katolikus, lutheránus, vagy kálvinista KERESZTÉNY templom, imaház udvarán? Miért éppen egy zsidó vallású zsinagóga udvarán? Miért nem a tibeti buddhisták, kínai taoisták, Háré Krishnás hinduk budapesti imaházának, kolostorának udvaráról tartott sajtó tájékoztatót?

    A fejlemény NAGYON IS LOGIKUS, történelmi távlatból nézve.

    Mert hogy A KERESZTÉNY REFORMÁCIÓ ÚTJÁT ZSIDÓK EGYENGETTÉK.

    Olyan zsidók, akik 1492-ben ki lettek tiltva a katolikus Spanyolországból, és bosszút akartak állni a katolikus kereszténységen.

    Mostanra érett be 500 év zsidó katolikus-ellenes felforgató munkájának a gyümölcse, mert a megreformált keresztény Manfred Weber, aki már a férfit sem tudja megkülönböztetni a nőtől, aki eljött nekünk elmaradott magyaroknak homoszexualitást és gender ideológiát prédikálni, illő tiszteletet mutatott a Reformáció zsidó úttörői, a protestáns keresztények zsidó szellemi útmutatói iránt azzal, hogy kipával a fején, a Dohány utcai zsinagóga udvarán tartott sajtótájékoztatót.

    Gratulálok a Reformáció 500 éves évfordulója kapcsán, lásd 1517-2017. Az eredmények magukért beszélnek! Gyümölcséről ismerni meg a fát, hát most tessék homoszexualitást, gendert, és kipás fejfedős zsinagóga imádatot szakítani a Reformáció gyümölcsfájáról!

    Válasz
    • ez van

      Kedves Mikulás, tökéletesen megértem reformáció ellenességét, de már írtam arról, hogy Saul munkájának gyümölcseként Krisztus tanításai elvesztek a Biblia lapjai között, és mindenik, magát kereszténynek valló felekezet lényegében a zsidó judaizmust tartja alapfonalnak.És, hogy tisztább legyen a kép, a legnagyobb zsidó imádót a Vatikánba keresse a pápa őszentsége személyében, aki a homoszexualitást és a gender ideológiát úgy hirdeti, hogy Manfred Weber apostol még hátulgombolósnak számít mellette. És a pápa nem a reformáció gyümölcse.

      Válasz
      • Mikulás

        Kedves ez van, minden egyes állítása téves.

        Válasz
        • Tóducz

          Kedves Mikulás bácsi, meg tetszett szédülni a rénszarvas rúgásától?

          Válasz
        • ez van

          Kedves Mikulás, cáfolja állításaimat, hadd tanuljak én is. Hajlandó vagyok logikus érveit elfogadni és élni vele.

          Válasz
    • Nyilas

      Kedves Mikulás úr.

      Írásaiból egyre inkább arra lehet következtetni, hogy ön nagyon keveset tud a római katólikus egyházról.

      Válasz
      • ez van

        Sőt, annyira keveset, hogy azt sem veszi észre, hogy a pápa éppúgy kipát hord, mint a rabbi barátja.

        Válasz
        • Tóducz

          No, de ez a kokót német Weber, miután kioktatta O.V.-ét Magyarországon a jogállamról, a demokráciáról és egyéb politikai furcsaságról, átrándult Romákiában, hogy seggbe nyalja O.L.-t, aki nem más, mint a romák Nemzeti !!!!!!! Liberális Párt pillanatnyi elnöke. Magyarországon nemzeti nem lehet senki, Romákiában a liberálisok, a parasztok, a szekusok, a milicisták, a bábák, a nőgyógyászok és akárkik nemzetiek lehetnek, Magyarországon senkinek se szabad Weber szerint.

          Válasz
  6. olvasó

    Világosabb bizonyíték, hogy kinek az érdekét képviseli Weber, nem is kell: hová ment először? A Soros egyetemre!! …VILÁGOS, UGYE??…Van még kérdés?…
    Véleményem szerint Orbán Viktornak minél távolabb kellene tartsa magát ettől a “szemétrakástól” (Weber és a Néppárt). Ez már nem a Helmuth Kohl idejében létezett Néppárt és sohasem lesz többé azzá!! Ezekkel, arcvesztés nélkül, nem lehet azonosulni!!!

    Válasz
    • Sorok-Soros

      Kedves olvaso,azert meg varjon azzal a szemetrakassal,egy par hetet. Nehogy veletlenul ne ott legyen az a szemetrakas,ahol most latja. Idokozben meg atrakodhat. Sokszor volt ilyen a tortenelemben,meg a mi eletunkben is. A Lomonoszov egyetem kulomb volt? Vagy mas egyetemek,ahol meg azt is tanitottak,hogy hogy lehet az utcai lampa alatt napozni. Inkabb nezne meg,hogy a CEU a vilagranglistan milyen helyezest ert el,es nezze meg a diplomagyaros egyetemeket amelyek meg az elso otszaz helyen sincsenek.

      Válasz
      • OLVASÓ

        Kedves Soros-huszár! A szemét szemét marad. “Beszéljünk” őszintén: én nem tartozom a “haladók”-hoz és nem is fogom tartozni soha. Elfogadom az ön opcióját is, hiszen ön szabad ember, szabad választással (bár az Orbán-“diktatúrában” nehezen érthető).
        Legyen boldog választásával és próbáljon azért minél kevesebb kárt okozni!!

        Válasz
        • Sorok-Soros

          Kedves OLVASO,ki kell abranditsam,mert soha nem eltem,sem nem elek az Orban,sem demokraciajaban,sem a ,,diktaturajaban,, ahogy emlitette. Huszar sem voltam,sem nem lovagoltam,sem lo nem voltam,hogy rajtam lovagoljanak. Az igaz,hogy ,,szabad ,, ember vagyok,az is igaz,hogy nem mindig voltam szabad. Hogy nem tartozik a haladokhoz,es nem is fog,az a sajat elhatarozasa,mert mar senki sem kenyszeriti. Van akinek dicsoseg,mar legalabb is azt hiszi,hogy maradi legyen. Nincs egyedul,es azzal nem is okoz kart csak maganak. En viszont sem maganak sem tudatosan nem okztam kart senkinek,azzal hogy a ,,haladokhoz,, tartozom,es fogok tartozni amig elek. Azt tudom,hogy a szemet az szemet marad,fuggetlenul attol hogy halado,vagy maradi,tanult vagy tanulatlan. En is elfogadom az ,,opciojat,, tollem maradhat fold buaja is ,ngem nem sert. Azert en nem dicsekednek vele,de a maga dolga. Sok sikert.

          Válasz
          • Tóducz

            A hanyattba haladókhoz S.S.Dzsóé, ezért kár volt Kánádáig tántorognia! Elég lett volt volna, ha kibukik a sarki kocsmából és belesik a kánálisba!

          • Tóducz

            Drága Dzsóé, megint Önre jött a roham?

      • ez van

        Nos Joe, itt ismét bakot lőtt. Ha a Lomonoszov egyetemen tanították azt, hogy hogyan lehet az utcai lámpa alatt napozni, az azt jelenti, hogy csakugyan lehetett és a módszert meg is tanították. Ez még nem politika, ideológia, vagy Sorosság. Ön itt megint az iskolakerülését bizonyítja, mert ezek szerint nem hallott azokról a higanygőz lámpákról, amelyek ultraibolya sugárzást bocsátottak ki. Persze, napozáshoz a védő üvegbúrát el kellett távolítani. (Használták üvegházakban termesztett növények ultraibolya igényeik pótlására is). De egyszerűbb volt napsütésbe befeküdni a lámpa alá. A világranglistát összeállítók rangsorolása Soros szempont, ergo, hiteltelen. Viszont a diplomagyáros egyetemek értékelésénél önnel egyetértek.

        Válasz
        • Sorok-Soros

          Hat maga ez van ,milyent lott? Egy agyoniskolazott vamos mondta nekunk anno,a magyar-roman hatarnal,egy alkalommal amikor Nemetorszagbol kolcsonoztunk kocsit,hogy hazalatogassunk. Ugyanis a hataror megvizsgalta az utlevelunket es azt mondta hogy mehetunk. El is indultunk es elkezdett orditani,hogy hova akarunk menni? Hat mondtam,hogy ez az ur azt mondta,hogy mehetunk. Arra valaszolta,hogy Okeme a vamos es ,mi mitgondolunk,hogy Ok miert vannak ott,hogy napozzanak az utcai lampaalatt? Es hogy velunk tengerentuliakkal mindig problema van,ugyanis elvagyunk kenyeztetve. Az is olyan tulkepzett ,tanult volt mint maga,csak eppen nem tudta gyuloletibe levetkozni a felsobbrenduseget. Maga is osszeteveszti a napsutest utannozo vackort (kortet) az utcai lampaval. De kiprobalhassa,minden este alljon ki alaja,es idovel le fog egni,vagy barnulni,vagy ,de oltozzon jol fel foleg telen,nehogy felfazzon.

          Válasz
      • Nyilas

        Kedves Joe.
        Önnek teljesen mindegy. Ön sem a Lomonoszov egyetemet, sem a CEU-t , és úgy általában az egyetemet nem ismerte, Így nincs összehasonlítási lehetősége.
        Azért annyit elárulok önnek, hogy van némi különbség Lomonoszov, és George Soros között, Úgy emberileg, mint képzetstégileg is. Ugyanúgy, mint a Lomonoszov egyetem és a CEU, tudományos, az emberiség haladását szolgáló tevékenysége között.

        Válasz
        • Mikulás

          Egyetértek. Aki az oroszokat lenézi, az saját tudatlanságát minősíti. Az oroszok rendkívül sokat alkottak a tudományok, technika, művészetek terén.

          Az már más kérdés, hogy az Oroszország lakosságának 4%-át kitevő zsidók bolsevik forradalmat csináltak, 1882-ben megölték Sándor Cárt, és megpróbálták átvenni a hatalmat. Akkor, 1882-ben, az első cárgyilkosság után még nem sikerült nekik, de aztán tovább szőtték az ármányaikat, 1906-ban meggyilkolták Oroszország miniszterelnökét, majd 1917-18 folyamán sikerült nekik átvenni a hatalmat, lemondatták és családjával együtt meggyilkolták 2. Miklós Cárt, majd a 4% zsidó maga alá tiporta a 96% orosz lakosságot, zsidó bolsevik diktatúrát építettek, tízmillió számra gyilkolták az orosz keresztényeket odahaza, valamint a magyar, ukrán, litván, mexikói, spanyolországi stb keresztényeket más országokban.

          Hát ezt adták a világnak az oroszok, és ezt adták az oroszországi zsidók. Az oroszok adták a kémiai elemek Mendelejev–féle periódusos rendszerét, Puskin verseit, Csajkovszkij zenéjét. Az orosz zsidók adták a terrorizmust, az államfők elleni gyilkosságokat, a keresztény üldözést, és a bolsevik diktatúrát.

          Válasz
        • Mikulás

          Ezért annyira Oroszország-ellenes az Európai Unió és Amerika vezetősége. Mert ezek mind zsidók vagy zsidó bérencek, a keresztény Manfred Weber is az. A zsidóknak pedig nem tetszik, hogy 96% orosz lerázta 4% zsidó igáját, és visszatérítette Oroszországot keresztény gyökereihez.

          Válasz
    • Mikulás

      Na hát attól még mert a CEU “egyetem” ilyen meg olyan előkelő helyen van a világ ranglistán, attól még a Soros bérencek vehetik a CEU nevű bűzlő trágyadombjukat, és elköltöztethetik minél messzebbre Magyarországtól, mert senki normális épeszű embernek nem fog a CEU hiányozni. Még Joe-nak sem fog hiányozni, csak most azt hiszi, hogy hiányozni fog.

      A CEU áltudományos vállalkozás, port hint a Soros Joe -féle rosszul tájékozott emberek szemébe, és ahelyett, hogy problémát oldana meg, csak zűrzavart és újabb problémákat hoz létre.

      Mondja Joe, kihez fog segítségért fordulni, ha vakbélgyulladást kap, ha eltörik a keze, vagy bármilyen más egészségügyi problémája lesz? Talán a CEU fogja Joe vakbelét megműteni, vagy a kezét gipszbe tenni?

      Na látja Joe, Önnek sem fog sose hiányozni a CEU, csak most tévesen azt képzeli, hogy hiányozni fog. Nem mind arany ami fénylik, a CEU-ra pedig különösen igaz a mondás, mert a CEU egy nagy rakás sz.r, ha fénylik is, csak barnán fénylik, egyetemnek álcázott trágyadomb, pöcegödör, jobb lesz nem belelépni, mert utána takaríthatja magát a bűzlő matériától, ha ugyan bele nem fullad!

      Válasz
  7. antal m.

    Hát a romániai magyar kisebbségekről tud-e valamit Manfred Weber úr?
    Hogy 1,5 millió magyar kisebbségnek nem lehet identitása szerint választani egyetemet!
    Inkább lehet angol nyelven bár mi, csak magyar nyelvről, ne is halljanak! ! !
    Az Úr, – kétértelműen nyilatkozik! Lásd, szabadság, vallás, nemzet, stb.

    Válasz
  8. Nyilas

    ” A szabadság abban, ki hogyan éli életét,”

    Weber úr . E kijelentése után megkérdezhetném, miért tetszik belepofázni abba, hogy mi magyarok hogy akarjuk élni az életünket?

    Válasz
    • Tóducz

      Kedves Nyilas, a magyarok előtt a CEU-n tárgyalt, középen a magyarokkal, a magyarok után pedig a Dohány utcai kupecekkel, ahonnan üzengetett! is a magyaroknak.

      Válasz
      • Sztrogoff Mihály

        Tisztelt Tóducz úr!
        Minden elismerésem az Öné, de ezt a beteg S.-S. néven írogató pácienst nehéz meggyógyítani. Az állapota egyre romlik, az irományai épeszű ember számára értelmezhetetlenek. Marad a remény,hátha mégis meggyógyul? A továbbiakban Önnek sok türelmet, az S.-S. néven írogatónak pedig mielőbbi gyógyulást kívánok.

        Válasz
        • Sorok-Soros

          Kedves Mihaly bacsi,koszonom az aggodasait irantam,de en megertem,hogy sok mindent nem kepes,sem felfogni sem megerteni. Attol meg lehet epeszu,csak korlatolt. Mar a beirasainal fogva,ahol megkerdojelez olyan dolgokat,ami egy altalanos ismerettel rendelkezonek tudnia kellene. Ne busuljon,attol elelhet szaz evig is. Ami a Toducz ur kezeleseit illeti,ne bizza magat el,mert mar nincs Mikhazan,es azota politikai palyan korcsolyazik. azert is siklik ki olyan gyakran.mert a korcsolyak kikoptak. Ujra kellene koszorulni.

          Válasz
  9. Tóducz

    Pesten minden út a Dohány utcába vezet.

    Válasz
  10. Sztrogoff Mihály

    ,,Legfontosabbnak a CEU ügyét nevezte” Ez azt jelenti,hogy Soros Györgyöt képviseli. Felteszem a kérdést: a Marosvásárhelyi Orvosi és Gyógyszerészeti Egyetem ügyét is ilyen markánsan képviseli? Ezek a politikusok bolondnak nézik az embereket? Európában ezer éve létező népnek,nemzetnek nincs önrendelkezési joga arról, hogy a saját oktatási rendszerről törvényt alkosson? Budapesten miért kell amerikai diplomát kiállítani? Magyarország amerikai gyarmat vagy szuverén európai nemzetállam?

    Válasz
    • Sorok-Soros

      Sztrogoff Mihaly ur,M.O.-ag egy icike-picike,minden teren mas orszagokra utalt allam. Es a jogok mellett kotelezettsegek is vannak,ami benne van a pakliban. Ugyan korbe is kerithetik magukat,mint Eszakkorea,de attol meg mindig masokra vannak szorulva,hacsak nem akar az orszag lakossaga visszamenni ket-haromszaz evre,es kilencvennyolc szazaleka turja a foldet a tulelesert. Nem hiszem,hogy a lakossagnak ez a jovokepe,es ugy szeretne elni. Abban a nagy szuvereni Nemzeti Allamban,az orszag jovedelme,nem a foldturasbol jo n,nem jott soha,csak eppen arra volt eleg,hogy tuleljek a telet es a gerofoknak,barrroknak legyen mibol tancikaljanak Becsben,Parizsban,vagy Londonban. Attol meg az orszag kilencven szazaleka szegeny volt,es az lenne.

      Válasz
      • bingóca

        A Soros -pénzből csak ennyire tellett ma?

        Válasz
      • Nyilas

        Kedves Joe. Nem önnek , csak az ön zagyva, tudatlan, ostobaságára válaszolok azok számára, akiknél nem az értelem hiánya, mint önnél, hanem az oktatás hiányosságai, vagy szándékos ferditései miatt nem lennének valós ismeretei a” gerofok, és barrrok” Magyarországáról. Amikor az ön őseinek lakóhelyén, ott a hegyeken túl, mert országról ugye csak akkor beszélhetünk, ha szervezett egységes közigazgatás folyik, még rabszolgaság uralkodott, ez a gerofok és barrrok által uralt ország fél Európát ellátta gabonával, és hússal. És az ön ősei beszivárogtak ide a Kárpátokon keresztül, ezek a gerofok és barrrok iskolákat építettek önöknek, amiről otthon nem is hallottak, mert már Széchenyi előtt is tudták, hogy “kiművelt emberfők sokasága tesz naggyá egy nemzetet”
        Na, nem az önfélékre értették.

        Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé.