Vádemelés nélkül zárta le a vizsgálatot a román korrupcióellenes ügyészség Sepsiszentgyörgy polgármestere ellen

Fotók: Vargyasi Levente

Csaknem három és fél év vizsgálódás után vádemelés nélkül zárta le a román korrupcióellenes ügyészség (DNA) az Antal Árpád sepsiszentgyörgyi polgármester ellen indított bűnvádi eljárást – erről az elöljáró maga számolt be a Facebook-oldalán. 

Vádemelés nélkül zárta le a vizsgálatot a román korrupcióellenes ügyészség Sepsiszentgyörgy polgármestere ellen

A DNA ügyészei 2016. február 17-én “lepték meg” a polgármestert, a lakásában és az irodájában is házkutatást tartottak. A vádhatóság akkor azt közölte, hogy a gyanú szerint nem rendeltetésszerűen használt fel egy olyan EBRD-hitelt, amelyet közpénzből kell visszafizetni. Antal Árpád 2016 februárjától két hónapig nem tölthette be a hivatalát, egy évig nem hagyhatta el az országot, másfél évig hatósági felügyelet alatt állt, ami azt jelentette, hogy több mint száz alkalommal kellett jelentkeznie a rendőrségen, vagyonát egy ideig zárolták.

A vádhatóság most azt közölte a polgármesterrel, hogy minden vádat ejtettek ellene. Az elöljáró felidézte: a környezetéből összesen 47 embert hallgattak le, és a lehallgatási jegyzőkönyv több mint 11 ezer oldalt tesz ki. Lehallgatták a lakását, az autóját, az irodáját, és követték mindenhova. A polgármester szerint a lehallgatások széles körét mutatja, hogy a jegyzőkönyvekben olyan telefonbeszélgetés is szerepel, amelyben Kelement Hunor, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) elnöke a feleségével beszélget.

Antal Árpád szerint ez az ügy elsősorban nem róla szólt, hanem arról, hogy valakik meg akarták félemlíteni a romániai magyar közösséget. “Arról is szólt, hogy valakik nem voltak érdekeltek egy székelyföldi város dinamikus fejlődésében, és mindent meg akartak tenni, hogy a fejlődést visszavegyék. Ez sajnos részben sikerült, mert nekem is sok energiámat felemésztette az ügy, a polgármesteri hivatal alkalmazottaiét is, akik meg voltak félemlítve, ahogyan a vállalkozók is, hiszen nem véletlen hogy nagyon sok közbeszerzésen nem jelentek meg cégek, mert mindenki arra gondolt, aki a sepsiszentgyörgyi önkormányzattal dolgozik, az meg lesz hurcolva” – írta Antal Árpád a közösségi oldalon, megjegyezve, hogy a román törvények szerint nincs lehetősége jóvátételt kérni a meghurcoltatásáért.

MTI

4 hozzászólás

  1. Borembukk

    Árpád, nem igaz, hogy nincs jogorvoslat. A jogtalan megtorlás bűntette mint kiindulási alap kéznél van. De lehet, hogy belefásultál az ál-hadakozásba. Íme, a lehetőségeid:
    Noile modificari facute la Legile Justitiei de coalitia PSD-ALDE aduc ca noutate faptul ca magistratii pot raspunde pentru deciziile lor, “daca eroarea judiciara a fost cauzata ca urmare a exercitarii functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta”. Verdictul in aceasta situatie este dat de Inspectia Judiciara.

    Potrivit Legii 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, pentru repararea prejudiciului, persoana vatamata se poate indrepta cu actiune numai impotriva statului, reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice. In cazul in care castiga procesul, statul plateste in prima faza aceste despagubiri.

    In termen de doua luni de la comunicarea hotararii definitive pronuntate, MFP sesizeaza Inspectia Judiciara pentru a verifica daca eroarea judiciara a fost cauzata de judecator sau procuror.Statul, prin MFP, va exercita actiunea in regres impotriva judecatorului sau procurorului “daca, in urma raportului consultativ al Inspectiei Judiciare, apreciaza ca eroarea judiciara a fost cauzata ca urmare a exercitarii de magistrat a functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta”.

    Solicitarea Finantelor

    Potrivit adresei publicate de “Initiativa pentru Justitie”, MFP a aprobat, printr-un ordin ministerial, procedura operationala “privind modul de instrumentare a cauzelor avand ca obiect erori judiciare/ raspundere civila delictuala, a etapelor premergatoare declansarii actiunii in regres impotriva judecatorilor sau procurorilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta si a instrumentarii actiunilor in regres”.

    Válasz
    • Várközi

      Íme a kollaboráns politika egyik végeredménye, amely folytatódik, ami a marosvásárhelyi pogrom egyoldalú elítéltjeivel kezdődött. Persze, ha belépünk mindenféle kormányba és nem fordulunk idejében a nemzetközi fórumokhoz.

      Válasz
  2. antal m.

    Hasonlóak lehetnek a hátralévő rágalmas ügyek is! De, álljon minden vádolt az ügye mellé!

    Válasz
  3. Tóducz

    Ezt lezárták, s elővették Markó Attila ügyét. Csiki-csukit játszadoznak velünk a romákok!

    Válasz

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük