Válasz a vádra (Parászka Boróka-ügy)

Fotó: Kiss Dénes – Facebook

Facebook-bejegyzésben válaszolt Kiss Dénes, a Marosvásárhelyi Rádió szerkesztője azon vádra, amely szerint Parászka Borókát, munkatársát bántalmazta volna.

Megkeresésünkre Szász Attila, a Marosvásárhelyi Rádió főszerkesztő-helyettese elmondta, hogy valóban érkezett egy feljelentés Parászka Boróka részéről, amelyben az Kiss Dénest vádolja. Ennek fényében az alábbiakban változtatás nélkül tesszük közzé Kiss Dénes bejegyzését, magyarázatát, válaszát a Parászka Boróka „rágalmazó posztjára és feljelentésére”:

Válaszok Parászka Boróka újabb rágalmazó posztjára és feljelentésére

Feljelentésében névlegesen, posztjában már csak egyértelmű utalással ( de meg nem nevezve, az utólagos becsületsértési bírósági eljárást elkerülendő) azzal vádolt meg a nagy nyilvánosság előtt, hogy a munkahelyen megtámadtam és megütöttem, hogy 7 éve fenyegtem és zaklatom a rádiónál. Egyetlen bizonyíték gyanánt egy törvényszéki orvos látleletét mutatja föl, ami azt igazolja, hogy a karon lévő zúzódást ütés is okozhatta.
Nevemet kiadta újságíróknak, a szakmai, erkölcsi megítélésem szempontjából fontos személyeknek.

Kijelentem, szeretteimre esküszöm, nem támadtam meg, nem ütöttem meg, nem löktem meg, nem fogtam meg, nem agresszáltam fizikailag sem, szóban sem. Soha nem fenyegettem meg, és nem zaklattam. Ha úgy lett volna, már rég kirúgtak volna.

Az egész vádsorozat egy utólag kitalált, megrendezett és jól felépített diverzió a lejáratás, a manipulálás és a sorozatos önmagából áldozatfaragás hírhedt mesterétől. Bosszú ellenem és nyilvános meghurcoltatás a legsúlyosabb vád terhe alatt : munkahelyen elkövetett nők elleni erőszak.

Hangsúlyozom, nem az ,,áldozatot” hibáztatom, hanem azt állítom, h koholt, hazug vádakkal önmagát teszi sorozatosan sajnálni való áldozattá!

Nem azt állítom, hogy ő a hibás a kari zúzódásokért, hanem azt, hogy nem a munkahelyén szerezte, és nem tőlem! Utólagos diverzió.

Nem tudom bebizonyítani, hogy nem csináltam valamit. De mégis van néhány közvetett bizonyítékom.

1. Egy kabinfoglalási félreértés miatt kialakult incidens után (amikorra időzíti a vádló az agressziót) megkeresi a főmérnököt, a titkárnőt és néhány kollegát, és egyiknek sem említi, hogy agresszió áldozata volt percekkel azelőtt.

2. A kitalált agresszió után fél órával posztot ír a belső csoportba, és több választ, ahol vitatkozást említ, és szó nincs agresszióról, kiabálásról, Ez csak másnap jut eszébe.

3. Az ,,áldozat” hivatalos feljelentőjében elhallgatja, hogy van egy szemtanú! és egy fültanú. Erre az ,,agresszor” hívja föl a vezetőség figyelmét.

4. Nem utolsó sorban 30 éve békés kollegaként tartanak számon, aki soha nem volt agresszív fizikailag vagy verbálisan a kollegáival. De ugyanakkor közismert, hogy az ,,áldozat” milyen hirtelen ki tud borulni, dühbe tud gurulni, elveszti a kontrollt, szóban gyalázkodik. Most is ez történt. Pillanatok alatt dühkitörése lett, többször meglökött, csapkodott, visítozott, káromkodva gyalázott. Ennek van 1 szemtanúja és 1 fültanúja.

Várom a rendőrségi kivizsgálást, és azt, hogy lett volna bátorsága név szerint is megvádolni, nemcsak egyértelmű utalásokkal, hogy én is tehessem meg a rágalmazási, lejáratási feljelentést. Ravaszul nem írta ki.

Arra kérem a rajongóit és az elfogulatlanokat, hogy amikor baráti alapon megítéltek, akkor ezeket is gondoljátok át. Morálisan is!

Tókos Levente

38 hozzászólás

  1. backspace

    Nácizó , ázsiai hordázó liberál-luvnyák: Elkúrtátok , reggel délben este. Nem áll meg a hazugság a lábán.

    Vegyük sorra: Lehet nõvel ilyet tenni. Sõt , lehet sokkal durvábban is. Magyarországi bünözési statisztikák is bizonyítják. Nyugatabbra még szebbet mutat a helyzet. Kérdés az , hogy mivel ér többet egy liberál-luvnya karja pl a múlt héten buszon megvert kirabolt normális családanya életénél? Az egyikért dübörög a liberáldühöngés , a másik csak szükszavú rendõrségi tettes kilétét elhallgató rendõrségi közlemény. Elnézést , az nem metoo. Nem f.. om hastag.

    A nácik : Az erdélyi magyarok pont úgy mint eddig , túrják a földet , lopják a fát , ha már saját szükségletre sem tudnak legálisan vásárolni , elvannak a templomaikkal , bálon még beverik egymás orrát , ilyen a hely. Na és.
    Addig amíg köszönnek egymásnak , addig amíg kisegítik egymást a bajban nincs semmi gond. A többszázezres pünkösdi búcsún a rendõr csak díszlet , mert semmi dolga nincsen. Hogy elájul a vénasszony a melegbe? Az meg az õ baja.
    Errefel jön egy szédelgõ barkó méla , jön egy dühös rádióskirálykisasszony , porcsalmi és társai egy gerinctelen tényleg bukarestben barnult nyelvü ezredes ( porcsalmi , lehet legközebb kalapácsot is viszek az estre , üssünk már együtt a szeg fejére) és elkezdenek rikácsolni , hogy nem vagytok elég homokosok , nem vagytok elég bünpártolók , mert eltöritek a tolvaj kezét a kertbe , nem vagytok elég hülyék , mert bajban még mindig a szomszéd az elsõ aki segít , nem vagytok eléggé hitetlenek , a fiúk nem eléggé nõiesek és fordítva , nem vagytok eléggé önbizalomhiányosak stb stb és a magasságos holoka…-valami és végehossza nincs a marhaságnak .

    Ki kérte ezt az egész marhaságot??? Senki . Nem kell . Nem kell ?? Hú nácik , hordák , csõcselék!

    A fent nevezett ürgéket és médiaszolgálatukat soha nem láttuk az egyetlen hiteles módon üzemelni. Soha nem estek neki Barroso-nak sem utána egynek sem , sem tusk-nak sem stoltenberg-nek , hogy emberjogról , ejrópai értékrõl bugyogó gyilkosok állítsátok már le a hadigépezetet , mert az ejrópai szinten megegyezett halálosztásnak nem csak embermilliók esnek áldozatul hanem odalesz a környezet is , a zöld képmutatás ezt valahogy ignorálta. Az ejrópai szintü fegyvergyártás és export az tabu. Ha nem bombáztok , nincs menekült , nincs halott kisgyerek a parton. Nincs Leszbosz , nincs Köln és Calais . A metró elé lökött nõk is életben lehetnének. A német fõrabbi sem kellene összepakolt bõröndjét reklámozza a német sajtóban.

    Földtúró , temetõitõl is megfosztott , bálozó és búcsújáró népeket nácizik a brüsszelita gyilkosok sajtó-sáskahada.
    Gyártsunk mi is eladásra fegyvereket? Mert az a menõ?

    Nagy büdös aljas hazugság az egész fehérnép , az egész udemerájos liberálvonal , úgy ahogy van. Menekültek mögé bújva szédelegve drámáznak jobbra balra és ennyi. Gyilkosok takargatói. Züllesztõ , terelõ maszlag-gyártók.
    Mit ér az ejrópai értékekról , hatvanhatféle nemi identitásról összetákolt ejrópai szintü magasságos szédelgés , ha odaát még mindig mennek a bombák míg gazdáitok brüsszelbe a fegyverbisznisz profitján csücsülnek ?
    Brüsszelbe tessék konferenciázni az idegengyülöletrõl se…fejek , nem az erdélyi nácinak és állatnak tartott magyarság gyilkolja halomra a különbözõ bõrszínü embereket.

    Vagy mindjárt elfelejtem. A gyülölet is brüsszelita elõjog már. Nekik szabad , annyira , hogy leölhetnek bárhol bárkit a világon , de mi ne róluk vegyük a példát. A jatagánost nekünk szeretni kötelezõ. Teljesen logikus.

    Hazug aljasok , kelemennel az élen.

    Válasz
    • Dobai

      “backspace
      Nem f.. om hastag.”

      :))))))))))))))))))))))))))))

      Válasz
    • solothurn

      Szívemböl szólt Backspace.
      A muris a dologban az hogy Tarfejü Bélánkat már (úgy-ahogy de) kiszürte a magyar média, csak a Népf@sza -vagy a szava?? közli írásait.
      A szarházi banda viszont akiket ö hozott Erdélyszerte pozicióba (Markó volt táskavövöivel az élen) , a Marosvásárhelyi Rádiónál, az Àtlátszó-nál és olykor-olykor a MASZOL-nál is (habár az tisztúl mióta Hugó -bát és Mariskát menesztették)
      elvárja hogy Magyarország Kormánya adjon nekik pénzt, paripát, fegyvert,
      amellyel fölszerelkezve aztán teljes gözzel gyalázhatják Magyarország Kormányát, és minden “elmaradottat” aki képtelen “meghaladni” a nemzeti államokban való Európa-i létezést egy rohadt brüsszelisztáni tintanyalók klikkje által vezetett megakonglomerátum helyett.

      Válasz
  2. László Ferenc

    Idézet Kiss Dénes válaszleveléből:

    “Feljelentésében névlegesen, posztjában már csak egyértelmű utalással ( de meg nem nevezve, az utólagos becsületsértési bírósági eljárást elkerülendő) azzal vádolt meg a nagy nyilvánosság előtt, hogy a munkahelyen megtámadtam és megütöttem, hogy 7 éve fenyegtem és zaklatom a rádiónál.”
    Csak hangosan gondolkodva kérdezem – ismerve, hallva, Parászka Boróka nem éppen visszahúzódó, illetve nem éppen a szerzetesrendi nővérekhez hasonló szigorú szabályok szerint élő Parászkáról – valaki el tudja képzelni, hogy ha a fentiek valóban megtörténtek vele szemben, Kiss Dénes részéről – akkor Parászka ennyi időt várt volna a “feljelentésével”?!
    Ez az egész ügy, inkább hasonlít egy, az USA-ban (már lecsöngő) MeToo-mozgalomhoz, folyamathoz – amikor egy nem éppen a figyelem központjában lévő hölgynek, aki akár a magán életében is problémákkal küzd, vagy nem éppen sikeres, stb., stb. – eszébe jut, hogy “engemet 7 évvel ez előtt molesztálták, stb, stb.)
    Itt tart most a mese – véleményem szerint!
    Vajon, milyen lesz a folytatás…?

    Válasz
    • Nyilas

      Gondolatiara válaszolva László Ferenc úr.
      Idézet Parászka Borókától.
      “Nem fogom ezt az ügyet a továbbiakban nyilvánosan folytatni. Csak el szeretném mondani, hogy hiába a törvények, hiába a kampányok, hiába a #metoo, semmi sem változik, amíg ki-ki felelősséget nem vállal. És mindenki felelős: a szomszédjáért, a munkakörnyezetéért, mindazért, ami rejtve, fű alatt, az árnyékban, takarásban zajlik.

      Van-e #metoo az erdélyi magyar közösségben? Van bizony. Én is: #metoo És most hadd mutassam meg, én hogy vagyok „szép”.”

      Válasz
      • TÓDUCZ

        Kedves Nyilas úr, aki Parászka Borókából idéz, az nyílt támadást indít a magyar nemzet ellen!

        Válasz
  3. Szőcs Levente

    Rég kikelet volna rúgni a rádiotól nem értem,hogy van még mindig ott csak gyalázkodó és becsmérlő szavakat használ a müsorában a magyar érzelmük emberekre Ő NEM MAGYAR CSAK EGY FELBÉRELT MAGYAR GYÜLÖLŐ. Tisztelettel Levente

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Kedves Szőcs úr, a rádió erősen neptunos UDMR fertőzött!

      Válasz
    • Zalai István

      “Kikelet” — az ember esze megáll attól, hogy ilyen kulturális szinten álló emberek gyalázhatnak nyilvánosan egy európai szintű értelmiségit Erdélyben. Egy csöpp szégyenérzet sem szorult belétek, úgynevezett “keresztény” népségbe? Láttátok a fotót a karjáról? Szerintetek lehet ilyent csinálni egy nővel??? Mentheti ezt bármi is??? És főleg “magyarságtudat”??? Nem tudom, mitől nem vagytok ti az a barbár ázsiai horda, aminek a román nacionalisták látnak titkeket. Kikérem magamnak, hogy a magyarságomat a ti csürhevilágotokkal azonosítsátok, szégyentelen náci csőcselék.

      Válasz
      • László Ferenc

        Zalai István 2020. április 21.-n 15:23 közelében
        Ha ön (direkt kis betűvel) “európai szintű értelmiségi”-nek tartja Parászkát – közben a kereszténységre tesz nem éppen korrekt megjegyzést, majd: “Nem tudom, mitől nem vagytok ti az a barbár ázsiai horda?” kérdezi ez a fehérjehalmaz!?

        Az ilyen embert kell visszaküldeni a Go@an fennsíkra egy kibucba!
        Ott bizonyára jobban fogja érezni magát, mint az ázsiai horda között!
        Mivel te, nem egy európai kultúrnép tagjához méltó hozzászólást írtál – így én is feljogosítva érzem magam, a hasonló válaszra: ott menj vissza xxx!
        Mindenki mástól elnézést, a vulgáris kifejezésért!

        Válasz
      • Csoki a nyuszi

        Nem Niedermüller Péter lenni maga..?

        Válasz
      • wa1907

        Ezt a “magyarságot” nem az erdélyi magyar irodalomban kell keresni.

        Válasz
      • TÓDUCZ

        Isvány de Zalâu, a P.B. egy európai szintű silány piaci légy!

        Válasz
      • Nyilas

        Zalai István. Mivel hogy egy román megszállás alatt levő ember helyesírásába kötött bele, akinek valószínűleg nem a napi magyar nyelvű tollforgatás a foglalkozása, hát nézzük az ön kiművelt, magas kultúrájú, színvonalát.
        Az ön nációjának írásbeliségét nem ismerem, de minden európai nép, de még ez az ázsiai horda is, csak egy kérdőjelet tesz a kérdő mondat után.
        Mellesleg ami nincs, azt nem lehet azonosítani semmivel, úgy hogy ne kérje ki magának
        Tudja, volt nekünk egy költőnk, aki végigjárta az önök mételyét, míg eljutott oda, hogy
        “ha bűnös is, magyar
        s ha tolvaj is, magyar
        s ha gyilkos is, magyar,”
        Azt is leírta, hogy
        “Húnyjon ki két szemem világa,
        mikor nem rád tekint,
        népem, te szent, te kárhozott, te drága!”.
        Önöknek is van egy. Tőle meg ennyi tellett:
        “Jönnek a dúlt-keblű mélymagyarok megint,
        fűzfapoéták, fűzfarajongók, jönnek a szarból,”
        Na, látja ez a különbség, köztünk, barbár ázsiai horda, és önök, köztünk, belőlünk élő “európai szintű értelmiség” között

        Válasz
      • ez van

        Kedves olvasók, Zalainak (bár kisbetűvel akartam írni, de első hozzászólásomban még nem teszem) a fő jellemvonását utolsó mondatában kell keresni. De nem ott, ahol a magyarságára hivatkozik, mert a magyarság egy, a hazáját, becsületét körömszakadtáig védelmező, közös sorsú nép, míg Zalai nácizik. És nagyon is ismert a nácizók nemcsak ideológiája, hanem hovatartozása is. Zalai István, a mi “csürhevilágunk” a magyarság, amihez önnek az égvilágon semmi köze. Az, hogy írni tud magyarul, az semmit nem jelent. Feleslegesen, de leírom, hogy magyar az, aki magyarul is érez. És főleg, nem lefizethető.

        Válasz
      • Dobai

        Igen, kikelet! Már kikeletkor ki kellett volna rúgni, mondja a beíró.
        De egyelőre nem tudjuk pontosan, hogy mi történt, úgyhogy Zalai
        elhamarkodta a nácizást. A szerkesztő úr is a túloldalon azt írta,
        hogy a kivizsgálás folyamatban van és tájékoztatni fognak a fejleményekről.
        Nem tisztességes dolog előre csőcselékezni, nácizni, mert még azt hiszi a
        kedves olvasó, hogy Zalai azok “magyarok” egyike, akinek az ősei kecskéért
        árulták a feleségüket a sivatagban.

        Válasz
  4. Sebők Mihály

    Minden ami nem másra tartozik, de a nyomozói munka semmiképpen nem, kedves Tóducz úr!

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Kedves Sebők úr, minden másra más is tartozik. Tisztelettel.

      Válasz
  5. Sebők Mihály

    No, most légy okos Domokos, illetve Mihály, mert én is hozzá szóltam és elítéltem a tettet és a tettlegelőt, mert minden normálisan gondolkodó ember ezt tette volna. Ugyanis a bántalmazás nyomai tagadhatatlanok, mivel létezik, és orvosi igazolás van róla! Továbbá, ha sérülés van, elkövetőnek is kell lennie. No én ezt az elkövetőt ítéltem el, és újra elítélem, mert ez a módszer elítélendő! Hogy ki volt a tettes, ennek megállapítása nem tartozik rám!

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Kedves Sebők úr, há meg szabad kérdezni, hogy akkor mi tartozik Önre?

      Válasz
  6. Szèkely Jànos

    Le merem fogadni, hogy ez a hölgy liberàlis. Ki màs viselkedhet így. Tessèk ùj vilàg.

    Válasz
    • menasagh

      Szerintem csak simán lökött, idegbeteg, akit csak orvosi igazolással szabadna emberek közé engedni.

      Válasz
      • Szűcs Jánosné

        Védőmaszk helyett szájkosárral – meg ne harpjon valakit.

        Válasz
    • bingóca

      Bocsásson meg Székely úr, szeretném kérni: ne “sértegessék” a hölgyet azzal, hogy liberálisnak mondják. Ez csak a múlt században volt ilyen, most, a posztmodern korszakban úgy hívják őket, hogy progresszívek…….

      Válasz
      • ez van

        Agresszíven progresszívek (és adakozó szívek?).

        Válasz
    • TÓDUCZ

      Kedves Székely úr, erre ne tessék fogadni, mert biztos nyerő!

      Válasz
  7. dr Kollár Lajos

    Ez jó lehetőség lesz, hogy a vásárhelyi rádió megszabaduljon a boszorkától. Ki kell használni. Az egyértelmű, hogy ha bukik a rágalom, akkor neki távoznia kell. Hajrá Marosvásárhely!!

    Válasz
    • TÓDUCZ

      Kedves dr Kollár, a Szász Attila igazgató-helyettes, annak Szász ügyvédnőnek a fia, aki Gigi Frunda gazember, ügyvédi irodájának a társtulaja!

      Válasz
    • Dr.bácsi

      Egy panaszkodó páciens, rakásnyi hozzászólás.
      Figyelembe véve a szakértői véleményeket, a következőket állapítom meg
      Diagnózis: ” Nincsen csúnya nő, csak kevés konyak ”
      Kezelési javaslat : Este, olcsó konyakban áztatott középkorú, hajéktalan férfival kell betakarni a pácienst.
      Utóhatás : Reggel rájön arra, hogy az élet szép !

      Válasz
    • Objektív

      Sajnos, ez a személy csak felfelé bukhat jelen viszonyok között. A PÁRT garantál érte.

      Válasz
  8. TÓDUCZ

    Made in Parászka Boróka liberos szcenárió. De azt el kell ismerni, hogy a libsi kotkodácsnak komoly fenntartói vannak.

    Válasz
    • író

      Nem csodálkoznék, hogy ha a szállak valahol Soros Györgyhöz vezetnének!!!

      Válasz
      • Cúna

        Todăruț majd felfedezi azt is, hogy Gyucsány Fletó keze is benne van.

        Válasz
      • LIBSI

        Lassan de kezdenek elobujni a barnanyelvu nyaloncok.Erre is jok az ilyen adok-kapok cikkek lekozlese.

        Válasz
        • TÓDUCZ

          Kedves LIBSI, milyenek a barna nyelvű nyaloncok, hogy tudjunk münk is?

          Válasz
          • ez van

            Hát, az ülepnyalók, akik törületlen nyelvvel kószálnak mindenfelé. Merthogy a budipapír környezetszennyező.

        • Kéknyelvű

          Lassan de kezdenek előbújni a Soros-fiókák!

          Válasz
          • TÓDUCZ

            Kedves Kéknyelvű, eddig se voltak odúban, ők mindig igyekeztek láttatni magukat, lásd Boróka esetét a Noszty fiúval.

Szóljon hozzá!

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük